Voetbal op de schop/Super League
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
Nee echt niet. Je kunt als club beter een paar keer tegen die beloften spelen dan dat je langs de kant staat als het om de prijzen gaat.
Fregge
Well-known member
Nee absoluut niet. Play Offs zijn de leukste wedstrijden om mee te maken als neutrale toeschouwer.
JMD
Well-known member
Precies. Maar dan wel die PO om promotie/degradatie en de laatste Europese plek. Want dat is voor veel ploegen een hoofdprijs, daar strijden ze het hele jaar voor (of om er proberen uit te blijven (degradatiePO)). Maar playoffs om de titel gaan de reguliere competitie qua bovenaan echt compleet verkloten.
En zou het nou zo zijn geweest dat er 1 ploeg al jarenlang bovenuit stak, dan kan je via PO nog kunstmatig spanning creëeren, maar de laatste 11 seizoenen zijn 5x beslist op de laatste speeldag, en vorig jaar had zomaar de 6e keer kunnen zijn. En alleen PSV in 2015 en 2018 was voor de 32e speelronde kampioen. Dus spanning is er genoeg bovenaan, ook op deze manier.
Zeker. Maar dan wel knock out playoffs en geen extra competitievorm.
Deathprod
Well-known member
Het probleem qua competitievervalsing met de beloftenteams is ook eenvoudig op te lossen. Stel voor alle profclubs een maximale selectie in van 25 spelers. Voor de Onder 21 slechts 21 spelers. Clubs mogen 4 vaste dispensatie spelers uit het eerste aangeven aan het begin van het seizoen. 3 veldspelers tot 23 jaar en 1 keeper tot 25 jaar. Deze 4 spelers pendelen dan tussen de 2 teams. Dan weet iedereen waar ze aan toe zijn.
JMD
Well-known member
Niet de nummer 3 tegen 16 en dan de nummer 2 rechtstreeks laten promoveren en 17 laten degraderen?
Batigoal
Well-known member
Ik vraag bij zoiets dan altijd af of Heracles opeens veel beter speelt tegen Ajax als ze 4 wedstrijden minder spelen in een seizoen? Of is FC Dordrecht opeens een bloeiende vereniging als ze een paar wedstrijden minder hebben? Zolang je de 'sleur' niet doorbreekt met wezenlijke verschillen (kan van alles zijn; van uitgebreide playoffs tot BeneLiga of doorstroom nieuwe teams vanuit de amateurs of veel meer degradanten op ieder niveau) gaat er natuurlijk maar weinig veranderen. Ik snap dat het voor bestuurders wel aardig is om hun voetafdruk te zetten met wat hervormingen, maar volgens mij vergt het niveau proberen te verhogen radicalere plannen.
JMD
Well-known member
Dat onderstreepte klopt volgens mij niet...
Verder eens met het laatste, maar het moet dus ook mogelijk worden (dus aanpassen licentie-eisen) om met spelers die 3x trainen KKD te spelen... En gezien de resultaten in de bekers de laatste jaren kan een ploeg als Katwijk of de Vogels zich op die manier makkelijk handhaven in de KKD. Dat moet toch kunnen? En ploegen die dan niet goed genoeg zijn vallen vanzelf weg uit die KKD
JMD
Well-known member
Het grote probleem momenteel is vooral dat Ajax langzamerhand de eredivisie gaat ontstijgen. En dat zie je eigenlijk dit seizoen pas voor het eerst. Maar dat los je niet op (voor zover het oplosbaar is, zie de overmacht van Bayern, Juve, PSG) door maar minder clubs in de competitie te doen.
En verder zijn er meer 'grote uitslagen', maar kunnen we momenteel toch niet spreken dat Ajax nou qua punten zo ontzettend ver uitloopt. En stel dat dat dit seizoen wel zou gebeuren, dan is dat dan dus pas de eerste keer.
