Voetbal op de schop/Super League

Deathprod

Deathprod

Well-known member
JMD zei:
Jep. En tevens zou men naar 16 ere en 16 KKD-clubs gaan en de Jongteams weg... Wat er met de overige 2 clubs zou gebeuren praatte men overheen. Dat zou volgens Jansma de oplossing zijn om te voorkomen dat Ajax van Heracles met 5-0 wint, en dat dat nu vaker voorkomt dan vroeger. Niemand stelde hem de vraag waarom dat soort uitslagen dan vroeger ook best wel voorkwamen en hoe het teruggaan naar 16 teams dit soort uitslagen voorkomt, Heracles staat immers (onderkant) middenmoot. Hij had het er wel over dat bij het verdwijnen van Jongteams Ajax, PSV enz meer spelers gaan uitlenen aan eredivisieploegen, maar daar geloof ik niet zo in, gebeurt nu ook al wel.
Ik denk momenteel dat niet zozeer de onderkant zwakker wordt, maar dat met name Ajax wegspurt van de rest.
Klik om te vergroten...

Als ze daarbij ook afspreken dat de TV gelden eerlijker worden verdeeld zoals in Engeland bijvoorbeeld, dan kan dat financieel een mooie boost zijn voor clubs uit het rechterrijtje. In de PL wordt ongeveer 2/3 van het budget eerlijk verdeeld over de clubs. Dus als we voor het gemak 90 miljoen aanhouden, dan gaat er dus 60 miljoen eerlijk verdeeld worden. 60/16 = 3,75 miljoen. Plus nog een gedeelte op basis van prestaties. De clubs onderdaan krijgen dan zo'n 5 miljoen per seizoen. Dat is nu maar de helft. Met 2 a 3 miljoen extra kunnen die clubs zich flink gaan versterken, bovendien krijgen ze er mogelijk in de nabije toekomst nog geld van de bettingsites bij. Lijkt me alleen maar goed voor de Eredivisie. Top 5 zal gaan inleveren, maar die hebben de mogelijkheid om dat geld ruimschoots via de Europa Cups binnen te halen.


Maar inderdaad die play-offs moet je echt niet aan beginnen.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
Het eerlijker verdelen van de TV gelden is niet gebonden aan het aantal clubs.

Recettes zijn een veel belangrijkere bron van inkomsten voor de eredivisie dan de TV-gelden. Dus als je twee clubs eruit haalt en het aantal wedstrijden vermindert gaan de clubs erop achteruit. Dat gaat dan alleen nog maar over de clubs die in de Eredivisie blijven. De clubs die door de verkleining niet meer in de Eredivisie kunnen spelen gaan er nog meer op achteruit. En dan hebben we het nog niet over de structurele afname aan inkomsten doordat clubs minder vaak in de Eredivisie zullen spelen.

Het zou veel interessanter zijn om het een paar jaar met 20 clubs in de Eredivisie te proberen. Kijken hoe dat bevalt. Met het gedoe rond promotie/degradatie zou dit het ideale seizoen daarvoor te zijn geweest. Maar ze hadden bedacht dat dit niet het ideale seizoen was om 38 speelrondes in te passen. Daar zit ook wel wat in, hoewel ze in België vinden dat 40 speelrondes zelfs in dit seizoen gewoon moet kunnen. En ook de grote competities houden gewoon vast aan hun vaste 38 speelrondes.
 
Deathprod

Deathprod

Well-known member
Friesland zei:
Het eerlijker verdelen van de TV gelden is niet gebonden aan het aantal clubs.
Klik om te vergroten...

Dat denk ik wel, want de topclubs willen minder clubs in de Eredivisie. Dus dat kunnen ze dan uitruilen door de TV gelden eerlijker te verdelen.
De topclubs gaan niet zomaar een gedeelte van hun inkomsten weggeven als er niets tegenover staat lijkt me.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
Nee, ze redeneren dat als ze minder competitieduels zouden spelen dit een positief effect zou hebben op de Europees prestaties. Met als gevolg dat de inkomsten vanuit Europees voetbal hoger wordt. En zo zou er meer geld onder de armen verdeeld kunnen worden. De clubs gaan niet zomaar afstand doen van 5 á 10% van hun jaaromzet als ze denken het bedrag niet terug te verdienen.

Als je echter de coëfficiëntenlijst en het aantal competitierondes van die landen naast elkaar legt, dan kom ik tot de conclusie dat er geen verband bestaat tussen het aantal competitieduels en Europese prestaties.
 
erka

erka

Well-known member
Friesland zei:
Als je echter de coëfficiëntenlijst en het aantal competitierondes van die landen naast elkaar legt, dan kom ik tot de conclusie dat er geen verband bestaat tussen het aantal competitieduels en Europese prestaties.
Klik om te vergroten...

Dat kun je zo niet stellen. Je moet kijken naar de prestaties van een land voor en na een wijziging in wedstrijden. En dan kijken of er beter gepresteerd wordt of niet. En dan ook nog andere factoren die ook van invloed zijn wegstrepen.
 
PES5

PES5

Administrator
Forumleiding
Engeland, Spanje, Frankrijk en Italië. Allemaal goed presterende landen en allemaal met 20 teams in de competitie.
 
Batigoal

Batigoal

Well-known member
Hmm, misschien kunnen ze er een beter een besloten supertoernooi van maken met alleen de beste landen. Mooi voor alle future fans over de hele wereld!
 
JMD

JMD

Well-known member
De Wolf zei:
Daar was ook een plan voor om het om de twee jaar te doen. Kan dat mooi in de oneven jaren.
Klik om te vergroten...
Precies. Want de coronatijden hebben laten zien dat je in een interlandperiode best 3 interlands ipv 2 kan spelen.
Dus in sept/okt/nov 8 kwalificatieduels, dan in maart de PO en in de zomer dan een EK of WK. Heerlijk. :)
 
Satyr

Satyr

Administrator
Forumleiding
Ook gewoon even de bekertoernooien eruit gooien en competitie naar max 16 clubs terugbrengen
 
Abubakari

Abubakari

Administrator
Forumleiding
Of gewoon alleen nog landenteams en de 12 beste clubs van de wereld en alle andere clubs afschaffen, tv abonnement voor 350 euro per maand om samenvattingen van 2 minuten, die onderbroken worden door heel veel reclame, te kunnen zien of 1500 euro voor volledige wedstrijden gepresenteerd door cheque van gelder. Lijkt me een prima businessmodel. Iedereen die buiten deze leagues nog gaat voetballen gewoon direct door hun knieën schieten, weet je zeker dat er geen illegaal voetbal komt en dat het Exclusief blijft.
 
Eef de Kip

Eef de Kip

Well-known member
Of dat we gewoon allemaal 50% van ons netto inkomen af staan aan de top 20 clubs (ik ben een stuk coulanter dan Abu zoals je kunt zien) zodat de topverdieners allemaal 100 miljoen per jaar kunnen verdienen en dan geen wedstrijden meer hoeven te spelen zodat de spelers maximaal uitgerust zijn.
Dan laat je de mensen gewoon vrij om een abbo te nemen.
 
SanMark.

SanMark.

Well-known member
Eef de Kip zei:
Of dat we gewoon allemaal 50% van ons netto inkomen af staan aan de top 20 clubs (ik ben een stuk coulanter dan Abu zoals je kunt zien) zodat de topverdieners allemaal 100 miljoen per jaar kunnen verdienen en dan geen wedstrijden meer hoeven te spelen zodat de spelers maximaal uitgerust zijn.
Dan laat je de mensen gewoon vrij om een abbo te nemen.
Klik om te vergroten...
Moeten de zakenwaarnemers ook nog behoorlijk betaald blijven natuurlijk.

Die worden nog wel eens vergeten.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan