Dat ze nu hebben besloten dat de kampioen in het eigen stadion speelt is extra vreemd omdat in de voorgaande edities de bekerwinnaar op papier de thuisspelende ploeg was.
Als ik kijk naar de clubs die bij het besluit zijn betrokken denk ik, dat deze beslissen een paar weken geleden al is genomen, toen PSV nog titelkandidaat was.
De JCS is geen bekerfinale en het zal ook nooit dezelfde beleving hebben, vergelijk het met de UEFA Super Cup, dat leeft ook totaal niet.
Die laatste wordt de laatste jaren idd ook door heel Europa geschopt. Skopje is de gastheer komende augustus. Is toch anders een duel spelen dan in Stockholm.
Dat laatste is ook een goede zaak, maar dat heeft natuurlijk met je eerste alinea te maken.Ik heb het over de wedstrijd op zich. Het blijft een wedstrijd waar je niet van zegt "die wil ik niet missen". Je kunt aan allerlei knoppen draaien, maar het blijft een veredelde oefenwedstrijd.
Ik vind het een goede zaak dat de UEFA heeft gezegd dat andere plaatsen ook de kans moeten hebben om de Super Cup te organiseren. Een van de weinige juiste beslissingen die de UEFA de afgelopen jaren heeft gedaan.
Onbegrijpelijk dat AZ hiermee heeft ingestemd. AZ kan alleen aan de Supercup meedoen als bekerwinnaar. Van de kampioen winnen is al lastig, en al helemaal in een uitwedstrijd. Hiermee gooit AZ z'n eigen kansen op een Supercup winst in de toekomst in.PAF, AZ en Vitesse hebben dit samen met de KNVB bekokstooft.
Per saldo hebben Ajax en PSV er baat bij.
We zullen er binnenkort wel achter komen hoe de vork precies in de steel zit, in de media verschenen veel hogere percentage's maar het uiteindelijke doel was om de club volledig over te nemen. Daar ging het mij om dat de KNVB daar een stokje voor moet steken. Zoals in Duitsland een maximum van 49% van de aandelen aan investeerders te verhandelen lijkt me een prima plan. We hebben in het verleden al gezien hoeveel gezeik dat met Jordania en Wang heeft opgeleverd. NAC wordt waarschijnlijk ook volledig overgenomen door de City Football Group, in de eerste instantie lijkt het allemaal interessant, maar het zal uitdraaien op het stallen van 3e rangs talenten bij de clubs en bovendien het belangrijkste is dat de supporters er niet op zitten te wachten. Dat is in Arnhem en Den Haag iig wel duidelijk geworden.
Feyenoord ook. Of verwacht je dat er na de titel van dit jaar weer 18 jaar gewacht moet worden? Nee toch?
Ik heb het idee dat ze dan voor maximaal 1.000 man gaan spelen.Die overname kan best wel eens naar uitpakken voor de fans. De overige clubs dragen de City-naam en Melbourne heeft er zelfs de -kleuren en clubnaam voor aangepast. Ik kan me niet voorstellen dat ze ??n club in de portefeuille n?et in het lichtblauw laten spelen, dus binnenkort hebben we het over Breda City FC.
De KNVB heeft geen enkele reden om De Kuip te verlaten. Sterker nog, ze hebben het tot een succes gemaakt.
Het probleem ligt alleen rond Ajax. De laatste keer hebben ze er ook nog eens een puinzooi van gemaakt. Ik zeg dan lekker pech voor hun de volgende finale. Het verplaatsen of een dubbele wedstrijd zoals 2010 is gewoon een zwaktebod.
Hetzelfde overigens voor de JC Schaal in Amsterdam. Tegen PSV ging het ook prima.
Ik vind dit een nogal opvallende post voor een Feyenoord-supporter.Het probleem ligt alleen rond Ajax. De laatste keer hebben ze er ook nog eens een puinzooi van gemaakt. Ik zeg dan lekker pech voor hun de volgende finale. Het verplaatsen of een dubbele wedstrijd zoals 2010 is gewoon een zwaktebod.
Hetzelfde overigens voor de JC Schaal in Amsterdam. Tegen PSV ging het ook prima.
Laat ik zeggen dat ik liever zie dat supporters van beide clubs bij de klassieker aanwezig zijn. Geef ze die kans gewoon en maken ze een puinzooi van dan mogen ze de komende 5 jaar thuisblijven. Zelfde geld ook voor wedstrijden voor de JC schaal en beker.