Voetbal op de schop/Super League

JMD

Well-known member
Haha, wat een onzin.

Punt 1 is wel goed, mits dat wel allemaal natuurgras wordt natuurlijk
Punt 2: onzin, liever een club met een uitverkocht stadion van 6000 dan in een halfvolle bak van 12000. En wat als zo'n ploeg degradeert?? Dan zit die ploeg met een stadion voor een te hoog niveau
Punt 3: Op zich goed, maar het was de commissie van Woerts die in 2003 de play-offs bedachten als d? manier om aansluiting met de Europese top te krijgen, we zijn 13 jaar verder en alleen maar meer afgedwaald
Punt5: kerstdagen is uitgeprobeerd (2005-2008), trok nou niet echt significant meer volk. Januari stoppen kan als je naar 16 gaat ja.
Punt6: starten in augustus (om de comp te starten in sept) vind ik niet eens zo'n slecht idee, maar het niet meedoen van de amateurs is echt lariekoek.
Punt 8: Haha, alsof die zitten te wachten op de NL versie van de Super Cup... De dollartekens staan weer eens in de ogen van de heren... En wat doet dat met de wedstrijdbelasting? En je zal maar op zondag de JCS moeten spelen in Jakarta en op woensdag voorronde CL spelen. Gewoon in NL organiseren in een kleiner stadion bv.
Punt 9: dus de belasting moet omlaag, maar je organiseert wel een toernooi voor de poen aan het eind. Hoe duidelijk wil je de belangen hebben. Als eerste is natuurlijk de vraag of je in NL zo'n prijzengeld bij elkaar krijgt, ten tweede is het de vraag hoe serieus ploegen die comp gaan nemen. Als je er een Europese plek aan hangt heb je dus alsnog gewoon verkapte playoffs (waar ze zo tegen waren 'want niet uit te leggen dat de nummer 7 via de competitie wel Europa in gaat en de nummer 5 niet'. En aangezien alle ploegen mee mogen doen (ook kampioen en bekerwinnaar) kan het dus zo zijn dat bv een verliezend kwartfinalist die plaats krijgt... (als de halvefinalisten zich allemaal al geplaatst hebben) Lijkt me ook niet wenselijk.
Punt 12: je zal idd maar slecht starten, dan is je seizoen direct klaar. En dat betekent ook flink minder wedstrijden voor de clubs. Of ze moeten de voorronde een viervoudige competitie doen ofzo
Punt 13: tuurlijk, er kijkt nu al geen hond naar wedstrijden die niet Ajax, Feyenoord (en in mindere mate PSV) bevatten. Laten we het spreiden over 9 tijden. Zaterdagmiddag, welke idioot verzint dat? We zagen aan de JL wat dat opleverde, lege stadions en geen hond die keek.
Punt 14: niet haalbaar. Gewoon naief gedacht
Punt 16: ook niet haalbaar in de eredivisie, want wordt vaak omringd door Europees voetbal. En zo'n zin als 'bezoek aan voetbalstadion is te prevaleren boven een meubelboulevard' is natuurlijk van een stuitende arrogantie (maar goed, dat kennen we van Woerts)
Punt 17: zie 14
Punt 18 en 19: zou kunnen werken, maar of dat zo gaat gebeuren...

De dollartekens staan de heren dus weer in de ogen, het gaat helemaal niet om het voetbal, het gaat om geld geld geld.
 

de waan

Well-known member
Er zitten een paar goede punten in en heel veel onzin, maar het ergste is nog wel de tegenstrijdigheid:

De Eredivisie moet naar 16 clubs om ruimte in het speelschema te krijgen om een paar punten verder aan te geven dat er ruimte in de kalander ontstaat voor een nieuwe nacompetitie. En geen playoffs meer omdat een competitie duidelijk en herkenbaar moet zijn en de juiste clubs Europa in moeten om vervolgens bij die nieuwe beker te melden: "Eventueel kan er een Europees ticket aan verbonden worden."

Verder krijg ik heel erge kriebels van de hooghartigheid zoals het benoemen van amateurclubs in de beker als "ballast". Brrr.
 

Forza AZ

Well-known member
Punt 9: dus de belasting moet omlaag, maar je organiseert wel een toernooi voor de poen aan het eind. Hoe duidelijk wil je de belangen hebben. Als eerste is natuurlijk de vraag of je in NL zo'n prijzengeld bij elkaar krijgt, ten tweede is het de vraag hoe serieus ploegen die comp gaan nemen. Als je er een Europese plek aan hangt heb je dus alsnog gewoon verkapte playoffs (waar ze zo tegen waren 'want niet uit te leggen dat de nummer 7 via de competitie wel Europa in gaat en de nummer 5 niet'. En aangezien alle ploegen mee mogen doen (ook kampioen en bekerwinnaar) kan het dus zo zijn dat bv een verliezend kwartfinalist die plaats krijgt... (als de halvefinalisten zich allemaal al geplaatst hebben) Lijkt me ook niet wenselijk.
In feite is dit dan gewoon een League Cup zoals in Engeland en Frankrijk. Daarvan mag alleen de winnaar meedoen aan de EL. Is die al geplaatst via de competitie, dan gaat de plek naar de eerstvolgende in de competitie die nog niet geplaatst is.

Wel een nadeel is dan dat na afloop van de competitie de nummer 4 of 5 nog niet weet waar ze aan toe zijn qua plaatsing voor Europees voetbal.

Punt 12: je zal idd maar slecht starten, dan is je seizoen direct klaar. En dat betekent ook flink minder wedstrijden voor de clubs. Of ze moeten de voorronde een viervoudige competitie doen ofzo
Ik ga er vanuit dat in de 2e fase de clubs 4x tegen elkaar spelen, zodat je uiteindelijk op 6 (voorronde) + 2x 14 (2e fase) = 34 speelrondes uitkomt.
 

de waan

Well-known member
Dan heb je dus kans dat een derby (want regionaal ingedeeld) zes keer per jaar wordt gespeeld. Op zo'n manier vermoord je mooie derby's, want dan is de bijzonderheid er meteen af.
 

Forza AZ

Well-known member
De Eredivisie moet naar 16 clubs om ruimte in het speelschema te krijgen om een paar punten verder aan te geven dat er ruimte in de kalander ontstaat voor een nieuwe nacompetitie.
Minder belasting klopt wel enigszins. Al is er vanaf september geen verschil in de competitie omdat je 4 weken later start. De enige verlichting van het schema is het verplaatsen van 2 rondes in de KNVB-beker van midweeks in september/oktober naar weekenden eind augustus. Play-offs worden inderdaad regelrecht vervangen door "League Cup", wat beide 4 speeldagen inneemt in de 2e helft van mei.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Had die Chris Woerts niet jaren geleden ook al een aantal compleet bizarre proefballonnetjes? Niemand neemt die man toch serieus?
 

de waan

Well-known member
Johan Derksen. Maar die klampt zich wanhopig vast aan iedere bron rondom het voetbal die hij nog heeft.
 

JFK

Well-known member
Had die Chris Woerts niet jaren geleden ook al een aantal compleet bizarre proefballonnetjes? Niemand neemt die man toch serieus?

Die vent was toch comm. dir. bij Feyenoord? Die wilde met zijn ervaringen bij Coca-Cola even gaan vertellen wat er zoal niet beter kan. Is opzich niet erg, maar ga dan niet doen alsof hij de enige visionair is Nederland. Uiteindelijk heeft hij niets voor mekaar gespeeld en is met de staart tussen zijn benenvertrokken. Hij kan zo een broer zijn van die andere luchtfietser, Frank van den Wall Bake.
Als dit soort mannen met teksten komen lees ik ze uit principe nog geen eens.
 

Joost

Well-known member
Qua opzet heeft hij goede punten maar het uitmelken van commerci?le mogelijkheden gaat te ver. Daar is overigens wel een voedingsbodem voor. Je ziet dat Eredivisieduels op de Fox relatief goed bekeken worden. Op de een of andere manier trekt een potje in de grijze middenmoot van de Eredivisie op vrijdagavond meer kijkers dan de topper uit de Eerste Divisie. En wie er ook op zondag om 1230 spelen, er schakelen best wat mensen in. De enige duels die echt heel slecht bekeken worden zijn die op kanaal 3 en 5. Logisch dus dat je die liefst verplaatst naar een eigen tijdstip.

Helaas prevaleert het commerci?le belang altijd boven dat van de supporters of het sportieve, grote kans dus dat ze het allemaal serieus overwegen.
 

inhethoekje

Active member
Met dit soort idee?n zou je uit protest 3 zondagen met zijn allen naar de woonboulevard moeten gaan ipv naar voetbal.
 

SanMark.

Well-known member
In welk opzicht gaan deze plannen helpen de aansluiting te verbeteren?

Die aansluiting krijgen we nooit weer.

Enige manier dat 'wij' aansluiting krijgen is als de UEFA het geld anders gaat besteden en zelfs dan lopen we nog kilometers achter.
 

de waan

Well-known member
Die aansluiting krijgen we nooit weer.

Enige manier dat 'wij' aansluiting krijgen is als de UEFA het geld anders gaat besteden en zelfs dan lopen we nog kilometers achter.

Het enige waar we onderscheid in kunnen (konden) maken is goed opleiden, een supercup in Indonesi? of een verplichte capaciteit van 10.000 gaan echt niet helpen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Voetbal op de schop

Het enige waar we onderscheid in kunnen (konden) maken is goed opleiden, een supercup in Indonesi? of een verplichte capaciteit van 10.000 gaan echt niet helpen.

Het enige wat ons dan er bovenop kan helpen is de aanpassing van regels rondom jeugdtransfers en regels wat betreft het verplicht opstellen van spelers uit het eigen land. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
 
Bovenaan