Vitesse Nieuws topic
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
delmaestro
Well-known member
Mooi. Nog voor de eerste speelronde dus. Alhoewel ik geen idee heb of de uitkomst ook direct bekend wordt…
erka
Well-known member
Dat lijkt me wel, Vitesse zal wel een voorlopige voorziening hebben aangevraagd.
Deathprod
Well-known member
Ze gaan er in ieder geval met gestrekt been in.
Verder nog dit:
Krijgt Vitesse via rechter licentie alsnog terug? Experts zien het somber in
Vitesse gaat het verliezen van de proflicentie aanvechten bij de rechter. Het is de laatste mogelijkheid voor de club om het einde te voorkomen. Maakt Vitesse kans in een rechtszaak tegen de KNVB? Vooraanstaande sportadvocaten vrezen het ergste voor de Arnhemmers.
Vitesse eist van de KNVB 500.000 euro per gemiste wedstrijd
Vitesse gaat met gestrekt been de strijd aan met de KNVB. De Arnhemse club eist van de bond een dwangsom van een half miljoen euro voor elke wedstrijd die Vitesse niet mag spelen. De kort geding-rechter heeft hierover het laatste woord.Verder nog dit:
Krijgt Vitesse via rechter licentie alsnog terug? Experts zien het somber in
Vitesse gaat het verliezen van de proflicentie aanvechten bij de rechter. Het is de laatste mogelijkheid voor de club om het einde te voorkomen. Maakt Vitesse kans in een rechtszaak tegen de KNVB? Vooraanstaande sportadvocaten vrezen het ergste voor de Arnhemmers.
Laatst bewerkt:
De KNVB heeft wel duidelijk geleerd van het fiasco dat er bij Fortuna ontstond. Die procedurefouten destijds waren echt tenenkrommend. De communicatie van de KNVB over Vitesse was ditmaal wel heel uitgebreid en goed beargumenteerd.
Hier nog eens de volledige uitspraak over Fortuna;
Het enige dat Vitesse in mijn ogen nog zou kunnen redden is een mening van de rechter over de verstrekkende gevolgen van het intrekken van de licentie in de gesloten voetbalpiramide. Je mag dan wel niet meer in aanmerking komen voor het spelen van betaald voetbal, maar dat betekend niet dat je een volledige vereniging inclusief de daaraan gekoppelde arbeidsplaatsen en de maatschappelijk functie moet vernietigen.
Hier nog eens de volledige uitspraak over Fortuna;
Het enige dat Vitesse in mijn ogen nog zou kunnen redden is een mening van de rechter over de verstrekkende gevolgen van het intrekken van de licentie in de gesloten voetbalpiramide. Je mag dan wel niet meer in aanmerking komen voor het spelen van betaald voetbal, maar dat betekend niet dat je een volledige vereniging inclusief de daaraan gekoppelde arbeidsplaatsen en de maatschappelijk functie moet vernietigen.
erka
Well-known member
Aangezien het makkelijker is voor Oekraine om in de EU te komen dan voor een Tweede Divisieclub in de KKD, is hierbij het manco van de piramide weer eens aangetoond. Het maatschappelijk belang had prima gered kunnen worden als er een open piramide was geweest en Vitesse één of twee niveaus teruggezet had kunnen worden in een divisie met lichte licentievoorwaarden.
JMD
Well-known member
Nederlandse profclubs leven mee met Vitesse
Het doek is zo goed als gevallen voor Vitesse, nu de club ook via de rechter de licentie niet terug heeft gekregen. We bundelen hier alle reacties op dat nieuws.
www.vi.nl
Hier het liveblog van VI. Als je de pleidooien van de 3 advocaten van Vitesse zo leest lijkt het erop dat ze niks geleerd hebben... De schuld ligt bij de KNVB, Vitesse heeft niks fout gedaan, nou ja dat wel, maar dat waren oude bewindvoerders... (tsja, zo werkt dat nou eenmaal)
Voor de supporters vind ik het echt vervelend als Vitesse verdwijnt, maar de FC 'We Zingen Nooit een Toontje Lager ook al wil de KNVB Dat Wel' ben ik wel klaar mee...
Jep, I know. Maar van wat ik zo lees op de liveblog van VI heeft Vitesse het daar welgeteld 0x over gehad. Nergens waar de KNVB dan de mist ingegaan is qua procedure.
delmaestro
Well-known member
delmaestro
Well-known member
Er is niet één juiste beslissing. Er zijn heel veel goede argumenten om de licentie in te trekken, en ook heel veel goede argumenten om het niet te doen.
erka
Well-known member
De rechter kijkt alleen maar of het besluit juridisch juist is. Daarvoor hebben we rechters.
Ik ben voor mijn werkgever wel eens bij een beroepszaak bij de Raad van State geweest. Bewoners die procederen tegen laten we zeggen een bouwplan verwachten dan dat de bestuursrechter eens goed inhoudelijk naar de zaak gaat kijken. Maar de rechter kijkt alleen maar procedureel of alles juridisch goed in elkaar zit, vaak heel teleurstellend voor bewoners.