Vitesse Nieuws topic
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
delmaestro
Well-known member
ALenstra
Well-known member
Wat voor rol? Wat kunnen ze doen?
Deathprod
Well-known member
Nieuwe mooie boot voor de rechter?
Hij doet er bovendien niemand kwaad mee, integendeel.Een rechter kijkt naar de feiten, wet en de omstandigheden. De rechter mag en kan zijn mening nooit laten meewegen in zulk soort besluiten. De rechter zal ook weten dat bij een negatieve uitspraak emoties gaan los komen. Maar uiteindelijk zal alles op feiten welke op dat moment bekend zijn, zijn gebaseerd.
Deathprod
Well-known member
Buttner gaf ze nog wat vertrouwen door te zeggen dat ze zaterdag een belangrijke wedstrijd moeten spelen.
Jef400
Well-known member
Die is er wel. We toetsen nu louter of de KNVB zich naar alle redelijkheid en billijkheid aan haar eigen spelregels heeft gehouden. De rest is heel bot gezegd juridisch gezien sentiment wat er om heen hangt.
JMD
Well-known member
Morgen om 15.00 uitspraak
Van het verslag van Omroep Gelderland:
"Bij Vitesse richtten ze zich vooral ook op de toekomst van de club, die na het vertrek van Coley Parry weer positief en van de club zelf is, zo betoogde Michel Schaaij, een van de Sterkhouders, in zijn uitgebreide slotwoord. Ook zou de KNVB veel te snel voorbijgegaan zijn aan de maatschappelijke impact van het besluit. 'Wat ons betreft daarmee in beton gegoten dat dit verleden van Vitesse nooit meer een rol speelt in de toekomst.'"
Dat laatste klinkt mooi, maar dat hebben ze de laatste jaren wel vaker gezegd en dat bleek dan toch steeds niet waar te zijn. Als je alleen al dat uitgebreide artikel van VI leest over hoe Vitesse keer op keer de licentiecommissie voor de gek hield, pas na vele waarschuwingen (en als het bijna klaar was) echt in actie kwam met alle info dan lijkt het mij sterk dat dit op iets anders uitloopt dan dat Vitesse morgen te horen krijgt dat het over is.
Wel overigens een slordig Van Praagje van 1 van de advocaten van de KNVB, die gaf in zijn slotwoord aan dat Vitesse zich al ingeschreven had in het amateurvoetbal. Dat bleek dus niet te kloppen...
Van het verslag van Omroep Gelderland:
"Bij Vitesse richtten ze zich vooral ook op de toekomst van de club, die na het vertrek van Coley Parry weer positief en van de club zelf is, zo betoogde Michel Schaaij, een van de Sterkhouders, in zijn uitgebreide slotwoord. Ook zou de KNVB veel te snel voorbijgegaan zijn aan de maatschappelijke impact van het besluit. 'Wat ons betreft daarmee in beton gegoten dat dit verleden van Vitesse nooit meer een rol speelt in de toekomst.'"
Dat laatste klinkt mooi, maar dat hebben ze de laatste jaren wel vaker gezegd en dat bleek dan toch steeds niet waar te zijn. Als je alleen al dat uitgebreide artikel van VI leest over hoe Vitesse keer op keer de licentiecommissie voor de gek hield, pas na vele waarschuwingen (en als het bijna klaar was) echt in actie kwam met alle info dan lijkt het mij sterk dat dit op iets anders uitloopt dan dat Vitesse morgen te horen krijgt dat het over is.
Wel overigens een slordig Van Praagje van 1 van de advocaten van de KNVB, die gaf in zijn slotwoord aan dat Vitesse zich al ingeschreven had in het amateurvoetbal. Dat bleek dus niet te kloppen...
JMD
Well-known member
Ik denk dat dat nog wel eens tegen kan vallen hoeveel minder inkomsten ESPN zou hebben als Vitesse wegvalt. Er gaat iig geen liveduel minder de lucht in, want de KKD wordt niet per duel live uitgezonden. En op wedstrijden van Ajax, Feyenoord en een heel klein beetje PSV na zijn de kijkcijfers van de gemiddelde wedstrijd op ESPN niet hoog.
delmaestro
Well-known member
Voornamelijk wel, maar niet louter dat alleen:
Copy paste:
Waarvan een waardeoordeel of de beslissing niet buitensporig is, een onderdeel is. Een onderdeel dat ruimte laat voor interpretatie. En het onderdeel waaraan Vitesse zich (het meest) zal vastklampen.
