Vitesse Nieuws topic
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
erka
Well-known member
Een veld is altijd wel te vinden, maar Vitesse is een BVO met personeel, allerlei vaste contracten met leveranciers, vaste en variabele lasten, schuldeisers (zoals elke BVO, los van de huidige situatie), etcetera. Dat hou je nooit overeind.
Vitesse heeft in 2009 zijn eigen amateurtak ook failliet laten gaan. Anders hadden ze kunnen gebruiken. Zo is Veendam ook als amateurclub direct door gegaan.
de waan
Well-known member
Maar dan kun je dus niet instromen in de derde divisie.
JMD
Well-known member
Dat bleek gisteren ook wel bij de pleidooien van de advocaten. De rechter vroeg op een gegeven moment ook terecht: 'maar als 17 overtredingen dan niet voldoende zijn voor intrekken licentie, wat dan wel?'. De advocaat antwoordde daar niet op maar ging weer op de emotionele toer. En ja, tuurlijk is ht vervelend mocht Vitesse verdwijnen, maar als je alles waar emotionele waarde aanzit niet zou kunnen straffen dan zijn we snel klaar met alles.
erka
Well-known member
Vitesse verliest kort geding: een-na-oudste profclub van Nederland verdwijnt uit betaald voetbal
Vitesse verliest de proflicentie definitief. De uitspraak van de rechter verandert niks aan de situatie/ Vitesse mag zaterdag toch beginnen aan de eerste divisie. De rechtbank schorst het besluit van de KNVB om de proflicentie in te trekken.
nos.nl
Deathprod
Well-known member
KNVB mocht proflicentie Vitesse intrekken
De licentiecommissie van de KNVB mocht de proflicentie van Vitesse intrekken. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland bepaald. De KNVB heeft niet in strijd met het licentiereglement gehandeld en kon daarnaast in redelijkheid tot dit besluit komen. Ook is het besluit volgens de voorzieningenrechter voldoende gemotiveerd.
De licentiecommissie van de KNVB mocht de proflicentie van Vitesse intrekken. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland bepaald. De KNVB heeft niet in strijd met het licentiereglement gehandeld en kon daarnaast in redelijkheid tot dit besluit komen. Ook is het besluit volgens de voorzieningenrechter voldoende gemotiveerd.
erka
Well-known member
Sterkte Vitesse-fans.
Over het maatschappelijk belang zegt de rechter dit:
Maatschappelijke belangen
4.29.
Het gaat in deze zaak om een geschil tussen een vereniging (KNVB) en een lid (Vitesse). Die verhouding wordt beheerst door de KNVB-reglementen en dan met name het Licentiereglement. Onder omstandigheden kunnen buiten die verhouding gelegen factoren, zoals de grote maatschappelijke belangen die spelen rond de intrekking van de licentie van Vitesse een rol spelen. Die rol kan alleen niet doorslaggevend zijn omdat dan het licentiesysteem buiten werking wordt gesteld en geen enkele overtreding van de licentieregels zou kunnen leiden tot het intrekken van een licentie.
4.30.
Het is duidelijk en begrijpelijk dat het intrekken van de licentie van Vitesse grote gevolgen heeft voor de supporters, ondernemers en betrokken maatschappelijke organisaties, en voor de regio Arnhem als geheel. De supporters geven ook in hun steunbetuigingen aan zelf de dupe te zijn geworden van het door Vitesse gevoerde beleid en dat is een juiste constatering. Opvolgende bestuurders, aandeelhouders en beleidsbepalers hebben de club in deze situatie gebracht. Voor iedereen die zich verbonden voelt met Vitesse moet het vanaf de zijlijn moeten toekijken hoe de club in de gevarenzone terecht is gekomen zeer moeilijk zijn. Vitesse is namelijk veel meer dan alleen een betaaldvoetbalorganisatie. Zij is verbonden met de stad Arnhem als geheel en maakt deel uit van de sociale structuur van die stad. Zoals ook tijdens de mondelinge behandeling treffend naar voren is gebracht dor de advocaat van de Voegende Partijen zijn vele generaties met de club opgegroeid.
4.31.
Het is bijzonder spijtig te noemen dat het zover heeft moeten komen maar de maatschappelijke belangen die naar voren zijn gebracht kunnen gelet op de ernst en duur van de inbreuken op het licentiesysteem door Vitesse niet meebrengen dat de besluiten van de Licentiecommissie en de Beroepscommissie niet in stand kunnen blijven.
En de uitspraak:
4.32.
Resumerend wordt geconcludeerd dat bij het nemen van de besluiten door de Licentiecommissie en de Beroepscommissie van strijd met het Licentiereglement niet is gebleken. Ook is niet gebleken dat de Licentiecommissie en Beroepscommissie bij het nemen van de besluiten in strijd met de redelijkheid en billijkheid die door artikel 2:8 BW worden geëist hebben gehandeld.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is het gezien deze omstandigheden – en mede omdat niet is gebleken van formele gebreken in de besluitvorming – niet in hoge mate aannemelijk dat de bodemrechter tot het oordeel zal komen dat de Licentiecommissie en de Beroepscommissie van de KNVB niet in redelijkheid tot haar besluiten heeft kunnen komen. Om die reden kan niet anders worden geconcludeerd dan dat de vorderingen van Vitesse moeten worden afgewezen.
Over het maatschappelijk belang zegt de rechter dit:
Maatschappelijke belangen
4.29.
Het gaat in deze zaak om een geschil tussen een vereniging (KNVB) en een lid (Vitesse). Die verhouding wordt beheerst door de KNVB-reglementen en dan met name het Licentiereglement. Onder omstandigheden kunnen buiten die verhouding gelegen factoren, zoals de grote maatschappelijke belangen die spelen rond de intrekking van de licentie van Vitesse een rol spelen. Die rol kan alleen niet doorslaggevend zijn omdat dan het licentiesysteem buiten werking wordt gesteld en geen enkele overtreding van de licentieregels zou kunnen leiden tot het intrekken van een licentie.
4.30.
Het is duidelijk en begrijpelijk dat het intrekken van de licentie van Vitesse grote gevolgen heeft voor de supporters, ondernemers en betrokken maatschappelijke organisaties, en voor de regio Arnhem als geheel. De supporters geven ook in hun steunbetuigingen aan zelf de dupe te zijn geworden van het door Vitesse gevoerde beleid en dat is een juiste constatering. Opvolgende bestuurders, aandeelhouders en beleidsbepalers hebben de club in deze situatie gebracht. Voor iedereen die zich verbonden voelt met Vitesse moet het vanaf de zijlijn moeten toekijken hoe de club in de gevarenzone terecht is gekomen zeer moeilijk zijn. Vitesse is namelijk veel meer dan alleen een betaaldvoetbalorganisatie. Zij is verbonden met de stad Arnhem als geheel en maakt deel uit van de sociale structuur van die stad. Zoals ook tijdens de mondelinge behandeling treffend naar voren is gebracht dor de advocaat van de Voegende Partijen zijn vele generaties met de club opgegroeid.
4.31.
Het is bijzonder spijtig te noemen dat het zover heeft moeten komen maar de maatschappelijke belangen die naar voren zijn gebracht kunnen gelet op de ernst en duur van de inbreuken op het licentiesysteem door Vitesse niet meebrengen dat de besluiten van de Licentiecommissie en de Beroepscommissie niet in stand kunnen blijven.
En de uitspraak:
4.32.
Resumerend wordt geconcludeerd dat bij het nemen van de besluiten door de Licentiecommissie en de Beroepscommissie van strijd met het Licentiereglement niet is gebleken. Ook is niet gebleken dat de Licentiecommissie en Beroepscommissie bij het nemen van de besluiten in strijd met de redelijkheid en billijkheid die door artikel 2:8 BW worden geëist hebben gehandeld.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is het gezien deze omstandigheden – en mede omdat niet is gebleken van formele gebreken in de besluitvorming – niet in hoge mate aannemelijk dat de bodemrechter tot het oordeel zal komen dat de Licentiecommissie en de Beroepscommissie van de KNVB niet in redelijkheid tot haar besluiten heeft kunnen komen. Om die reden kan niet anders worden geconcludeerd dan dat de vorderingen van Vitesse moeten worden afgewezen.
