Tweede Kamerverkiezingen 15 maart 2017

[leo1949]

Jij hebt de afgelopen 40 jaar al genoeg gekregen. Toe maar wat terug voor de maatschappij, mooie graaier.

Ik heb vanaf mijn 15e jaar gewerkt en belasting en premies betaald dat is dus in totaal 50,3 jaar.
En 's avonds een middelbare opleiding gevolgd die ik zelf betaald heb, dus ik ben geen graaier.
Jij hebt nog heel wat jaren te gaan voor je ook 50 jaar gewerkt hebt en daarmee recht van spreken krijgt.
En jou opleiding............., daar heb ik ook aan meebetaald.

 

[Maasveld]

Ik heb als VVD-stemmer die ? 1.000 gewoon gekregen.

Klopt, heeft me een heerlijke vakantie opgeleverd.

 

[SanMark.]

Ik heb vanaf mijn 15e jaar gewerkt en belasting en premies betaald dat is dus in totaal 50,3 jaar.
En 's avonds een middelbare opleiding gevolgd die ik zelf betaald heb, dus ik ben geen graaier.
Jij hebt nog heel wat jaren te gaan voor je ook 50 jaar gewerkt hebt en daarmee recht van spreken krijgt.
En jou opleiding............., daar heb ik ook aan meebetaald.

Dat treft want ik zit voor jouw generatie de pensioenen te betalen. Verkoop toch gewoon lekker je huis wat je voor een peuleschil hebt kunnen kopen in de jaren 60 of 70 en wat misschien in die tijd wel een keer of 5 over de kop is gegaan. Heb je ze echt op een rijtje heb je met de koop van diverse huizen helemaal een smak geld kunnen verdienen.

 

[Max]

Ik heb vanaf mijn 15e jaar gewerkt en belasting en premies betaald dat is dus in totaal 50,3 jaar.
En 's avonds een middelbare opleiding gevolgd die ik zelf betaald heb, dus ik ben geen graaier.
Jij hebt nog heel wat jaren te gaan voor je ook 50 jaar gewerkt hebt en daarmee recht van spreken krijgt.
En jou opleiding............., daar heb ik ook aan meebetaald.

Aan die 50 jaar werken ga ik vermoedelijk ook wel komen. Vervolgens hebben jullie de poet opgemaakt en ben jij niet meer aanspreekbaar.

 

[Eef de Kip]

50 jaar lang voornamelijk een paar gulden betalen om vervolgens met een vet pensioen en AOW een prima oude dag te hebben en dan nog klagen ook.

 

[noordooster]

De advertentie " Wij zijn Nederland " in de Volkskrant vanochtend, waarin wordt opgeroepen op te komen voor vrijheid, rechtsstaat en verzorgingsstaat en je teweer te stellen tegen " geschreeuw " ( hiermee wordt vooral Wilders bedoeld ) blijkt een initiatief te zijn van Asscher en blijkt betaald te zijn door de PvdA , overigens zonder dat dat erbij vermeld was.
De advertentie was ondertekend door PvdA-ers als Foppe de Haan, Maarten van Rossem en Job Cohen.

 

[De Groene Scout]

De advertentie was ondertekend door PvdA-ers als Foppe de Haan, Maarten van Rossem en Job Cohen.

Is dat nu wel zo handig om Foppe aan te stellen als lijstduwer.

 

[de waan]

De advertentie " Wij zijn Nederland " in de Volkskrant vanochtend, waarin wordt opgeroepen op te komen voor vrijheid, rechtsstaat en verzorgingsstaat en je teweer te stellen tegen " geschreeuw " ( hiermee wordt vooral Wilders bedoeld ) blijkt een initiatief te zijn van Asscher en blijkt betaald te zijn door de PvdA , overigens zonder dat dat erbij vermeld was.
De advertentie was ondertekend door PvdA-ers als Foppe de Haan, Maarten van Rossem en Job Cohen.

Dus...?

 

[gevegt]

Han Noten steunt de actie ook!:duim:

 

[SuikerBrood]

De advertentie " Wij zijn Nederland " in de Volkskrant vanochtend, waarin wordt opgeroepen op te komen voor vrijheid, rechtsstaat en verzorgingsstaat en je teweer te stellen tegen " geschreeuw " ( hiermee wordt vooral Wilders bedoeld ) blijkt een initiatief te zijn van Asscher en blijkt betaald te zijn door de PvdA , overigens zonder dat dat erbij vermeld was.
De advertentie was ondertekend door PvdA-ers als Foppe de Haan, Maarten van Rossem en Job Cohen.

Wel een interessante strategie. Het PvdA-gevoel een beetje in de samenleving proberen te pompen zonder de PvdA te noemen. Lijkt mij weinig effectief, maar soit.

 

[noordooster]

Dus...?

Het is gewoon info. Voor wie het interesseert en het nog niet wist.

Overigens snap ik niet helemaal waarom Asscher er niet bij heeft gezet dat het van de PvdA afkomstig is.
Hoewel dat gezien de inhoud en de ondertekenaars ook niet erg verrassend is.
Overigens 2: Ook over de inhoud en over wat niet vermeld wordt in de advertentie valt trouwens nog wel wat te zeggen, denk ik.

 

[De Groene Scout]

Ook over de inhoud en over wat niet vermeld wordt in de advertentie valt trouwens nog wel wat te zeggen, denk ik.

Wat dan?

 

[noordooster]

Wel een interessante strategie. Het PvdA-gevoel een beetje in de samenleving proberen te pompen zonder de PvdA te noemen. Lijkt mij weinig effectief, maar soit.

Zou de PvdA nog dezelfde mensen in het campagne-team hebben als 4 jaar geleden met Samsom ?
Dan kunnen we in de komende maand nog wel wat effectieve bijdragen van Asscher verwachten.

 

[noordooster]

Wat dan?

Nou bv iets als het veroordelen van hufterig gedrag ?

Je kunt het ook hebben over " dat we ons moeten losmaken van uit de traditie van Brexit en Trump, door niet pas op te staan als het te laat is "
Ik zou liever een analyse lezen van hoe het kwam dat er voor Brexit is gekozen en hoe het kwam dat Trump werd gekozen.
En over wat men nou precies bedoelt met dat losmaken wat we moeten doen voor het te laat is.

 

[De Groene Scout]

Oh

 

[SuikerBrood]

Nou bv iets als het veroordelen van hufterig gedrag ?

Je kunt het ook hebben over " dat we ons moeten losmaken van uit de traditie van Brexit en Trump, door niet pas op te staan als het te laat is "
Ik zou liever een analyse lezen van hoe het kwam dat er voor Brexit is gekozen en hoe het kwam dat Trump werd gekozen.
En over wat men nou precies bedoelt met dat losmaken wat we moeten doen voor het te laat is.

Lijkt mij dat er wel een paar onderzoekers bij het Wiardi Beckman daar mee bezig zijn. Maar of het nuttige info is voor de verkiezingen..

 

[noordooster]

Lijkt mij dat er wel een paar onderzoekers bij het Wiardi Beckman daar mee bezig zijn. Maar of het nuttige info is voor de verkiezingen..

Precies, wat zeg je wel en wat zeg je niet om kiezers te lokken.
En ik zou wel willen weten welke standpunten een partij als eerste prijsgeeft als het tot onderhandelen , of zoals 4 jaar geleden tot uitruilen komt.
Ik heb begrepen dat er nogal wat mensen die 4 jaar geleden op de PvdA stemden zich door dat uitruilen bekocht voelden
De meeste punten waarom ze op de partij stemden werden weggegeven. Kennelijk vond de partij die minder belangrijk dan de punten die ze wel binnensleepten. Ik kan me voorstellen dat je als kiezer ook graag zou willen weten welke rangorde van belangrijkheid er voor de partij in de standpunten zit.
Zo nemen veel mensen het Wilders nog steeds kwalijk dat hij destijds zijn 65=65 standpunt zo snel prijsgaf.

 

[Maasveld]

Je kunt het ook hebben over " dat we ons moeten losmaken van uit de traditie van Brexit en Trump, door niet pas op te staan als het te laat is "

Zo dom zijn ze nu ook weer niet.

 

[gevegt]

Wilders gaat zijn belofte mbt de Koran niet nakomen. Nu wil hij het boek gedogen. Wat opzich wel weer heel Nederlands is.

 

[Friesland]

Probleem van carnaval is ook verholpen door Wilders en Rutte:

Wilders en Rutte zeggen lijsttrekkersdebat RTL af
Foto: ANP
Gepubliceerd: 12 februari 2017 16:18
Laatste update: 12 februari 2017 16:26

PVV-leider Geert Wilders en VVD-leider Mark Rutte gaan 26 februari niet in debat tijdens het lijsttrekkersdebat bij RTL. Allebei zeggen zij af omdat RTL Nieuws meer dan vier lijsttrekkers aan het gesprek mee wil laten doen.
Dat lieten de twee politici zondag weten

Het zou het eerste grote debat waar de lijsttrekkers van de grootste partijen in de peilingen zich als premier kunnen profileren. Politiek Den Haag hecht veel waarde aan dit debat, omdat winst of verlies tijdens deze confrontatie van grote invloed kan zijn op de uitslag van de verkiezingen.

RTL had afgesproken met Wilders en Mark Rutte, die in de peilingen op de eerste twee plaatsen staan, in totaal vier lijsttrekkers uit te nodigen. Maar omdat het verschil tussen de nummers drie tot en met zeven te klein is om een verantwoorde keuze te maken, overwoog RTL meer dan vier lijsttrekkers uit te nodigen.

Adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein van RTL Nieuws liet zondagmiddag weten "de reacties van alle partijen af te wachten en dan een besluit te nemen."

Laf
De lijsttrekkers van de andere grote partijen hebben geen goed woord over voor het besluit van Wilders. "Laf dat je debat met ons ontloopt", stelt GroenLinks-leider Jesse Klaver op Twitter.

"Faire keuze van RTL", aldus CDA-leider Sybrand Buma. "Durven Rutte en Wilders niet op tv?"

D66-parlementari?r Steven van Weyenberg noemt het weglopen voor het debat "slap" en spreekt van "minachting voor de kiezer. Weer trekken PVV en VVD samen op."

Het is niet het eerste debat waarbij de twee verstek laten gaan. Bij het debat van afgelopen week waren ze ook al niet aanwezig. Zijlstra nam de plaats van Rutte in, terwijl Wilders geen vervanger stuurde en de organisatie Krol de opengevallen plaats lieten innemen.

RTL laat het debat nu helemaal niet meer doorgaan. Wetende dat Wilders en Rutte zouden afzeggen, is dat een vreemde beslissing.