Toekomst Europese competities

Kielse Rat

Well-known member
Nee, want Lincoln RI gaat zihc niet plaatsen voor de CL.


Zeker nu de Conf League nu draait ben ik juist wel blij met hoe het nu werkt, en dat doorgaan naar de 2e ronde met dat vangnet van de nr 3 in CL en EL ook. Heel overzichtelijk allemaal. Dat gaat verdwijnen met die grote opzet
Ah dus de drie aparte toernooien blijven behouden maar dan in één grotere competitie. Ik had uit je post begrepen dat de Champions League, Europa League en Conference League alledrie in één grote pot gingen worden gegooid.
 

Forza AZ

Well-known member
Ah dus de drie aparte toernooien blijven behouden maar dan in één grotere competitie. Ik had uit je post begrepen dat de Champions League, Europa League en Conference League alledrie in één grote pot gingen worden gegooid.
Het aantal deelnemers aan de hoofdtoernooien wordt iets uitgebreid (naar 36 clubs per toernooi). Iedere club speelt in de groepsfase tegen 10 verschillende tegenstanders en er wordt dan 1 grote stand opgemaakt van alle 36 clubs. De top 8 plaatst zich direct voor de 1/8e finales en de nummers 9-24 plaatsen zich voor een tussenronde.

Dit is in ieder geval het plan voor de Champions League. Voor de Europa League en Conference League komt er ook 1 grote tabel van 36 clubs, alleen was eerder nog niet duidelijk of daarin ook 10 speelrondes worden gehouden, of dat het er minder zijn (6 of 8).
 

Makanaky

Well-known member
Een beetje voetballer anno 2030 speel 7 dagen op 7, 365 op 365.
Hoe zijn kinderen heten weet hij niet meer.
 

Friesland

Well-known member
De FIFA krijgt vanuit de UEFA kritiek over een mogelijk tweejaarlijks WK, maar dit plan van de UEFA is compleet gestoord. Er zijn twee manier om 10 rondes in te plannen. De ene manier is door af te stappen van KO over twee duels en de ander is door dat juist in de kwalificatie te doen. Dat laatste houdt in dat de hoofdtoernooien al in augustus zouden moeten beginnen.

Ontmoetingen over een duel in de KO fase betekent dat het thuisvoordeel zou worden bepaald op basis van de eindstand in de groepsfase, of ligafase, of hoe het ook maar mag heten.
Ontmoetingen over een duel in de kwalificatie betekent dat het thuisvoordeel door loting wordt bepaald en dat clubs kunnen worden uitgeschakeld zonder een wedstrijd voor eigen publiek te hebben gespeeld.

Vanuit sportief gezien zou optie 1 de voorkeur moeten hebben, en ook de topclubs zitten er niet om te springen om al in augustus voor de CL aan de bak te moeten, ondanks dat het wellicht lucratiever is. Voor zover we uit de media hebben vernomen houdt de UEFA het bij de huidige situatie waarin de ontmoeten in zowel de kwalificatie als de KO fase over twee duels worden gespeeld. Wat, zoals gezegd, compleet gestoord is.

De belangrijkste verantwoordelijkheid die zowel de UEFA als de FIFA hebben, is dat ze de nationale bonden de ruimte geven om hun nationale competities te laten spelen. Een tweejaarlijks WK doet geen inbreuk op de nationale competities, de nieuwe opzet van de UEFA competities, als die geplande opzet ongewijzigd blijft, doet dat wel.
 

PES5

Administrator
Forumleiding
Of eindigen met een final 8 op neutraal terrein, allemaal aan het einde van het seizoen, over één duel. Ben je binnen een week klaar.
 

erka

Well-known member
Ja, zo'n final four of final eight is best leuk! Dat systeem van een grote groep met 10 willekeurige tegenstanders vind ik echt verschrikkelijk. Nog los van de speelkalender maar het is gewoon een volslagen oneerlijk systeem want niet iedereen speelt tegen dezelfde tegenstanders. En sport moet eerlijk zijn toch?
 

Maasveld

Well-known member
Ja, zo'n final four of final eight is best leuk! Dat systeem van een grote groep met 10 willekeurige tegenstanders vind ik echt verschrikkelijk. Nog los van de speelkalender maar het is gewoon een volslagen oneerlijk systeem want niet iedereen speelt tegen dezelfde tegenstanders. En sport moet eerlijk zijn toch?
Nee, het moet geld opleveren.
 

JMD

Well-known member
Beetje van de zomer aan de aandacht ontsnapt (bericht is van juli, maar zie het nu voorbijkomen):

Dus mogelijk 32 landen op het EK van 2028... Dan wordt dat toernooi nog saaier. Voordeel is dan wel dat de kwalificatie korter gaat worden, en misschien gaan ze bv de 10 beste landen zich wel rechtstreeks laten plaatsen ofzo. Of alle NL-groepswinnaars (dat zijn er 14) direct naar de EK?
 

Hankie

Well-known member
Beetje van de zomer aan de aandacht ontsnapt (bericht is van juli, maar zie het nu voorbijkomen):

Dus mogelijk 32 landen op het EK van 2028... Dan wordt dat toernooi nog saaier. Voordeel is dan wel dat de kwalificatie korter gaat worden, en misschien gaan ze bv de 10 beste landen zich wel rechtstreeks laten plaatsen ofzo. Of alle NL-groepswinnaars (dat zijn er 14) direct naar de EK?
Doe dan gewoon alle 51 en stop je met de kwalificatie en prop je alles in 1 toernooi.
 

JMD

Well-known member
Gewoon Vaticaanstad, Monaco, Catalonie, Friesland, Corsica, Guernsey, Groenland, Azoren en Canarische eilanden erkennen als bond en je hebt een mooi aantal van 64.
Direct knock-out dan. Heb je maar 6 duels nodig. Spanning gegarandeerd...
 
Bovenaan