Tennis
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
JMD
Well-known member
Ik zat net hetzelfde te denken... En ook dat Nadal na 1.20 uut 2-0 in sets achterstaat op een GS.
Djokovic pas 6 punten verloren op zijn service, waarvan 4 in 1 game. In 2 sets....
JMD
Well-known member
Als Djokovic wint (en die kans wordt met de minuut groter) is dat de 7e zege hier in Melbourne voor Djokovic. Daarmee wordt hij alleen recordhouder Australian Open-zeges bij de mannen.
Nadal heeft dus het record in Parijs, Federer in Londen. En Federer deelt het record in New York met Connors en Sampras (er zijn wel spelers die meer dan die 3 heren wonnen in New York, maar dat was in de tijd van 'challenge rounds', dus de winnaar was automatisch geplaatst voor de finale van het jaar erna, dat is niet helemaal een eerlijke vergelijking, en daarom houdt men vaak Connors, Sampras en Federer aan als recordhouders).
Alle records zijn in deze Era (van Djokovic, Nadal en Federer) dus herschreven.
Het rijtje aantal GS-zeges wordt bij een zege van Djokovic dan:
1) Federer 20
2) Nadal 17
3) Djokovic 15
4) Sampras 14
Nadal heeft dus het record in Parijs, Federer in Londen. En Federer deelt het record in New York met Connors en Sampras (er zijn wel spelers die meer dan die 3 heren wonnen in New York, maar dat was in de tijd van 'challenge rounds', dus de winnaar was automatisch geplaatst voor de finale van het jaar erna, dat is niet helemaal een eerlijke vergelijking, en daarom houdt men vaak Connors, Sampras en Federer aan als recordhouders).
Alle records zijn in deze Era (van Djokovic, Nadal en Federer) dus herschreven.
Het rijtje aantal GS-zeges wordt bij een zege van Djokovic dan:
1) Federer 20
2) Nadal 17
3) Djokovic 15
4) Sampras 14
Laatst bewerkt:
Pascallovic
Well-known member
Roept ie als het al afgelopen is.
Matig toernooi voor wat betreft spanning en grote wedstrijden.
Het is echt ongelofelijk hoe lang de hegemonie van die toppers aanhoudt.
Dit was de 61e Grand Slam sinds 2004 daarvan wonnen Federer, Nadal en Djokovic er samen 51.
Murray en Wawrinka wonnen er ook beide 3.
De enige uitzonderingen;
De US Open van Cilic in 2014
De US Open van del Potro in 2009
De Australian Open van Safin in 2005
Roland Garros door Gaudio in 2004
JMD
Well-known member
Jep. Zeker als je ook bedenkt dat zowel Nadal als Federer als Djokovic alledrie ook nog eens een flink lange tijd geblesseerd zijn geweest.
De vraag die je dan ook hebt is: zijn Nadal, Federer en Djokovic nou zo ontzettend goed, of is de 'opvolging' nou zo slecht? De top 7 van a.s. maandag bevat 5 30plussers, 1 van 29 (Nishikori) en dan Zverev (21), en verder met Isner en Cilic nog 2 meer 30plussers in de top 10.
Pascallovic
Well-known member
Combinatie van natuurlijk. Wellicht de 3 grootste tennissers aller tijden en op basis van talent zijn de opvolgers veel minder. Het fysieke voordeel van de jeugd die lichamelijk meer belast kunnen worden is schijnbaar niet voldoende om het verschil in talent te compenseren. Wellicht is het ook vechtlust, want Nadal, Federer en Djokovic zijn winnaars. De rest toch iets minder. Een Zverev heeft het talent wel, maar is op Grandslams nog geen schim van zichzelf tijdens andere toernooien.
JMD
Well-known member
:duim:
Echt knap inderdaad.
Zweden (toch jarenlang 1 van de sterkhouders in de DC) is er bv niet bij, verliezen bij Colombia.