Speelronde 23

De vegaburger


  • Totaal aantal stemmers
    8

Max

Administrator
Forumleiding
Voor hetzelfde geld had hij hem in de tribune geramd en jouw Feyenoord bril van je hoofd geschoten bedoel je?

Nee, ik zit op de korte zijde achter de Feyenoord goal. Dat was wel erg knap geweest als hij hem vanaf daar die eerste ring in had geramd.
 

Pascallovic

Well-known member
Nee, ik zit op de korte zijde achter de Feyenoord goal. Dat was wel erg knap geweest als hij hem vanaf daar die eerste ring in had geramd.
Die man verbaast ons iedere week, dus ik sluit niks uit.

Overigens was er bij die actie van Fernandes op Frenkie wel al gefloten en lag het spel dus inprincipe stil. Al kun je daar ook weer op redeneren hoe snel iemand kan reageren en/of Fernandes zich bewust was dat er net een halve seconde eerder was gefloten.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Maar in de EL geldt het spelregelboekje van Hans Kraaij Jr. niet.
Mja, volgens mij is de conclusie dat het bullshit is dat in open spel alles geoorloofd is met de bal. Je kunt wel degelijk bestraft worden als je de bal expres 'als wapen' gebruikt om je tegenstander te blesseren. Bijvoorbeeld door hem van korte afstand expres keihard in het gezicht van een op de grond liggende tegenstander te schieten. Dat gebeurt gelukkig bijna nooit, maar als zo'n situatie zich voordoet dan is het aan de scheidsrechter om te interpreteren of het expres was, of niet.

Ik denk dat het gister niet expres was, maar pure onkunde van Maatta. En dus een onterechte gele kaart. Maar goed, ik kan niet in het hoofd van die jongen kijken.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Mja, volgens mij is de conclusie dat het bullshit is dat in open spel alles geoorloofd is met de bal. Je kunt wel degelijk bestraft worden als je de bal expres 'als wapen' gebruikt om je tegenstander te blesseren. Bijvoorbeeld door hem van korte afstand expres keihard in het gezicht van een op de grond liggende tegenstander te schieten. Dat gebeurt gelukkig bijna nooit, maar als zo'n situatie zich voordoet dan is het aan de scheidsrechter om te interpreteren of het expres was, of niet.

Ik denk dat het gister niet expres was, maar pure onkunde van Maatta. En dus een onterechte gele kaart. Maar goed, ik kan niet in het hoofd van die jongen kijken.

Precies. Ik denk dat er veel scheidsrechters een kaart trekken als je bewust een bal op een gebleseerde speler schiet. In dit geval kun je de bewustheid in twijfel trekken. Tegelijkertijd is het de vraag of bewustheid nodig is om een onveilige/onwenselijke situatie te creëren. In dit geval kun je zeker je afvragen of het geel was. Alleen totaal ongefundeerd was deze kaart niet. Verder vond ik Kooij niet veel beter of slechter fluiten dan de gemiddelde eredivisie scheidsrechter. Hij floot vooral vrij veel.
 

Pascallovic

Well-known member
Precies. Ik denk dat er veel scheidsrechters een kaart trekken als je bewust een bal op een gebleseerde speler schiet. In dit geval kun je de bewustheid in twijfel trekken. Tegelijkertijd is het de vraag of bewustheid nodig is om een onveilige/onwenselijke situatie te creëren. In dit geval kun je zeker je afvragen of het geel was. Alleen totaal ongefundeerd was deze kaart niet. Verder vond ik Kooij niet veel beter of slechter fluiten dan de gemiddelde eredivisie scheidsrechter. Hij floot vooral vrij veel.
Met deze redenering blokkeer je dus een speler in het handelen. Had zo'n Maata die bal uit moeten laten gaan en zo de inworp aan de tegenstander laten, had ie hem opzij of achteruit moeten spelen waar niemand stond? Hoezo moet een speler die een duel reglementair verliest extra beschermd worden. Gaan we bij een vrije trap als de muurligger geraakt worden de vrije trappennemer ook geel geven? Het is voor mij een nonsens kaart, waarbij praktisch alleen Feyenoorders het nog iets vinden omdat het hun club betreft.
 

erka

Well-known member
Wees nou eens eerlijk Max en Jamel. Als Feyenoord deze 2e geel had gekregen tegen Ajax, dan vonden jullie het ook bullshit.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Met deze redenering blokkeer je dus een speler in het handelen. Had zo'n Maata die bal uit moeten laten gaan en zo de inworp aan de tegenstander laten, had ie hem opzij of achteruit moeten spelen waar niemand stond? Hoezo moet een speler die een duel reglementair verliest extra beschermd worden. Gaan we bij een vrije trap als de muurligger geraakt worden de vrije trappennemer ook geel geven? Het is voor mij een nonsens kaart, waarbij praktisch alleen Feyenoorders het nog iets vinden omdat het hun club betreft.

Daar heb je gelijk in. Dit kan je niet eindeloos doortrekken. Alleen er zullen wel situaties zijn dat je inderdaad beter voor een uitbal tegen kan kiezen dan dat je je tegenstander zijn kop er mogelijk afschiet (hier niet het geval). Ik denk dat Maatta wel meer opties had dan onbesuisd schieten.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Wees nou eens eerlijk Max en Jamel. Als Feyenoord deze 2e geel had gekregen tegen Ajax, dan vonden jullie het ook bullshit.

Uiteraard, maar het spelregelboekje had wel de opening gelaten. Ik vond die rode kaart van Nieveld tegen Groningen thuis destijds ook niet terecht, bleek bij thuiskomst toch wat anders te liggen.

Volgens mij vindt Jamel het ook een onterechte gele kaart. Ik twijfel erover.
 

Batigoal

Well-known member
Sparta op 1-2! Niet best verdedigd, maar mag ook wel gezegd worden prima pass en dan uitstekend afgemaakt door Saito.
 

Batigoal

Well-known member
Daarnaast is een 2e gele kaart ook nog eens een veel zwaardere straf dan een 1e, helemaal voor zoiets.

Het is uiteraard geen kwade opzet, maar het blijft bijzonder wat voor invloed een volle Kuip heeft op het gros van de scheidsrechters.
 
Bovenaan