Speelronde 18

[Pascallovic]

De VAR moet de scheidsrechter gewoon kunnen overrulen.

Alsof dat het probleem oplost. Dan had bij VVV - FC Groningen de VAR een correcte beslissing overruled.

 

[gevegt]

Alsof dat het probleem oplost. Dan had bij VVV - FC Groningen de VAR een correcte beslissing overruled.

Je hebt gelijk. De scheidsrechter moet de beslissing nemen.

 

[Pascallovic]

Ik vind de VAR ook niet sterk in het moment. Kijk maar eens de andere filmpjes van VAR momenten terug. De beslissing van de scheidsrechter wordt bevestigd, of hij wordt naar het scherm geroepen met een duidelijke mening van de VAR. Nu weet ook Guzubuyuk dat als-ie moet gaan kijken de VAR een andere mening heeft maar de mening van de VAR wordt in dit geval niet gegeven. Daarmee geven ze G?z?b?y?k ook gewoon heel duidelijk de mogelijkheid om bij zijn eigen mening te blijven.

Welke mening wordt volgens jou niet gegeven met de woorden: "Jij vindt het een voetbalcontact. Ik vind dat de bal weg is. De keeper raakt helemaal geen bal en loopt hem om ver. Ik vind dat je moet gaan kijken."

 

[Maasveld]

De VAR moet de scheidsrechter gewoon kunnen overrulen.

Je hebt gelijk. De scheidsrechter moet de beslissing nemen.

Wat is het nu?

 

[gevegt]

Wat is het nu?

Wat is de mening van SanMark. ook al weer?

 

[Maasveld]

Wat is de mening van SanMark. ook alweer?

Dat jij een ouwe lul bent.

 

[gevegt]

Dat jij een ouwe lul bent.

Daar heeft hij gelijk in.

 

[stc]

Je kan de strafschop geven ook na het zien van de beelden.

 

[Abubakari]

Na jou krachtige en overtuigende redenatie kan ik moeilijk anders.

Jouw. Niet jou.

 

[Joost]

Welke mening wordt volgens jou niet gegeven met de woorden: "Jij vindt het een voetbalcontact. Ik vind dat de bal weg is. De keeper raakt helemaal geen bal en loopt hem om ver. Ik vind dat je moet gaan kijken."

De belangrijke woorden 'ik vind het een strafschop'. Dat zegt hij nergens.

Hij blijft erbij dat G?z?b?y?k even moet komen kijken. G?z?b?y?k zit nog in het heetst van de wedstrijd en heeft zijn mening gebaseerd op eigen waarneming, die hoort hij bevestigd worden maar wat hij niet maar hoort zijn de woorden 'ik vind het een penalty'.

 

[gevegt]

Jouw. Niet jou.

dank u voor de verbetering.

 

[Abubakari]

Dank u moet met een hoofdletter.

 

[gevegt]

Dank u moet met een hoofdletter.

Alleen voor Mij mijn zoon.

 

[PES5]

Ik zie nu voor het eerst die actie van Blind op Vlap, maar voor zoiets is dit seizoen toch gewoon rood voor gegeven?

 

[Abubakari]

Zo oud ben je nu ook weer niet.

Is de scheidsrechter bij Feyenoord-Ajax al bekend? Kunnen jullie daar mooi de rest van de week jullie mening over geven. :jerry:

 

[PES5]

Ik ben het trouwens eens met Derksen als hij zegt dat Akax zonder bal gewoon verzaakte afgelopen zondag. Als je zag hoeveel ruimte er lag voor Heerenveen. Dat is vragen om problemen.

 

[Pascallovic]

De belangrijke woorden 'ik vind het een strafschop'. Dat zegt hij nergens.

Hij blijft erbij dat G?z?b?y?k even moet komen kijken. G?z?b?y?k zit nog in het heetst van de wedstrijd en heeft zijn mening gebaseerd op eigen waarneming, die hoort hij bevestigd worden maar wat hij niet maar hoort zijn de woorden 'ik vind het een penalty'.

Misschien zijn daar wel nieuwe afspraken over gemaakt om het niet meer zo expliciet te zeggen. Dat de VAR op een penalty zat was heel duidelijk. Het heetst van de wedstrijd is natuurlijk onzin, want op dat gebied gebeurde er niet zo heel veel. Ik zie vooral een scheidsrechter die niet op andere gedachte te krijgen was. Dan kun je als VAR nog een uur door blijven praten, maar hij wil het niet zien.

Ik ben het trouwens eens met Derksen als hij zegt dat Akax zonder bal gewoon verzaakte afgelopen zondag. Als je zag hoeveel ruimte er lag voor Heerenveen. Dat is vragen om problemen.

Dat klopt ook. Het sloeg ook helemaal nergens op, maar ook in balbezit niet na rust. Waarom gaat de Ligt zo ver mee naar voren bij de 3-3? Achterin sta je gewoon met 2 man op dat moment. Waar is dat nou voor nodig op zo'n stand?

 

[Totti]

Ik ben het trouwens eens met Derksen als hij zegt dat Akax zonder bal gewoon verzaakte afgelopen zondag. Als je zag hoeveel ruimte er lag voor Heerenveen. Dat is vragen om problemen.

Bij die goal van van Bergen geloof ik werd dat heel goed duidelijk. Als De Ligt weg is heb je met Blind en Sinkgraven twee spelers die in de counter echt heel kwetsbaar zijn.

 

[Abubakari]

Ajax had meer baat gehad bij een no nonsens verdediger als Magall?n ipv Sinkgraven. Hoe die bij die derde goal ook zo'n beetje alles fout deed wat ie fout kon doen..

 

[Batigoal]

Ajax had meer baat gehad bij een no nonsens verdediger als Magall?n ipv Sinkgraven. Hoe die bij die derde goal ook zo'n beetje alles fout deed wat ie fout kon doen..

Wat ook niet helpt is dat de laatste snelle verdediger bij Ajax Sanchez was. De anderen hebben die startsnelheid niet en beginnen bij een sprint altijd met een achterstand. Dat zag je afgelopen zondag ook weer. Gewoon niet zoveel risico nemen door iedereen naar voren te dirigeren. Het is niet dat het, op De Ligt na, goeie koppers zijn die je nodig hebt. Ook met scoren met de afvallende bal is Ajax niet sterk.