Rugby

erka

erka

Well-known member
Gelukkig zonder al te veel consequenties. Engeland-Frankrijk ging alleen nog maar om de poulewinst. Itali? had enorm dik moeten winnen van Nieuw-Zeeland.

Japan-Schotland op 13 oktober gaat vooralsnog door, maar kan ook nog worden afgelast. Dat zou dan wel zuur zijn voor Schotland.
 
Laatst bewerkt:
erka

erka

Well-known member
Italianen zijn wel boos trouwens. Parisse zei dat als Nieuw-Zeeland 5 punten nodig had, de wedstrijd wel door zou zijn gegaan.
Ondertussen is de 0-0 wel het beste Italiaanse resultaat ooit :)
 
JMD

JMD

Well-known member
erka zei:
Gelukkig zonder al te veel consequenties. Engeland-Frankrijk ging alleen nog maar om de poulewinst. Itali? had enorm dik moeten winnen van Nieuw-Zeeland.
Klik om te vergroten...
Itali? - Nieuw Zeeland was idd niet winst geworden voor Itali? (maar alsnog moet je het dan spelen vind ik), maar Eng-Fra 'alleen maar om de poulewinst', het is nogal een verschil of je 1e of 2e wordt.

Echt ongelooflijk dat men niet gedacht heeft aan hoe er evt geschoven kon worden, oktober is een maand waarin Japan wel vaker wordt getroffen door tyfonen (de kwalificatie F1 in Japan werd in 2004 en 2010 1 dag opgeschoven wegens die tyfoon en zoiets kan dit weekend ook weer gebeuren), en als je daar dan 1 maand speelt is die kans nog groter. En wat doen ze als er een k.o.-duel verplaatst moet worden?

Verder heeft Engeland, Frankrijk en Nieuw Zeeland nu ook een voordeel dat het 1 duel minder speelt, wat in zo'n toernooi ook kan meewegen. Het WK Rugby is d? showcase voor die sport, dan vind ik het slecht dat je er zo mee om gaat.
 
SanMark.

SanMark.

Well-known member
Bij cricket is het ook al 'doodnormaal' dat wedstrijden worden afgelast en niet worden ingehaald.
 
JMD

JMD

Well-known member
SanMark. zei:
Bij cricket is het ook al 'doodnormaal' dat wedstrijden worden afgelast en niet worden ingehaald.
Klik om te vergroten...
Klopt, was bv ook met de Ashes.
Maar daar is het normaler dat het spel niet doorgaat, bij een beetje regen stoppen ze al. Dus gebeurt dat ook vaker.
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
JMD zei:
Itali? - Nieuw Zeeland was idd niet winst geworden voor Itali? (maar alsnog moet je het dan spelen vind ik), maar Eng-Fra 'alleen maar om de poulewinst', het is nogal een verschil of je 1e of 2e wordt.

Echt ongelooflijk dat men niet gedacht heeft aan hoe er evt geschoven kon worden, oktober is een maand waarin Japan wel vaker wordt getroffen door tyfonen (de kwalificatie F1 in Japan werd in 2004 en 2010 1 dag opgeschoven wegens die tyfoon en zoiets kan dit weekend ook weer gebeuren), en als je daar dan 1 maand speelt is die kans nog groter. En wat doen ze als er een k.o.-duel verplaatst moet worden?

Verder heeft Engeland, Frankrijk en Nieuw Zeeland nu ook een voordeel dat het 1 duel minder speelt, wat in zo'n toernooi ook kan meewegen. Het WK Rugby is d? showcase voor die sport, dan vind ik het slecht dat je er zo mee om gaat.
Klik om te vergroten...

Eens, het is wel heel raar dat die wedstrijden niet in andere stadions gespeeld worden. Zelfs als het dan maar zonder publiek moet, hoe vervelend ook, is dat voor het toernooi veel eerlijker.
 
Reinoud

Reinoud

Well-known member
Zou dit de sport zijn waar zowel absoluut (5) als relatief (25%) de meeste Oceanische deelnemers aan het WK kent?
 
erka

erka

Well-known member
Ierland zoals verwacht dik langs Samoa, 47-5 en dat met een helft met een man minder vanwege rode kaart.
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Japan - Schotland gaat door. Scotland moet winnen en evenveel of meer bonuspunten dan Japan halen om door te gaan. Dat betekent, dat ze met minstens 8 punten verschil moeten winnen of 4 trys moeten scoren terwijl Japan dat niet doet.

Japan moet winnen om groepswinnaar te worden en Nieuw-Zeeland te ontlopen in de kwartfinale.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan