Proviciale Staten-, Waterschaps- en Eerste Kamerverkiezingen 2019

Proviciale Staten-, Waterschaps- en Eerste Kamerverkiezingen 2019

  • VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie)

    Stemmen: 1 4,0%
  • PVV (Partij voor de Vrijheid)

    Stemmen: 1 4,0%
  • CDA (Christen-Democratisch App?l)

    Stemmen: 2 8,0%
  • D66 (Democraten 66)

    Stemmen: 1 4,0%
  • GL (GroenLinks)

    Stemmen: 2 8,0%
  • SP (Socialistische Partij)

    Stemmen: 2 8,0%
  • PvdA (Partij van de Arbeid)

    Stemmen: 2 8,0%
  • CU (ChristenUnie) of (alleen in Brabant) CU-SGP

    Stemmen: 4 16,0%
  • PvdD (Partij voor de Dieren)

    Stemmen: 1 4,0%
  • 50+ (50PLUS)

    Stemmen: 0 0,0%
  • DENK

    Stemmen: 2 8,0%
  • FvD (Forum voor Democratie)

    Stemmen: 4 16,0%
  • SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij), niet in Groningen, Noord-Holland, Brabant en Limburg

    Stemmen: 0 0,0%
  • CO (Code Oranje), alleen in Gelderland, Noord-Holland, Zuid-Holland en Brabant

    Stemmen: 0 0,0%
  • JL (JEZUSLEEFT), alleen in Overijssel, Gelderland en Zuid-Holland

    Stemmen: 3 12,0%
  • NIDA, alleen in Noord-Holland en Zuid-Holland

    Stemmen: 0 0,0%
  • Provinciale seniorenpartij anders dan 50PLUS, alleen in Drenthe, Flevoland, Noord-Holland en Brabant

    Stemmen: 0 0,0%
  • Overige provinciale partij, niet in Overijssel, Gelderland en Noord-Holland

    Stemmen: 0 0,0%

  • Totaal aantal stemmers
    25
  • Opiniepeiling gesloten .

SuikerBrood

Well-known member
Vind het wel jammer dat er geen OSF-zetel is. Lokale belangen worden al zo slecht gehoord in Den Haag. En van Forum verwacht ik daar niet heel veel van..
 

Max

Administrator
Forumleiding
Vind het wel jammer dat er geen OSF-zetel is. Lokale belangen worden al zo slecht gehoord in Den Haag. En van Forum verwacht ik daar niet heel veel van..

En van de rest dus ook niet, maar over Forum moet je daar extra over zeiken.
 

Pascallovic

Well-known member
Komt toch meer voort uit de Uganda uitspraak?
Nee, de Urganda uitspraak gaat vooral over de korte termijn, dat Nederland in 2020 de uitstoot van de broeikasgassen met 25% moet hebben verminderd. Dat klimaat akkoord gaat over lange termijn doelstellingen over terugdringen van CO2 uitstoot in 2030 met 49%, terwijl de internationale afspraak is dat we op 43% moeten uitkomen.

Aangezien Nederland in de enigzins relevante rijtjes landen onderaan bungelt lijkt het me niet dat wij nu een enorm grote mond moeten opzetten en eerst maar eens moeten gaan leveren.
Dat sowieso, maar het liefst wel met doordachte maatregelen

Kun je die twee punten tegen elkaar wegstrepen? Die indoctrinatie is toch krankzinnig?
Is helemaal niet krankzinnig als je een aantal voorbeelden ziet rond opdrachten/toetsen dat je pro-klimaat propeganda van Greenpeace moet gaan vertalen van Duits naar Nederlands. Scholen die een vlees vrije week opdringen. Het moeten schrijven van een werkstuk over de vluchtelingencrisis, waarbij het woord allochtoon beter niet gebruikt kan worden (want politiek gevoelig volgens de docent). Het gebeurd gewoon.

Overigens, dat DENK 0 zetels heeft behaald verrast me toch wel. Ik had toch verwacht dat de DENK-aanhang redelijk trouw zou zijn.
Volgens mij worden die genekt door het systeem. In Noord/Zuid Holland en Utrecht hebben zij hun achterban zitten en daar halen ze de zetels vandaan. Echter komen ze er in andere provincies niet tussen en schijnbaar is hun achterban niet groot genoeg om vanuit 3 provincies een senaatszetel te bemachtigen.
 
Laatst bewerkt:

JMD

Well-known member
Is helemaal niet krankzinnig als je een aantal voorbeelden ziet rond opdrachten/toetsen dat je pro-klimaat propeganda van Greenpeace moet gaan vertalen van Duits naar Nederlands. Scholen die een vlees vrije week opdringen. Het moeten schrijven van een werkstuk over de vluchtelingencrisis, waarbij het woord allochtoon beter niet gebruikt kan worden (want politiek gevoelig volgens de docent). Het gebeurd gewoon.
Maatschappijleerboeken waarin bepaalde meningen totaal worden afgeserveerd, een examen maatschappijleer dat meer een politiek pamflet leek enz.

En tuurlijk mag je als docent je eigen mening geven, dat mag je over je favoriete voetbalclub, dus waarom niet over je favoriete politieke partij. Het wordt alleen wat anders als een docent andere partijen zwart maakt of weg zet als fascistisch enz..
 

Marinos

Well-known member
En wij moeten stante pede af van het gas, terwijl het alternatief (warmtepompen) gewoon bewezen nou niet echt heel goed werkt (althans, bij kou).

Waar haal je deze wijsheid vandaan? Waar gaat het precies mis met aardwarmte en kou?
 

SuikerBrood

Well-known member
En van de rest dus ook niet, maar over Forum moet je daar extra over zeiken.

Dat is toch de nieuwkomer? Jeetje.

Maar inderdaad, ik verwacht een mindere representatie van regionale politiek de komende periode. En dat ligt niet alleen aan Forum.
 

SuikerBrood

Well-known member
Maatschappijleerboeken waarin bepaalde meningen totaal worden afgeserveerd, een examen maatschappijleer dat meer een politiek pamflet leek enz.

En tuurlijk mag je als docent je eigen mening geven, dat mag je over je favoriete voetbalclub, dus waarom niet over je favoriete politieke partij. Het wordt alleen wat anders als een docent andere partijen zwart maakt of weg zet als fascistisch enz..

Ik ben wel benieuwd naar dat examen. Voor welke partij was dat pamflet?
 

JMD

Well-known member
Waar haal je deze wijsheid vandaan? Waar gaat het precies mis met aardwarmte en kou?

Dat als het erg koud is de warmtepompen niet genoeg warmte kunnen leveren om een huis warm te krijgen. Zeker met oudere huizen, dat kan je natuurlijk deels ondervangen door isoleren, maar dan alsnog gaat dat niet helemaal lukken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/06/warmtepomp-niet-ideaal-wel-innovatief-a1598520
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/ned...6/warmtepompen-werken-niet-goed-oudere-huizen
 

Marinos

Well-known member
Dat als het erg koud is de warmtepompen niet genoeg warmte kunnen leveren om een huis warm te krijgen. Zeker met oudere huizen, dat kan je natuurlijk deels ondervangen door isoleren, maar dan alsnog gaat dat niet helemaal lukken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/06/warmtepomp-niet-ideaal-wel-innovatief-a1598520
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/ned...6/warmtepompen-werken-niet-goed-oudere-huizen

Er is nogal een verschil tussen de luchtwarmtepomp en de aardwarmtepomp. De eerste gaat onder de 5 graden elektrisch bijverwarmen, de tweede heeft geen invloed van de buitentemperatuur omdat deze zijn warmte uit de constante grondwater temperatuur haalt.

Daarnaast hebben je artikelen het enkel over de combi met oude huizen (ouder dan 15 jaar), niet zo zeer over koude dagen.

Verder zijn exact dezelfde artikelen ook te vinden die juist voorspiegelen dat alles positief en fantastisch is. Maar net zo min onderbouwd worden.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Lijkt mij tijd om gewoon open erin te gaan staan en niets als heilig of onaanvaardbaar te beschouwen.
 

SanMark.

Well-known member
Nee, de Urganda uitspraak gaat vooral over de korte termijn, dat Nederland in 2020 de uitstoot van de broeikasgassen met 25% moet hebben verminderd. Dat klimaat akkoord gaat over lange termijn doelstellingen over terugdringen van CO2 uitstoot in 2030 met 49%, terwijl de internationale afspraak is dat we op 43% moeten uitkomen.

Dat sowieso, maar het liefst wel met doordachte maatregelen

Is helemaal niet krankzinnig als je een aantal voorbeelden ziet rond opdrachten/toetsen dat je pro-klimaat propeganda van Greenpeace moet gaan vertalen van Duits naar Nederlands. Scholen die een vlees vrije week opdringen. Het moeten schrijven van een werkstuk over de vluchtelingencrisis, waarbij het woord allochtoon beter niet gebruikt kan worden (want politiek gevoelig volgens de docent). Het gebeurd gewoon.

Volgens mij worden die genekt door het systeem. In Noord/Zuid Holland en Utrecht hebben zij hun achterban zitten en daar halen ze de zetels vandaan. Echter komen ze er in andere provincies niet tussen en schijnbaar is hun achterban niet groot genoeg om vanuit 3 provincies een senaatszetel te bemachtigen.

Plus de hoge opkomst dat is ook in het nadeel van die turken partijen.
 

Marinos

Well-known member
Lijkt mij tijd om gewoon open erin te gaan staan en niets als heilig of onaanvaardbaar te beschouwen.

Nouja zoals al eerder in een ander topic opgemerkt heb ik geen keus omdat ik dit jaar met nieuwbouw ga starten dus ik moet me er wel open in verdiepen. En dan kom je dus heel veel schreeuwers zonder onderbouwing tegen zoals JMD die vooral voor of tegen zijn maar niet weten waarom. (Vermoedelijk gewoon simpelweg Hup Groen Links of Hup FvD)
 

JFK

Well-known member
Vind het wel jammer dat er geen OSF-zetel is. Lokale belangen worden al zo slecht gehoord in Den Haag. En van Forum verwacht ik daar niet heel veel van..

Ik vind het een zege voor de landelijke politiek dat de OSF er niet meer is.
 

JFK

Well-known member
Denk niet dat we enig verschil gaan merken als de OSF niet meer in de kamer zit.

Het zou net die ene zetel verschil maken bij een meerderheid. daar moet je toch niet aan denken dat een paar provinciaaltjes een potenti?le meerderheid om zeep helpt?
 

Pascallovic

Well-known member
Het zou net die ene zetel verschil maken bij een meerderheid. daar moet je toch niet aan denken dat een paar provinciaaltjes een potenti?le meerderheid om zeep helpt?
Ach we hebben ook een nieuwe donorwet gekregen omdat een kamer-lid van de partij voor de dieren de trein gemist had. Dat soort dingen zal je altijd blijven houden. Dan maakt het mij niet uit door welke splinterpartij het komt.
 

JFK

Well-known member
Ach we hebben ook een nieuwe donorwet gekregen omdat een kamer-lid van de partij voor de dieren de trein gemist had. Dat soort dingen zal je altijd blijven houden. Dan maakt het mij niet uit door welke splinterpartij het komt.

Hoe dan ook, weg met die provinciaaltjes!
 
Bovenaan