Proviciale Staten-, Waterschaps- en Eerste Kamerverkiezingen 2019

Proviciale Staten-, Waterschaps- en Eerste Kamerverkiezingen 2019

  • VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie)

    Stemmen: 1 4,0%
  • PVV (Partij voor de Vrijheid)

    Stemmen: 1 4,0%
  • CDA (Christen-Democratisch App?l)

    Stemmen: 2 8,0%
  • D66 (Democraten 66)

    Stemmen: 1 4,0%
  • GL (GroenLinks)

    Stemmen: 2 8,0%
  • SP (Socialistische Partij)

    Stemmen: 2 8,0%
  • PvdA (Partij van de Arbeid)

    Stemmen: 2 8,0%
  • CU (ChristenUnie) of (alleen in Brabant) CU-SGP

    Stemmen: 4 16,0%
  • PvdD (Partij voor de Dieren)

    Stemmen: 1 4,0%
  • 50+ (50PLUS)

    Stemmen: 0 0,0%
  • DENK

    Stemmen: 2 8,0%
  • FvD (Forum voor Democratie)

    Stemmen: 4 16,0%
  • SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij), niet in Groningen, Noord-Holland, Brabant en Limburg

    Stemmen: 0 0,0%
  • CO (Code Oranje), alleen in Gelderland, Noord-Holland, Zuid-Holland en Brabant

    Stemmen: 0 0,0%
  • JL (JEZUSLEEFT), alleen in Overijssel, Gelderland en Zuid-Holland

    Stemmen: 3 12,0%
  • NIDA, alleen in Noord-Holland en Zuid-Holland

    Stemmen: 0 0,0%
  • Provinciale seniorenpartij anders dan 50PLUS, alleen in Drenthe, Flevoland, Noord-Holland en Brabant

    Stemmen: 0 0,0%
  • Overige provinciale partij, niet in Overijssel, Gelderland en Noord-Holland

    Stemmen: 0 0,0%

  • Totaal aantal stemmers
    25
  • Opiniepeiling gesloten .

Atreides

Well-known member
Klimaatveradering moet je op globale schaal aanpakken en niet lokaal als ultra klein land.

Vandaar ook de afspraken in Parijs. Klimaatakkoord is niks anders dan het invullen van onze kant van de afspraken.

Gezien de voorvaderen van Baudet en zijn eigen wetenschappelijke achtergrond, zal hij echt wel waarde hechten aan de wetenschap.

Hij lijkt wel een tikkeltje eenzijdig te winkelen.
 

Pascallovic

Well-known member
Vandaar ook de afspraken in Parijs. Klimaatakkoord is niks anders dan het invullen van onze kant van de afspraken.
Alleen heeft de tweede kamer in al haar wijsheid besloten dat wij verder moeten gaan dan de afspraken die in Parijs gemaakt zijn en wij een voorloper in de wereld moeten worden. Dat laatste stond niet perse in dat Parijsakkoord. Voor de rest heeft de VS zich al teruggetrokken uit het Parijsakkoord, dus hoe serieus wordt dat akkoord internationaal genomen?
 

Janssen

Well-known member
Er zijn geen serieuze wetenschappers die denken dat klimaatverandering door invloed van de mens niet bestaat. Natuurlijk kan je een discussie hebben over wat je als klein land daar tegen kan doen en hoe groot (of klein) die invloed van de mens is, maar hij ontkent dat het ?berhaupt bestaat en dat is gewoon onzin.

En het spreekt veel mensen aan omdat niks doen nou eenmaal makkelijker is dan in actie komen, en dus ontken je gewoon dat het gebeurt. Je moet toch wel heel naief zijn om te denken dat de mens zo nog een paar duizend jaar verder kan gaan zonder enige consequentie. Daar hoef ik geen wetenschappelijk artikel voor te lezen.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Niks doen hoeft ook niet, maar als China 1200 nieuwe kolencentrales bouwt, gaat brave leerling Nederland daar niet veel aan helpen
 

JMD

Well-known member
Niks doen hoeft ook niet, maar als China 1200 nieuwe kolencentrales bouwt, gaat brave leerling Nederland daar niet veel aan helpen

Precies. In Duitsland graaft men vrolijk in dagbouw verder naar bruinkool, daar sluit men zelfs snelwegen voor en breekt men dorpen af, op nog geen half uur van de grensovergang bij Venlo.
In Duitsland gaat men juist aan het gas, als milieuvriendelijk alternatief. (wat het vergeleken met bruinkool en kolen natuurlijk ook is)

En wij moeten stante pede af van het gas, terwijl het alternatief (warmtepompen) gewoon bewezen nou niet echt heel goed werkt (althans, bij kou). En het elektriciteitsnet kan het ook allemaal nog niet aan, net zo min als de hoeveelheid zonne/windenergie die wij willen opwekken. Dat is ook allemaal wetenschappelijk bewezen, maar die wetenschap interesseert GL/D66 e.d. dan ineens niet. Zij winkelen dus ook selectief. Ongetwijfeld minder vaak dan Baudet cs, maar Baudet aanvallen op selectief winkelen in de wetenschap en het dan zelf ook doen is niet echt netjes.
 

JMD

Well-known member
Baudet sloeg natuurlijk compleet de plank mis dat leerlingen door linkse docenten ge?ndoctrineerd wordt, want dat is echt niet zo. Maar dat de gemiddelde docent links is, daar heeft hij echt een punt. Het was vanochtend net DWDD aan de koffietafel in de personeelskamer... Hilarisch gewoon. Alsof de wereld zou vergaan nu FVD de grootste is. En iedereen die op de FVD stemt is gek...
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Jij bent er zo eentje die de plastic maar op straat kiepert want de rest doet het ook?

Nee, maar ik vind niet dat wij superdeluxe peperdure vuilnisbakken moeten aanschaffen, terwijl de buren hun afval op straat gooien.
 

Hankie

Well-known member
Daarnaast zouden de overheden moeten kijken naar de commerci?le zeevaart die alleen al 2,5 % van de vervuiling op zich neemt. Daarnaast innoveer in schone energie en ga daar geen extra belasting opheffen om het verbruik te verminderen, aangezien de samenleving 24 uur per dag aan staat.
 

JMD

Well-known member
Fractieleider Jetten van D66 vindt
dat Forum voor Democratie zichzelf
uitsluit van samenwerking,gezien de
standpunten van die partij.FvD is tegen
het klimaatbeleid,wil Nederland uit de
EU en wil de grenzen sluiten.

Bij de verkiezingen van gisteren is de
coalitie zijn meerderheid in de Eerste
Kamer kwijtgeraakt.Het kabinet is nu
aangewezen op andere fracties om wetten
erdoor te krijgen.

Tegelijkertijd zegt de D66-voorman dat
het aan FvD is om de zetelwinst om te
zetten in verantwoordelijkheid.D66 gaat
van 10 naar 6 zetels in de senaat,en
dat verlies valt Jetten nog mee.
(TT)

Jetten heeft in alinea 1 natuurlijk gelijk, maar valt in de laatste alinea door de mand. Het FVD moet verantwoordelijkheid nemen, maar hoe kan hij dat doen als niemand met hem in zee wil? Hij kan het ook over GL hebben, die lopen al langer mee en nemen landelijk al helemaal nooit verantwoordelijkheid.
 

Atreides

Well-known member
Alleen heeft de tweede kamer in al haar wijsheid besloten dat wij verder moeten gaan dan de afspraken die in Parijs gemaakt zijn en wij een voorloper in de wereld moeten worden.

Komt toch meer voort uit de Uganda uitspraak?

Dat laatste stond niet perse in dat Parijsakkoord. Voor de rest heeft de VS zich al teruggetrokken uit het Parijsakkoord, dus hoe serieus wordt dat akkoord internationaal genomen?

Aangezien Nederland in de enigzins relevante rijtjes landen onderaan bungelt lijkt het me niet dat wij nu een enorm grote mond moeten opzetten en eerst maar eens moeten gaan leveren.


Niks doen hoeft ook niet, maar als China 1200 nieuwe kolencentrales bouwt, gaat brave leerling Nederland daar niet veel aan helpen

China sluit heel veel oude kolencentrales die niet geheel verrassend veel vervuilender zijn.

Verder is in het akkoord rekening mee gehouden dat landen met minder welvaart meer tijd hebben om in te groeien en is China al voorbij qua groene energiemix.

Volgens mij moeten de kandidatenlijsten al een maand of 3-4 van te voren ingeleverd worden. Denk niet dat ze verwacht hadden z? groot te worden...

Komt bij dat de PVV en de Fortuynisten traditioneel altijd wat moeite hebben om enigszins acceptabele kandidaten te vinden.,

Baudet sloeg natuurlijk compleet de plank mis dat leerlingen door linkse docenten ge?ndoctrineerd wordt, want dat is echt niet zo. Maar dat de gemiddelde docent links is, daar heeft hij echt een punt.

Kun je die twee punten tegen elkaar wegstrepen? Die indoctrinatie is toch krankzinnig?

En wij moeten stante pede af van het gas, terwijl het alternatief (warmtepompen) gewoon bewezen nou niet echt heel goed werkt (althans, bij kou). En het elektriciteitsnet kan het ook allemaal nog niet aan, net zo min als de hoeveelheid zonne/windenergie die wij willen opwekken. .

Hoofdlijnen volkomen met je eens.

Dat is ook allemaal wetenschappelijk bewezen, maar die wetenschap interesseert GL/D66 e.d. dan ineens niet. Zij winkelen dus ook selectief. Ongetwijfeld minder vaak dan Baudet cs, maar Baudet aanvallen op selectief winkelen in de wetenschap en het dan zelf ook doen is niet echt netjes

Het lijkt me dat je hier net echt een wetenschappelijke faculteit voor hebt ofzo. Lijkt me eerder een hoop natuurkundigen in een hok schoppen en die wat voorspellingen laten doen.



Nee, maar ik vind niet dat wij superdeluxe peperdure vuilnisbakken moeten aanschaffen, terwijl de buren hun afval op straat gooien.

Doen onze buren ook niet.
 

JMD

Well-known member
Die zetel zou ten koste gaan van de OSF. Zou voor het eerst sinds de verkiezingen van 1991 zijn dat de OSF niet in de Senaat zit.
 

JMD

Well-known member
Het lijkt me dat je hier net echt een wetenschappelijke faculteit voor hebt ofzo. Lijkt me eerder een hoop natuurkundigen in een hok schoppen en die wat voorspellingen laten doen.
Dus de natuurkundefaculteit. En waarom zou dat niet kloppen? Denk dat het berekening van vermogen van warmtepompen e.d. eenvoudiger te berekenen is dan hoe de aarde opwarmt en hoeveel enz, dat laatste heeft met zoveel factoren te maken, waarvan de mens er 1 is.
 

JMD

Well-known member
Overigens, dat DENK 0 zetels heeft behaald verrast me toch wel. Ik had toch verwacht dat de DENK-aanhang redelijk trouw zou zijn.
 

Atreides

Well-known member
Dus de natuurkundefaculteit. En waarom zou dat niet kloppen? Denk dat het berekening van vermogen van warmtepompen e.d. eenvoudiger te berekenen is dan hoe de aarde opwarmt en hoeveel enz, dat laatste heeft met zoveel factoren te maken, waarvan de mens er 1 is.

Ik mis een beetje het fundamentele aspect wat zo kenmerkend is voor de wetenschap. Lijkt me meer een mega project eigenlijk.
 
Bovenaan