Premier League

Satyr

Satyr

Administrator
Forumleiding
JMD zei:
Als je kijkt hoe makkelijk City dit soort duels wint en hoe moeilijk Liverpool het heeft is dat echt lichtjaren verschil…
Klik om te vergroten...
Maar... Liverpool had gisteren ook met 7-1 kunnen winnen. Het viel ook allemaal verkeerd, op de goal na. Zelfs met 10 man waren ze veel beter. De bal op de paal van Palace was buitenspel trouwens.
 
JMD

JMD

Well-known member
Ja had gekund ja. En de xg zal ongetwijfeld hoog zijn geweest voor Liverpool maar daar koop je helemaal niks voor, dat xg is sowieso overrated.
 
Max

Max

Administrator
Forumleiding
JMD zei:
Ja had gekund ja. En de xg zal ongetwijfeld hoog zijn geweest voor Liverpool maar daar koop je helemaal niks voor, dat xg is sowieso overrated.
Klik om te vergroten...

Ik zou mij nog meer zorgen maken als je helemaal gaan xg meer noteert. Met je spel weet je in ieder geval kansen af te dwingen.
 
JMD

JMD

Well-known member
Max zei:
Ik zou mij nog meer zorgen maken als je helemaal gaan xg meer noteert. Met je spel weet je in ieder geval kansen af te dwingen.
Klik om te vergroten...
Tuurlijk. Maar daar heb je de xg niet nodig om dat te zien...
Punt wat ik tegen die XG blijf hebben is dat er geen rekening wordt gehouden met wie een kans krijgt. Maasveld gaf dat volgens mij aan door Messi vs Drommel of spits van FC Bal op 't Dak tegen Courtois. Als beide spelers in dezelfde situatie staan levert het dezelfde XG op, terwijl die bij Messi vs Drommel flink hoger zal liggen...

Je kan dus ook zeggen dat als je over een heel seizoen het beter doet qua goals voor dan de XG dat je gewoon hele goede afmakers hebt. Een Van Nistelrooij, Makaay, Ronaldo (de échte, dus die van mid jaren 90) hadden aan een klein kansje genoeg... Dat is ook een kwaliteit, hun teams zullen dus standaard (als dat er toen al was geweest) hoger gescoord hebben dan de XG aangaf. Idem met verdedigers, teams met Stam, Alex, enz zullen vrijwel altijd een hoger XG tegen gehad hebben dan ze daadwerkelijk tegen hebben gekregen. Dat is dan geen 'mazzel', dat is gewoon goede verdedigers hebben...
 
JMD

JMD

Well-known member
Abubakari zei:
Naar alle waarschijnlijkheid wint Man u dat dus?
Klik om te vergroten...
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat het niet zo'n walk-in-the-park wordt als men nu denkt omdat United nog niks gepresteerd heeft... United - Liverpool is het belangrijkste duel voor de supporters van beide clubs, de spelers weten dat (en anders wordt het hen wel verteld), United gaat echt niet zo labbekakkerig spelen als afgelopen zaterdag anders breekt (zeker ook gevoegd bij de resultaten van de afgelopen weken) de pleuris daar uit onder de supporters.
 
U.G.

U.G.

Well-known member
JMD zei:
Tuurlijk. Maar daar heb je de xg niet nodig om dat te zien...
Punt wat ik tegen die XG blijf hebben is dat er geen rekening wordt gehouden met wie een kans krijgt. Maasveld gaf dat volgens mij aan door Messi vs Drommel of spits van FC Bal op 't Dak tegen Courtois. Als beide spelers in dezelfde situatie staan levert het dezelfde XG op, terwijl die bij Messi vs Drommel flink hoger zal liggen...

Je kan dus ook zeggen dat als je over een heel seizoen het beter doet qua goals voor dan de XG dat je gewoon hele goede afmakers hebt. Een Van Nistelrooij, Makaay, Ronaldo (de échte, dus die van mid jaren 90) hadden aan een klein kansje genoeg... Dat is ook een kwaliteit, hun teams zullen dus standaard (als dat er toen al was geweest) hoger gescoord hebben dan de XG aangaf. Idem met verdedigers, teams met Stam, Alex, enz zullen vrijwel altijd een hoger XG tegen gehad hebben dan ze daadwerkelijk tegen hebben gekregen. Dat is dan geen 'mazzel', dat is gewoon goede verdedigers hebben...
Klik om te vergroten...

Ok dus dan is de Ronaldo van nu.. eigenlijk gewoon fictie ? Gewoon een acteurtje die niet eens Ronaldo heet.
Diep man, en Mourinho wist het al.. ( vaak moet je het ook vooral van je landgenoten hebben )
 
Pascallovic

Pascallovic

Well-known member
Er is maar 1 echte Ronaldo en dat is degene die 5 Champions Leagues thuis heeft staan. Niet die neppe Ronaldo die in zijn hele carriere 14 CL goals heeft gemaakt. De echte Ronaldo maakte er in een seizoen al meer.
 
  • Leuk
Waarderingen: Max
U.G.

U.G.

Well-known member
Ik heb in drie decennia twee geweldige voetballers meegemaakt die allebei Ronaldo heten. De ene is wat ouder dan de andere. De tweede heeft geopteerd voor zijn tweede naam Ronaldo, omdat die naam hem is geschonken door zijn overleden pa. That’s it.
 
Abubakari

Abubakari

Well-known member
JMD zei:
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat het niet zo'n walk-in-the-park wordt als men nu denkt omdat United nog niks gepresteerd heeft... United - Liverpool is het belangrijkste duel voor de supporters van beide clubs, de spelers weten dat (en anders wordt het hen wel verteld), United gaat echt niet zo labbekakkerig spelen als afgelopen zaterdag anders breekt (zeker ook gevoegd bij de resultaten van de afgelopen weken) de pleuris daar uit onder de supporters.
Klik om te vergroten...
Gewoon weer 0-0 dus.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD
JMD

JMD

Well-known member
Abubakari zei:
Gewoon weer 0-0 dus.
Klik om te vergroten...
Dat is idd vaak het resultaat bij United - Liverpool (of andersom), maar met de huidige verdedigers aan beide zijde (want ook Van Dijk is bv nog niet echt in vorm) lijkt me dat deze keer heel sterk... Zal eerder 3-3 worden dan 0-0 denk ik.
 
Pascallovic

Pascallovic

Well-known member
JMD zei:
Dat is idd vaak het resultaat bij United - Liverpool (of andersom), maar met de huidige verdedigers aan beide zijde (want ook Van Dijk is bv nog niet echt in vorm) lijkt me dat deze keer heel sterk... Zal eerder 3-3 worden dan 0-0 denk ik.
Klik om te vergroten...
Aan de andere kant vind ik het net zo moeilijk voor te stellen dat dit United er 3 gaat maken, als dat ze 0 gaan houden.
 
JMD

JMD

Well-known member
Cristiano Ronaldo verstaat wel de kunst van uit het niets goals maken... En staat er vaak als het belangrijk wordt.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan