Tuurlijk joh...
Buitenspel is helemaal geen zwart/wit verhaal met die meetmethode en helemaal niet helder en consequent. We weten namelijk niet of het beeld op het juiste moment wordt stilgezet door de VAR. Hij heeft niet eens het maximum aantal frames om het exacte moment van spelen te bepalen. Leuk dat we aan de ene kant een tot op de millimeter nauwkeurig systeem hebben, echter als aan de andere kant nog steeds 3 subjectieve handelingen moeten worden verricht is het niet helder en consequent. De 1 zet het lijntje net wat anders neer dan de ander. Vervolgens krijgen we onscherpe beelden te zien zoals bij Brighton en Norwich waar wij ook geen wijs uit worden.
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik het systeem wel vertrouw? Ik heb geen enkele twijfel dat die computer aan de hand van de ingevoerde gegevens kan bepalen dat het buitenspel is. Echter als je aan de ene kant naar millimeters gaat kijken, moet je dat ook aan de andere kant doen. Dan moet je dus op de millimeter en milliseconde nauwkeurig moeten kunnen bepalen wanneer de bal daadwerkelijk het lichaam van de aangever heeft verlaten. Dat kan met de huidige camerabeelden en frames niet. Maar daar ga je heel bewust telkens niet op in.
Ah, er is een protocol, nou dan is alle twijfel weg en kan het niet meer misgaan. Ik zie bij Southampton - Palace lijnen getrokken worden waar zowel de verdediger als de aanvaller op staan. Dan zijn die lijnen toch gewoon niet goed of wellicht te dik ook al is er een protocol? Is er ook een protocol dat de lijn de ene keer geel en de andere keer rood/blauw is? Want dat zie je ook. In het geval van Palace was het nog in elk geval inzichtelijk waar het precies om ging, al zit je daar enkel nog met of dit het moment is dat de bal de voet van de aangever verlaat of dat het net een fractie eerder is. Het feit dat er een protocol is zegt helemaal niks. Wist je dat er ook een protocol voor handsballen is en dat inmiddels niemand meer weet wat nou wel en niet mag? Er is ook een protocol dat je als scheidsrechter niet mag hinderen en verdomd gisteren mocht dat ook zonder dat de scheidsrechter of VAR ingrijpt.
Dit is toch gewoon totaal niet duidelijk? Ik zie niet wanneer die bal vertrekt. Ik zie niet wat nu daadwerkelijk het verschil is tussen de aanvaller en de verdediger. Ik zie niet of ze het juiste lijntje bij die Chelsea verdediger hebben getrokken of dat zijn oksel toch net dichterbij zit. Dit camerastandpunt vertekend is ons altijd geleerd. Dat die computer heeft berekend dat dit buitenspel zou zijn geloof ik. Maar maak dat dan inzichtelijk. Als dat door 3D animatie kan ben ik daar helemaal voor. Juist met het wantrouwen van velen en als je begrip wilt kweken moet je het inzichtelijk maken voor iedereen. Op basis van deze foto kan dat niet. Zet er ook bij hoeveel millimeter het buitenspel is.Over die goal van Pukki;
Eens. Mag ik dat de volgende keer ook gebruiken als PSV in de laatste minuut wint? Of telt het dan niet en is het weer Lucky PSV?
