Blijf het onzin vinden. Eerst roepen dat je serieus genomen wil worden. Dan gebeurd dat met positieve aandacht rond reclame's/praatprogramma's en negatieve aandacht rond het spel en is het weer niet goed. Dit hoort juist bij serieus genomen worden. Ik vond de kritiek op zich ook wel meevallen, maar goed wie ben ik?
Precies dit. Hoe lang hebben we al moeten horen van de dames dat ze achtergesteld worden ten opzichte van de mannen? Ze krijgen te weinig geld, ze krijgen te weinig erkenning, ze krijgen te weinig aandacht. Nu, een gebrek aan aandacht voor dit toernooi was er absoluut niet. Maar als je dan, met name in de groepsfase, gewoon bijzonder zwak voetbal laat zien, zowel individueel als collectief, dan hoort kritiek erbij. Maar die kritiek was nogal mild, want elke vorm van kritiek werd direct in de kiem gesmoord en overstemd door boze feministen. Sterker nog, ik heb me met name in het eerste deel van het toernooi zitten ergeren aan het gebrek aan kritiek. Zeker toen ik op een gegeven moment met Amerika, Engeland en Frankrijk wat vergelijkingsmateriaal had en het dus inderdaad zo was dat Nederland zaaddodend slecht speelde.
Ik moet wel zeggen dat ik er veel respect voor heb dat ze zo in het toernooi gegroeid zijn. Het werd op een gegeven moment allemaal een stukje minder slecht. Dat kwam m.i. bijvoorbeeld doordat ze wat directer zijn gaan spelen en wat meer de fysieke duels aan zijn gegaan. Om de ??n of andere reden was het tactische plan in het begin van het toernooi om met een opbouw van achteruit en combinatievoetbal te gaan spelen. Maar ja, daar hebben de dames totaal de kwaliteiten niet voor. Wat simpeler voetballen, door vaker de lange bal te spelen en je vast te bijten in de duels, is voor dit team vele malen effectiever. Dat, plus hier en daar wat geluk met paal en laat, uitstekend keeperswerk van Van Veenendaal en een vrij gunstige loting heeft uiteindelijk toch gezorgd voor een hele mooie finaleplaats. En daar mogen de dames heel trots op zijn.