Opmerkelijk voetbalnieuws

[Mario]

Absoluut. Met commerciële pauzes tussendoor.

Halftime show

 

[erka]

Zelfde regels als bij rugby hanteren:

- gewoon doorspelen en de speler ondertussen op het veld laten behandelen bij lichte overtredingen/blessures. Dan is het snel afgelopen met de aanstellerij en het tijdrekken.
- bij zware overtredingen of hoofdblessures moet de speler tijdelijk van het veld en mag die 15 minuten lang vervangen worden.

 

[PES5]

FIFA test nieuwe regel tegen tijdrekken: tijdstraf na blessurebehandeling

Pierluigi Collina, scheidsrechtersbaas van de FIFA, heeft bevestigd dat op de komende Arab Cup getest gaat worden met een nieuwe spelregel. Spelers die een blessurebehandeling ondergaan zonder dat daar een zware overtreding van een tegenstander aan vooraf is gegaan, moeten na de behandeling een...

www.vi.nl

Ze hebben weer eens iets verzonnen hoor ..

Je zou ook gewoon bestaande regels echt kunnen gaan handhaven, maar nee, we bedenken weer iets nieuws.

 

[Joost]

'FIFA wil VAR-rol uitbreiden: ingrijpen bij onterechte corners en tweede geel'

Op het komende WK krijgt de VAR wellicht meer mogelijkheden om de scheidsrechter op het veld bij te staan bij eventuele fouten. Kranten in Engeland pakken uit met FIFA-plannen om de VAR meer bevoegdheden te geven.

www.vi.nl

We gaan steeds meer toe naar een situatie waarbij de VAR als volwaardige assistent fungeert in plaats van iemand die af en toe op de lijn komt. Dat lijkt me een goede ontwikkeling.

Iemand die op TV meekijkt en binnen 2 seconden heeft gezien of de beslissing omtrent een ingooi of hoekschop correct is heeft echt wel meerwaarde.

Liefst zou ik zelfs de situatie zien waarbij we twee scheidsrechters hebben, eentje op het veld en eentje achter het scherm die direct contact heeft. Daarmee kun je zelfs assistent-scheidsrechters afschaffen. Die man achter het scherm kan ook zorgen voor de registratie van de kaarten tijdens de wedstrijd.

 

[Kralinger]

Het probleem met VAR voor 2e gele kaarten is dat als een eerste gele kaart onterecht is en een tweede terecht, je alsnog de pineut bent. Als je hier VAR voor gaat gebruiken moet je bij een 2e gele kaart alsnog de 1e kunnen intrekken als die onterecht was, of VAR gebruiken voor alle gele kaarten, maar dan krijg je wel erg veel oponthoud.

 

[JMD]

Iemand die op TV meekijkt en binnen 2 seconden heeft gezien of de beslissing omtrent een ingooi of hoekschop correct is heeft echt wel meerwaarde.

Punt is alleen dat het niet altijd binnen 2 seconden te zien is en we niet naar de situatie toe moeten gaan dat het duel bij elke ingooi en hoekschop stilligt.

Je kan imo beter naar de 'hockeyversie', dat elke aanvoerder 2x de VAR mag aanvragen (en zijn challenge behoudt als hij gelijk krijgt) en dat de scheids ook de VAR mag inroepen als hij twijfelt. En dat de VAR dus juist niet steeds op de lijn komt.

 

[Joost]

Punt is alleen dat het niet altijd binnen 2 seconden te zien is en we niet naar de situatie toe moeten gaan dat het duel bij elke ingooi en hoekschop stilligt.

Je kan imo beter naar de 'hockeyversie', dat elke aanvoerder 2x de VAR mag aanvragen (en zijn challenge behoudt als hij gelijk krijgt) en dat de scheids ook de VAR mag inroepen als hij twijfelt. En dat de VAR dus juist niet steeds op de lijn komt.

In 99,99% van de gevallen is het te zien tussen het moment dat de inworp of hoekschop wordt gegeven en wordt genomen.