Dat zal je mij niet horen zeggen, maar het is compleet overtrokken dat het alleen maar over de rode kaart van Penetra gaat terwijl AZ met een normale scheids al in minuut 54 met 10 man had gestaan.Over een paar posts is het juist Ajax die benadeeld is.
Dat zal je mij niet horen zeggen, maar het is compleet overtrokken dat het alleen maar over de rode kaart van Penetra gaat terwijl AZ met een normale scheids al in minuut 54 met 10 man had gestaan.
Nee, de VAR mag bij elke kaart wel kijken. Je hoeft bij een 1e kaart niet per se te wachten, bij een 2e wel.Dan zou de VAR bij iedere gele kaart in moeten grijpen. Want waarom wel ingrijpen bij een onterechte 2e gele kaart dan bij een onterechte 1e gele kaart?
Omdat de VAR enkel mag ingrijpen bij overtredingen die de scheidsrechter gemist heeft in aanloop naar een doelpunt en bij het wel of niet geven van een strafschop of rode kaart.Waarom mag de VAR uitgerekend bij een hele belangrijke fout, zoals gisteren bij de 2e gele kaart voor Penetra, niet optreden?
Ja, de scheids trekt geel, dus?
Punt is alleen dat je dan wel bij een 2e gele kaart gaat kijken, maar als de 1e gele kaart juist onterecht was gebeurt dat dan weer niet. Dat kan dan ook niet.Wat bij mij betreft zou een eventuele tweede gele kaart die tot uitsluiting (of juist niet) zou leiden daar best aan toegevoegd mogen worden. En dan denk ik ook even terug aan Lewis-Skelly bij PSV-Arsenal.