Onsportieve acties

De Wolf

Well-known member
Paar maanden geleden

Strootman opende de score en provoceerde na zijn doelpunt door met water te gooien. Danilo Cataldi, die op de bank zat bij Lazio, ving wat druppels op en pakte de Nederlander vervolgens bij zijn shirt, waarna Strootman op theatrale wijze naar de grond ging. Cataldi werd bestraft met een rode kaart.


Heeft Strootman vervolgens twee wedstrijden schorsing opgeleverd
 

Joost

Well-known member
Heeft 2 kanten dit verhaal he. Ja: Club gaat te ver om te royeren. Maar moeders is gewoon een trut omdat ze geen 15 euro wil neerleggen voor het voetbalplezier van haar kind.

Het staat duidelijk vermeld en de ALV is akkoord. Het is dus een soort van contributie aan de club maar dan met een positieve insteek.
En betaal je je contributie niet dan wordt je geroyeerd.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
De KNVB heeft iig gereageerd en vind het royeren 'buiten proportioneel'.

Er zit een verschil tussen gelijk hebben en gelijk willen hebben. Dat heeft Bladella (autocorrect maakt er Nutella van) niet begrepen. Alle ophef op twitter en Facebook wegen nooit op tegen die kleine 100 euro die ze nog krijgen. Op een hele vereniging hebben er 4 minder dan 25 lootjes verkocht. En laat je dat gaan, is er niks aan de hand. Nu krijg je dit. Succes met sponsors vinden.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Het staat duidelijk vermeld en de ALV is akkoord. Het is dus een soort van contributie aan de club maar dan met een positieve insteek.
En betaal je je contributie niet dan wordt je geroyeerd.

Het stond gisteren niet bij het contributie overzicht. Om alle onduidelijkheid te voorkomen had het daar eveneens moeten staan.
 

Hankie

Well-known member
De KNVB heeft iig gereageerd en vind het royeren 'buiten proportioneel'.

Er zit een verschil tussen gelijk hebben en gelijk willen hebben. Dat heeft Bladella (autocorrect maakt er Nutella van) niet begrepen. Alle ophef op twitter en Facebook wegen nooit op tegen die kleine 100 euro die ze nog krijgen. Op een hele vereniging hebben er 4 minder dan 25 lootjes verkocht. En laat je dat gaan, is er niks aan de hand. Nu krijg je dit. Succes met sponsors vinden.

Als je het laat gaan doet niemand het meer en moet de contributie omhoog.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Onsportieve acties

Als je het laat gaan doet niemand het meer en moet de contributie omhoog.

Eens. Ik vind het kwalijker dat de ouders op maximaal ?25 hebben aan laten komen. Verder natuurlijk de betrokken ouder die je nooit op een ALV zal zien en die schijnbaar niet de moeite neemt om informatie voor de jeugdafdeling door te nemen.
 

Joost

Well-known member
Eens. Ik vind het kwalijker dat de ouders op maximaal €25 hebben aan laten komen. Verder natuurlijk de betrokken ouder die je nooit op een ALV zal zien en die schijnbaar niet de moeite neemt om informatie voor de jeugdafdeling door te nemen.

... maar er wel mee naar Omroep Brabant stappen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
... maar er wel mee naar Omroep Brabant stappen.

Als ze in die tijd die ze er nu kwijt mee zijn een krantenwijk hadden gelopen, dan hadden ze die ?25 ook al verdiend. Of ze hadden natuurlijk die loten kunnen gaan verkopen in die tijd. Maar nee, een armlastige amateurclub die de boel betaalbaar wil houden is de grote boosdoener.
 

Batigoal

Well-known member
Zo'n club kan ook gewoon twee seconden nadenken voordat ze gelijk tienjarigen gaan royeren. Als je ze zo nodig moet straffen, laat ze dan twee wedstrijdjes niet mee doen ofzo en ga met die ouders in gesprek. Je kunt als club best wat geestelijke souplesse tonen en daar kom je uiteindelijk wel uit. Nu hebben ze een slechte naam dus succes met niet failliet gaan.
 

Joost

Well-known member
Zo'n club kan ook gewoon twee seconden nadenken voordat ze gelijk tienjarigen gaan royeren. Als je ze zo nodig moet straffen, laat ze dan twee wedstrijdjes niet mee doen ofzo en ga met die ouders in gesprek. Je kunt als club best wat geestelijke souplesse tonen en daar kom je uiteindelijk wel uit. Nu hebben ze een slechte naam dus succes met niet failliet gaan.

Ik denk eerder dat de moeder in kwestie met pek en veren het dorp uitgejaagd wordt.
 

Fregge

Well-known member
De club is meerdere malen met de ouders in gesprek geweest. Het is al jaren de regel. En nu is het ineens niet goed omdat mevrouw geen 15 euro wil dokken. Het houdt ook een keer op he.
 

Batigoal

Well-known member
Het gaat niet om in gebreke blijven bij het betalen van contributie, maar om verplicht vrijwilligerswerk, wat wel is uitgevoerd, alleen volgens de club onvoldoende. Als je zo nodig dat geld wilt, verhoog de contributie dan een beetje.
 

Joost

Well-known member
Bladella heeft ondertussen ook een offici?le reactie gegeven;

Consequent beleid wordt blijkbaar niet altijd begrepen.
Vandaag hebben jullie ongetwijfeld kennis genomen van de commotie met betrekking tot het opschorten van het lidmaatschap van 4 jeugdspelers. Deze maatregel is genomen in lijn met het besluit van de Algemene Leden Vergadering (ALV). Dat besluit houdt in dat wij als vereniging vinden dat leden niet alleen consument zijn van het voetbalproduct, maar dat van leden meer verwacht mag en moet worden. Zeker in de tijd dat wij als vereniging problemen hebben voldoende vrijwilligers te krijgen en te houden.

Daar waar leden niet of onvoldoende vrijwilligerswerk verrichten zal vaker een beroep moeten worden gedaan op betaalde krachten. In deze context hebben jeugdleden bij Bladella de opdracht om lotjes voor onze Nieuwjaarsloterij te verkopen. De jaarlijkse opbrengst is ongeveer € 8000. Om te voorkomen dat met name ouders van mening zijn dat hun kinderen dat niet hoeven te doen, heeft de ALV hierover al eerder besloten. Dit besluit houdt in dat indien ouders om hen moverende redenen vinden dat hun kinderen dit niet hoeven te doen, er een extra bijdrage van maximaal € 25 wordt opgelegd. Op die wijze is het aan de ouders om deze extra bijdrage te betalen. Elk jaar worden de ouders voorafgaand aan deze Nieuwjaarsloterij schriftelijk hierover ge?nformeerd. Indien ouders besluiten om deze extra bijdrage niet te betalen dan is afgesproken dat daarmee het lidmaatschap wordt be?indigd.

Blijkbaar heeft een van de ouders gemeend toch te toetsen of het bestuur dit beleid ook consequent uitvoert. Dat laatste is inderdaad aan de orde. De reacties in de vele verschillende media zijn emotioneel, omdat men maar een beperkt deel van het verhaal tot zich heeft genomen. Als wij in de gelegenheid worden gesteld het hele verhaal te vertellen zijn de reacties in veel gevallen genuanceerder waarbij veel meer begrip wordt getoond. Daarnaast hebben wij ons hele verhaal ook bij de verschillende media uitgelegd.
 

Batigoal

Well-known member
Ik snap wel dat ze hun eigen beleid strikt willen uitvoeren, maar als je staat voor een maatschappelijke functie zijn er tal van andere manieren om tot een oplossing te komen. Nu krijgen ze terecht de publieke opinie tegen zich op basis van targets die je kinderen oplegt. Gemiste kans om publiekelijk aan te geven dat je alsnog voor een andere oplossing gaat.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Onsportieve acties

Wat een nonsens. Of dit de enige vereniging is die op deze manier werkt. Mijn atletiekvereniging vraagt ook een bijdrage van 50 euro bij het niet volledig voldoen aan de vrijwilligerstaken. Daarbij geldt in tegenstelling tot bij deze club geen coulante pro-rata benadering. Ik snap niet waarom sommige leden een uitzonderingspositie moeten krijgen. Ik begrijp de zieligheidsfactor voor die kinderen, maar dat zit hem eerder in het hebben van ouders met vreemde principes en prioriteiten. Prima dat je nul betrokkenheid en inzet wil tonen, maar dat kost je 25 euro extra ofwel geen korting op je contributie. Die lagere contributie is mogelijk onder bepaalde voorwaarden.
 
Laatst bewerkt:

Satyr

Administrator
Forumleiding
Maar ze hebben gelijk. Gefeliciteerd met deze fabeltastische overwinning!!!!!!1!!!!!!!!111!!!!!!!!!!!!!!!!! Wat zal carnaval nu nog mooier zijn.

Overigens is 'ongeveer €8000' evenveel als 'ongeveer €8000 min die 5 tientjes', maar dat geheel ter zijde.
 
Bovenaan