Ons Europees voetbaltopic

[PES5]

PSV is genaaid.

 

[Marinos]

Laten we nou niet doen alsof PSV enige kan had. Atletico kwam voor een punt naar Eindhoven, kreeg er onverwachts 3 toegeschoven en vond het allemaal wel prima. Als die eerste van PSV wel goed gekeurd was had Atleti wel even het gaspedaal ingedrukt.

 

[vakx2.0]

Waar zegt iemand dat PSV als enige kansen had????

 

[Eresd?g?]

Dat afgekeurde doelpunt van Atletico was toch duidelijk buitenspel? Terechte beslissing derhalve.... Dat was ??n van de weinige goede beslissingen....

 

[Fregge]

Die afgekeurde goal van PSV was toch ook gewoon terecht afgekeurd? In de regels die ik heb geleerd mag je niet leunen op de schouders van een tegenstander bij een luchtduel.

 

[Marinos]

Waar zegt iemand dat PSV als enige kansen had????

Dat staat er toch niet.

 

[Eresd?g?]

Die afgekeurde goal van PSV was toch ook gewoon terecht afgekeurd? In de regels die ik heb geleerd mag je niet leunen op de schouders van een tegenstander bij een luchtduel.

Moreno sprong gewoon stuk hoger. Deze afgekeurde goal valt in dezelfde categorie als die van Dost tegen Zweden. Volkomen belachelijke beslissing. Als je dat niet ziet snap je er gewoon niks van....

 

[Mario]

We hadden die pingel gewoon moeten benutten, simpel.

 

[SanMark.]

PSV is genaaid.

Keihard genaaid . Alleen vinden ze dat zelf niet zo want dan was er wel harder geprotesteerd.

 

[vakx2.0]

We hadden die pingel gewoon moeten benutten, simpel.

Da's ook al vaker opgemerkt. En terecht.

 

[Fregge]

Moreno sprong gewoon stuk hoger. Deze afgekeurde goal valt in dezelfde categorie als die van Dost tegen Zweden. Volkomen belachelijke beslissing. Als je dat niet ziet snap je er gewoon niks van....

Hij leunt toch gewoon op die verdediger? En als dat niet zo is, geeft die de scheidsrechter ALLE reden om te laten denken dat hij dat doet.

 

[vakx2.0]

Kunnen ze die mannetjes op de achterlijn niet gewoon naar huis sturen. Van heel weinig toegevoegde waarde, zo bleek ook gisteren. Handje omhoog naar de bal brengen... tja, wij zagen het wel met z'n allen tegelijk op 80 meter afstand. :rumcolaa:

 

[Fregge]

Zo'n 5e / 6e man moet ook zien dat Narsingh over z'n eigen voeten valt.

 

[Eresd?g?]

Hij leunt toch gewoon op die verdediger? En als dat niet zo is, geeft die de scheidsrechter ALLE reden om te laten denken dat hij dat doet.

Hij leunde niet of nauwelijks op die verdediger. Zeker niet genoeg om af te fluiten. Al helemaal niet voor een Engelse scheids...

 

[Eresd?g?]

Zo'n 5e / 6e man moet ook zien dat Narsingh over z'n eigen voeten valt.

Tien minuten daarvoor was wel overtreding op Narsingh. Daar had scheids ook kunnen / moeten fluiten.

 

[Fregge]

Nauwelijks leunen is ook leunen.

 

[Maasveld]

Dat afgekeurde doelpunt van Atletico was toch duidelijk buitenspel? Terechte beslissing derhalve.... Dat was ??n van de weinige goede beslissingen....

Kijk de herhaling anders even terug.

 

[Maasveld]

Hij leunde niet of nauwelijks op die verdediger. Zeker niet genoeg om af te fluiten. Al helemaal niet voor een Engelse scheids...

Waarom gelden er voor Engelse scheidsrechters andere regels?

 

[Fregge]

Waarom gelden er voor Engelse scheidsrechters andere regels?

Omdat een ernstige overtreding in de eerste minuut nooit rood kan zijn, een tweede gele kaart altijd zwaarder moet, net als een overtreding voor een penalty!

 

[Eresd?g?]

Nauwelijks leunen is ook leunen.

Het is en blijft een contactsport.