Hi ha hondelul! Weetjes, vragen en feiten rondom de arbitrage

[Maasveld]

Op deze manier de bal terugspelen mag niet en geldt als een terugspeelbal. Hier had de scheidsrechter dus een indirecte vrije trap voor de andere partij moeten toekennen op de rand van het doelgebied.

Met het hoofd de bal terug spelen mag toch gewoon?

 

[Joost]

Volgend de KNVB mag het, zoals in de reacties staat.

Ik zou ook niet weten waarom niet.
Je zou hierbij denken aan een speler die de bal opwipt en m dan zelf terugloopt naar de keeper, dat mag dan weer niet.

 

[Marinos]

Volgend de KNVB mag het, zoals in de reacties staat.

Ik zou ook niet weten waarom niet.
Je zou hierbij denken aan een speler die de bal opwipt en m dan zelf terugloopt naar de keeper, dat mag dan weer niet.

Ik lees onder die video juist dat het niet mag onder het mom van spelbederf.

 

[Max]

Hi ha hondelul! Weetjes, vragen en feiten rondom de arbitrage

Ik lees onder die video juist dat het niet mag onder het mom van spelbederf.

Spelbederf is de spelregel op grond waarvan je alles wat niet in de geest van het spel is, maar wat je niet direct onder een andere spelregel kan tegengaan kan bestraffen. Ik vind het logisch dat dit eronder valt. Al kunnen scheidsrechters het mogelijk ook laten gebeuren. Neem aan dat als het massaal zou gebeuren, dat de voetbalbonden ??n lijn trekken en het onder spelbederf gaan verbieden.

 

[Joost]

Ik lees onder die video juist dat het niet mag onder het mom van spelbederf.

Gisteren stond er onder de tweet een gesprek uit uitgebreide reactie van de KNVB, maar die is verwijderd lijkt t.

 

[Max]

Gisteren stond er onder de tweet een gesprek uit uitgebreide reactie van de KNVB, maar die is verwijderd lijkt t.

Het is ook een reactie die snel kan worden achterhaald door de realiteit. Wat nu geen spelbederf is, dat kan er morgen ondervallen.

 

[Unregistere]

Zonde. Ik zie het eerder als creatief dan als spelbederf.

Maar goed, voor iedereen die helemaal op de hoogte wil zijn:

Regel 6 geldt dus niet als er een muurtje van twee spelers staat? Al zal dat in de praktijk niet vaak gebeuren.

En ik mis de regel dat de scheids direct affluit als de bal tegen hem aan wordt gespeeld, waarna hij een scheidsrechtersbal geeft. Dat gebeurde afgelopen zaterdag twee keer, volgens de scheids was dat een nieuwe regel. Ingevoerd na het doelpunt van scheidsrechter Paarhuis bij Harkemase Boys - Hoek.

 

[Max]

In het begin is het creatief. Als iedereen het gaat doen is het spelbederf.

 

[Joost]

Het is ook een reactie die snel kan worden achterhaald door de realiteit. Wat nu geen spelbederf is, dat kan er morgen ondervallen.

Mijn mobiel had de tekst verandert. Er stond onder de betreffende tweet een uitgebreide reactie van het offici?le KNVB account.

 

[Joost]

Hier alle wijzigingen in het kort.

https://www.knvb.nl/downloads/bestand/11267/spelregelwijzigingen-2019-2020

Daarbij ook die wijziging die Unregistere noemde.

 

[Unregistere]

Serdar Gözübüyük is dus bezig met een boek en gaf in Bij Andy in de auto al een voorproefje. Hij gaat een andere scheids fileren!

Serdar Gözübüyük maakte in 2010 zijn debuut in de Eredivisie en floot de afgelopen jaren onder meer in de Champions League en de EK-kwalificatie. De 34-jarige leidsman, die in zijn jeugd op hoog niveau als doelman actief was bij Olympia Haarlem, kende een zware weg richting het profvoetbal. “Ik ben blij dat ik ondanks alle haters ben doorgegaan”, zegt een uitgesproken Gözübüyük in het programma Bij Andy in de Auto. Gözübüyük komt in de zomer met een boek, waarin hij van plan is het nodige te onthullen en hard belooft uit te halen richting een collega.

“Die pak ik wel een keer terug, dat zal ik nooit vergeten. Een collega is nog steeds actief in de Eredivisie. Dat ga je wel lezen. Hij loopt nog net niet op naaldhakken en met botox in zijn gezicht”, zegt de scheidsrechter. “Een collega-scheidsrechter, ja. Ik ga wel benoemen wat hij over mij heeft geroepen en wat voor dingen hij heeft gedaan. Ik zal nooit vergeten wat voor beeldvorming er in de beginjaren van mij is gecreëerd, wat voor verdriet dat ook mijn vrouw en mijn gezin heeft gebracht.”

“Ik heb zoveel dingen meegemaakt. Mensen denken allemaal: scheidsrechters, dit of dat. Maar ook daar is strijd”, gaat Gözübüyük verder. “Daarom wilde ik nooit afhankelijk zijn, van: ik moet die wedstrijd hebben, want anders verdien ik geen geld. Rot op, man. Als ik nu geen wedstrijd heb, ga ik leuke dingen doen met mijn kids. Ik ben blij dat ik onafhankelijk ben.”

“Die persoon doet het hartstikke goed als scheidsrechter, daar gaat het niet om. Maar het gaat mij meer om het karakter, dat er dingen zijn gebeurd waar ik achter ben gekomen. Dat heb ik ook gezegd tegen de KNVB, want bij een andere werkgever waren er wel dingen gebeurd. Dat ga ik wel onthullen in mijn boek, dat wordt wel een shock voor bepaalde mensen”, belooft Gözübüyük. Hij vertelt dat zijn Champions League-debuut altijd zijn droom is geweest. “Daar heb ik ook fucking hard voor gewerkt. Dat was een emotioneel moment.”

“Mijn ouders zeiden altijd: ‘Ga naar de universiteit’. De Champions League was mijn universiteit. Mensen lachten me vroeger altijd uit dat het niet zou lukken. Toen het was gelukt, kreeg ik wat meer respect terug”, gaat de leidsman verder. Gözübüyük erkent dat hij soms wat mist in een wedstrijd. “Maar dan geef je elkaar na afloop een hand. Dat vind ik weleens jammer van mensen er omheen, of het nu directeuren zijn. Dan staan ze daar in de catacomben en dan maken ze een opmerking, waarvan ik denk: waarom doe je dat? Tijdens de wedstrijd boeit het me niet, maar om het na de wedstrijd voor een camera te doen is de makkelijkste weg om iemand zwart te maken.”

Welke scheids zit nu bibberend thuis in zijn stoel, bang voor het boek van Serdar?

 

[SanMark.]

Makelie

 

[Unregistere]

Dan pakt 'De Mak' hem denk ik keihard terug met nieuwe feiten over het pokeren!

 

[Maasveld]

Kan toch bijna niemand anders dan Bas Nijhuis zijn?

 

[Abubakari]

Kan toch bijna niemand anders dan Bas Nijhuis zijn?

Die naam kwam bij ook direct naar boven.

 

[Satyr]

Botox Bassie

 

[Unregistere]

De FIFA wil tot eind 2021 een tijdelijke wijziging doorvoeren in het aantal toegestane wissels. Dat heeft te maken met de verwachting dat de spelers straks in korte tijd veel moeten gaan voetballen en daardoor sneller vermoeid raken. Dat maakt hen ook vatbaarder voor blessures. Daarom wil de bond dat trainers vijf keer mogen wisselen in plaats van drie keer.

Een goede ontwikkeling?

 

[Atreides]

De FIFA wil tot eind 2021 een tijdelijke wijziging doorvoeren in het aantal toegestane wissels. Dat heeft te maken met de verwachting dat de spelers straks in korte tijd veel moeten gaan voetballen en daardoor sneller vermoeid raken. Dat maakt hen ook vatbaarder voor blessures. Daarom wil de bond dat trainers vijf keer mogen wisselen in plaats van drie keer.

Een goede ontwikkeling?

Wat mij betreft alleen met zuivere speeltijd, anders krijg je nog meer van die mafklappers die niet met voetbal bezig zijn. Meer wissels zou het spel tactisch overigens wel spannender maken.

 

[SanMark.]

Prima idee alleen daarvoor de wedstrijd niet onderbreken.

 

[Unregistere]

Wat mij betreft alleen met zuivere speeltijd, anders krijg je nog meer van die mafklappers die niet met voetbal bezig zijn. Meer wissels zou het spel tactisch overigens wel spannender maken.

AD Sportwereld had er al een heel artikel over. Dat coaches de stormram, vrije trappen specialist en joker in één keer inbrengen. Of twee toppers die terugkomen van een blessure nog even tien minuten geven. En kleintjes, die op weg zijn naar een stunt, zouden dan nog twee extra verdedigers in kunnen brengen in de slotfase.