Het PSV transfertopic

[JMD]

De kans wordt steeds groter dan we Rosario nooit meer terug gaan zien in een PSV shirt... Dat is alleen maar mooi.

 

[Miramar]

De kans wordt steeds groter dan we Rosario nooit meer terug gaan zien in een PSV shirt... Dat is alleen maar mooi.

Stopt ie ermee?

 

[Mario]

Gaat 'ie naar Ajax voor 4 miljoen?

 

[Deleted member 2709]

Baumgartl verhuurd met optie tot koop aan Union Berlin (al die optie tot koop verhuren mislukken met teams die moeilijk over het geld gaan doen: Doan, Luckassen, Bruma etc). Zal hier ook wel weer zijn

Piroe lijkt op weg naar Swansea voor een bedrag dat tot 2 miljoen kan oplopen.

 

[stc]

Hoe eerder Baumgartl weg is, hoe beter. Heeft niets toegevoegd aan PSV.

Luckassen en Bruma staan trouwens nu op het trainingsveld bij PSV.

 

[PES5]

Baumgartl verhuurd met optie tot koop aan Union Berlin (al die optie tot koop verhuren mislukken met teams die moeilijk over het geld gaan doen: Doan, Luckassen, Bruma etc). Zal hier ook wel weer zijn

Piroe lijkt op weg naar Swansea voor een bedrag dat tot 2 miljoen kan oplopen.

Echt veel dure miskopen heeft PSV gedaan. En die De Jong mag mooi blijven zitten.

 

[stc]

Joel Piroe verruild PSV voor Swansea City. Het levert PSV zo'n 2 miljoen euro op en een eventuele doorverkooppercentage.

 

[Batigoal]

Volgens Bild zijn Dortmund en Malen rond, nu moeten de clubs er nog uitkomen. Dortmund biedt €25 miljoen, PSV wil €30 miljoen, dus dat komt wel rond. Ik vind dat een tikkeltje weinig eerlijk gezegd. Ook omdat volgens PSV-twitteraars er zo'n 30% naar Raiola gaat.

 

[SanMark.]

Bizar hoe Raiola daar altijd giga precentages tussenuit weet te slepen.

 

[JMD]

Ja, dat doet die echt goed...

En dat zou dus 30% van die 30 miljoen (als PSV zijn zin krijgt) betekenen?
Overigens vind ik het idioot dat dat zo gaat. De speler neemt een zaakwaarnemer in dienst, dan zou die hem moeten betalen lijkt me. Als ik een hypotheekadviseur in de hand neem om een hypotheek te regelen moet ik die toch echt betalen, niet de bank...

En verder lijkt me 30 miljoen idd weinig.

 

[Satyr]

Ik zou dan als kopende club die 30% op de speler verhalen. 'Jij vindt dat raiola die 30% waard is?, Houden we dat in op je salaris'

 

[Eef de Kip]

Dan hou ja dus netto niet meer dan 20 miljoen ver, dat is wel erg karig voor zo'n speler.

 

[Hankie]

Dan hou ja dus netto niet meer dan 20 miljoen ver, dat is wel erg karig voor zo'n speler.

Nou ja voor die 60 minuten dat hij per wedstrijd kan spelen vind ik het nog veel.

 

[JMD]

Ik zou dan als kopende club die 30% op de speler verhalen. 'Jij vindt dat raiola die 30% waard is?, Houden we dat in op je salaris'

Punt is alleen dat volgens mij de kopende club geen last heeft van de zaakwaarnemer (want dan zou dit kunnen werken), maar juist de verkopende club.

 

[Maasveld]

Ik zou dan als kopende club die 30% op de speler verhalen. 'Jij vindt dat raiola die 30% waard is?, Houden we dat in op je salaris'

Is het werkelijk zo dat een speler bepaalt hoeveel de verkopende club moet afdragen aan de zaakwaarnemer?

 

[ALenstra]

Ja.

 

[Max]

Punt is alleen dat volgens mij de kopende club geen last heeft van de zaakwaarnemer (want dan zou dit kunnen werken), maar juist de verkopende club.

Nou de verkopende club zal met minder genoegen nemen als van de ontvangen transfersom niet voor 30% naar de zaakwaarnemer gaat.

 

[JMD]

Nou de verkopende club zal met minder genoegen nemen als van de ontvangen transfersom niet voor 30% naar de zaakwaarnemer gaat.

Ja, en dan zijn we terug bij wat ik eerder postte. Laat de speler het afhandelen met de zaakwaarnemer en de transfersom voor de volle 100% naar de verkopende club gaat (die dan natuurlijk nog wel moet afdragen wegens 'jeugdopleidingen' en eventuele doorverkoopclausules)

 

[Maasveld]

Ja.

Dan moeten de clubs niet zo janken over de zaakwaarnemers.

 

[ALenstra]

Moeten ze inderdaad niet.