Het grote PSV nieuws topic
- Onderwerp starter Abubakari
- Startdatum
Hankie
Well-known member
Hij was wel degelijk echt ziek. Vreselijke bacterie in zijn knie.
Hij was al ziek voor dat Lyon gezeik. Ik vind het niet zo chique om dat weer aan te halen. Dat zou reden zijn voor ontslag op staande voet. Denk je echt dat hij dan nog echt de laatste weken de deur had platgelopen?
Ik snap het ook niet helemaal, maar Feyenoord wil richting een nieuwe structuur werken. Wat mij betreft had je Arnesen nog even kunnen laten zitten, maar anderzijds is het ook niet gek dat je geen reïntegratie traject aangaat met een werknemer waar je toch afscheid van gaat nemen.
Het zou wel gek zijn als hij inderdaad van vandaag op morgen het stokje zou overnemen en dagelijks op de club zou zijn.
Batigoal
Well-known member
Helder, jullie zitten er dichterop dan ik.
Pascallovic
Well-known member
Krijg sowieso niet echt hoogte van PSV qua financien. Volgens mij vallen hun uitgaven op de transfermarkt namelijk gewoon mee. Dit seizoen een + van 4 miljoen, vorig seizoen ruim 38 miljoen in de plus qua transfers (Dankzij Malen), dan een jaartje 6 miljoen meer uitgegeven aan transfers, maar in 19/20 weer 72 miljoen in de plus. Het partnership van Brainport Eindhoven dat volgens mij positief uitwerkt op de financien, dus waar gaat het geld aan op dat ze zo op de verkopen zitten en ook niet aan de uitgaven van een Feyenoord komen?
Huh, wat is dit dan? Als het voor PSV een noodzaak was om een klapper te maken op de transfermarkt, waarom is dan die clausule uit Sangaré zijn contract gehaald voor deze window, met als tegenprestatie een exorbitant salaris?
Pascallovic
Well-known member
Ik vind dat verhaal rond de zoon van Arnesen en Gnonto over 1 of ander mandaat anders ook erg vaag hoor en dat het mede een reden is om daar niet op door te pakken, los van de speltechnische redenen . Als je dan ook dat verhaal van Lyon erbij op telt, zit er toch ook een dubieuze kant aan. Dat staat voor mij helemaal los van die bacterie in zijn knie. Aan dat verhaal twijfel ik absoluut niet.
Nou ja, van wat ik lees moet PSV in principe met haar transferresultaten negatieve operationele resultaten wegpoetsen. Dat zie ik zo snel ook wel een beetje terug in hun jaarstukken. Feyenoord draait operationeel meestal wel winst, maar gaat de min in met de transferresultaten.
Daarnaast moet er rekening mee houden dan je verkoopresultaten (opbrengst minus geactiveerde vergoedingensom) je bate zijn in het resultaat en je transferkosten de afschrijving van de vergoedingensommen van eerdere jaren over de looptijd van aangegane contracten. PSV heeft per eind 2020/2021 80 miljoen op de balans staan wat de komende jaren wordt afgeschreven en Feyenoord nog geen 13 miljoen. Daarin zitten uiteraard ook spelers die inmiddels zijn verkocht. In 2020/2021 bijna 29 miljoen aan afschrijvingen vergoedingensommen (45 miljoen geactiveerd!). Feyenoord ter vergelijking 12 miljoen afschrijving (10 miljoen geactiveerd).
Ik kan niet inschatten wat de afschrijving in 2022/2023 gaat zijn, zeker niet omdat de jaarrekening 2021/2022 er nog niet is. Maar gezien er nog 80 op de balans staat die in 1 tot 5 jaar wordt afgeschreven, zal het zeker een substantieel bedrag zijn. Zeker gezien PSV in 2021/2022 geen speler heeft verkocht waar veel voor is betaald waar PSV zelf wel weer 15 miljoen aan transfergelden heeft betaald en dit seizoen ook weer 8,5 miljoen. Kun je zomaar nog 15-20 miljoen nodig hebben voor een positief resultaat op je transfers en dan nog het operationele verlies van in 2017-18 bijvoorbeeld 8 miljoen. Dan snap ik dat ze Gakpo wel voor 30 miljoen plus wilde verkopen.
PSV geeft een andere indruk, maar zo geweldig is hun bedrijfsoperatie nou ook weer niet. Sportjournalisten duiken er ook niet echt op.
Laatst bewerkt:
Pascallovic
Well-known member
Slaat natuurlijk nergens op dat een RvC een directie gaat dwingen om op de laatste dag van de transferperiode de beste speler te verkopen, zonder vervanger te kunnen halen. Dat is schijnbaar wel doordacht beleid of zo. Marcel Brands als AD ook geen knip voor de neus waard als ie blijft zitten en niet opkomt voor zijn personeel. Het personeel dat het beleid uitvoerde waar ook hij het mee eens was.
Wat ik vooral heel raar vind is dat dit blijkbaar niet besproken is aan het begin van de transferperiode. Je spreekt toch met elkaar af van "joh, we staan er financieel niet heel geweldig voor. Dus we moeten een klapper maken op de transfermarkt". Al dan niet afhankelijk van het behalen van de groepsfase van de Champions League. Kan toch nooit zo zijn dat dit als een verrassing kwam in de laatste fase van de transferperiode voor De Jong en Brands?
Pascallovic
Well-known member
Ik denk dat ze gewoon gegokt hebben op CL-voetbal om dat gat te dichten, toen dat misging, was er geen plan b om door te schakelen, want het was verdere sportieve zelfmoord om nog een sterkhouder te verkopen. Snap ook niet waarom het nu moet. Verkoop kan ook in de winter of in mei 2023. Dan zit je ook nog in dit boekjaar en heb je het financiële gat ook dicht.
Nou ja, je weet nooit wanneer de transfermarkt op gang komt en de wintertransfermarkt is sowieso er meer een van de paniek aankopen. Maar inderdaad gegokt op de CL en daarna niet snel Gakpo verkocht.
Pascallovic
Well-known member
Het kwam op mij vooral over als een verhaal om zichzelf uit de wind te houden. RvC pest een medewerker weg door het vertrouwen in hem op te zeggen en dan als Algemeen directeur je handen wassen in onschuld want de betreffende medewerker heeft zelf zijn conclusies getrokken.
Ik ben benieuwd wie er onder Brands wil gaan werken. Kan mij niet aan de indruk inttrekken dat hij enige invloed heeft op het technisch beleid zonder er verantwoordelijkheid voor te dragen. In dit concept is Frank Arnesen helemaal niet logisch. Kom je eerder bij de categorie Zuidam terecht. Of PSV kan weer de hoofdscout doorschuiven. Jan Vennegoor of Hesselink.
