Foto's

[Hankie]

Allemaal zelf gemaakt?

 

[gevegt]

Allemaal zelf gemaakt?

Qua leeftijd zou dat mij niets verbazen.

 

[Max]

Qua leeftijd zou dat mij niets verbazen.

Sta jij er nou ook op?

 

[gevegt]

Sta jij er nou ook op?

Al 3x.

 

[Mario]

San Siro. Milan. 27th May 1934. World Cup. The Netherlands taking the field to play Switzerland.

Mussolini was de scheidsrechter die wedstrijd? Maar wel leuk om te zien dat ze rennend het veld opkwamen in die tijd.

 

[Abubakari]

Allemaal zelf gemaakt?

Het is te hopen dat Guus de Jong ze niet gemaakt heeft.

 

[de waan]

Dan kunnen we het forum wel opdoeken inderdaad.

 

[Janssen]

Die is al lang dood toch?

 

[de waan]

Maar de erven Guus nog niet.

 

[Janssen]

Maar de erven Guus nog niet.

Zijn dat ook van die klootzakjes?

 

[de waan]

Volgens mij wel.

 

[BlauwVinger]

Hoe tonen de erven van Guus de Jong aan dat sprake zou zijn van 'kwader trouw'? Van een omgekeerde bewijslast zoals gehanteerd door de fiscus kan uiteraard geen enkele sprake zijn.

Hoe is te herleiden dat gewraakte fotografie leidt tot De Jong als 'undisputed source?

 

[de waan]

Zijn dat ook van die klootzakjes?

Kennelijk valt dat toch mee:

En die hele wereld mocht dan maar al te graag foto’s van hem willen, de wereld kon de kolere krijgen. Vervreemd van zelfs zijn naasten, besloot Guus om bovenop zijn beeldschatten te gaan zitten. Bijna niemand mocht er nog aankomen. Maar nu hij er niet meer is, kan Guus de Jong eindelijk gaan glori?ren.

 

[de waan]

Hoe tonen de erven van Guus de Jong aan dat sprake zou zijn van 'kwader trouw'? Van een omgekeerde bewijslast zoals gehanteerd door de fiscus kan uiteraard geen enkele sprake zijn.

Hoe is te herleiden dat gewraakte fotografie leidt tot De Jong als 'undisputed source?

De Jong heeft zelfs een 15-jarig bloggertje voor de rechter gesleept die een minifoto 'deeplinkte' en dat gewonnen. Goede of kwade trouw is totaal niet van belang als het om inbreuk op intellectueel eigendom gaat.

 

[BlauwVinger]

De Jong heeft zelfs een 15-jarig bloggertje voor de rechter gesleept die een minifoto 'deeplinkte' en dat gewonnen. Goede of kwade trouw is totaal niet van belang als het om inbreuk op intellectueel eigendom gaat.

Hetgeen opnieuw de question de jambon oproept: hoe is door een 'malverserende' gebruiker vast te stellen dat gewraakte fotografie leidt tot De Jong als 'undisputed source' van zijn spiritueel of intellectueel eigendom?

 

[de waan]

Wellicht is Google (image search) ook hier uw beste vriend?

 

[Janssen]

https://www.google.nl/advanced_search?hl=nl&fg=1

En dan gebruiksrechten instellen op "onbeperkt te gebruiken of delen"

 

[BlauwVinger]

White Hart Lane. 1972.

 

[erka]

Wat een merkwaardige foto. Heeft meer van een kunstwerk, met al die gezichten en die gekke focus op die typetjes.

 

[BlauwVinger]

Wat een merkwaardige foto. Heeft meer van een kunstwerk, met al die gezichten en die gekke focus op die typetjes.

Het doet mij denken aan een beeldredacteur van de Volkskrant die op zeer ongezette tijden aanschoof bij DWDD om foto's tot in bizarre details te 'duiden'.

De dames op de foto zijn 'tea ladies' die tijdens de rust bardienst hadden en zich een weg baanden naar de 'staff canteen'.