EURO2024

Mario

Well-known member


De kwalificatie voor EURO2020 moet nog beginnen, maar op 27 september a.s. zal men een besluit nemen wie de organisatie voor EURO2024 toegewezen zal krijgen. Er hebben zich 2 landen bij de UEFA aangemeld voor de organisatie: Duitsland en Turkije.

Indien het EK naar Duitsland gaat, heeft men de volgende speelsteden aangewezen:

Berlijn ? Olympiastadion
Munchen ? Allianz Arena
Dortmund ? Westfalenstadion
Gelsenkirchen ? Arena AufSchalke
Stuttgart ? Mercedes-Benz Arena
Hamburg ? Volksparkstadion
D?sseldorf ? Esprit Arena
Keulen ? M?ngersdorfer Stadion
Leipzig ? Red Bull Arena
Frankfurt ? Waldstadion




De speelsteden in Turkije:

Ankara ? New Ankara Stadium
Antalya ? New Antalya Stadium
Bursa ? Timsah Arena, capacity
Eskişehir ? New Eskişehir Stadium
Gaziantep ? New Gaziantep Stadium
Istanbul ? Atat?rk Olympic Stadium
Istanbul ? T?rk Telekom Stadium
İzmit ? İzmit Stadium
Konya ? Konya B?y?kşehir Stadium
Trabzon ? Şenol G?neş Stadium





In tegenstelling tot Turkije lijkt Duitsland klaar om het EK te organiseren, alle stadions en de infrastructuur zijn er. Duitsland heeft ervaring met het organiseren van toernooien. In 1974 & 2006 had men de organisatie van het WK, en in 1988 was (West-Duitsland) organisator van het EK. Voor Turkije zou het de eerste keer zijn dat men een toernooi mag organiseren, daarvoor heeft men het bid voor de halve finale/finale voor '2020' afgezegd. Samen met Griekenland was men al kandidaat voor de organisatie van 2008, 2012 en 2016.
 

Joost

Well-known member
Turkije heeft de infrastructuur al zo goed als klaar. Echt ongelofelijk hoeveel veel te grote arena's daar de laatste jaren uit de grond zijn gestampt.

Na Frankrijk en heel Europa zou een Turks EK dus wel logisch zijn. Het enige dat het echt tegen zou kunnen werken is de politieke situatie.
 

ALenstra

Active member
Volgens de UEFA heeft Duitsland op dit moment de beste papieren om het toernooi binnen te halen.
 

JMD

Well-known member
Doe maar Duitsland.
Denk dat elk weldenkend mens daarvoor zou kiezen. Maar goed, de UEFA beslist over EK's op dezelfde manier als de FIFA dat vroeger deed, dus met maar een selecte groep. Dan kan zo'n stemming ook zomaar anders kan uitpakken. Niemand geloofde ook dat Qatar het WK zou krijgen.
 

Marinos

Active member
Denk dat elk weldenkend mens daarvoor zou kiezen. Maar goed, de UEFA beslist over EK's op dezelfde manier als de FIFA dat vroeger deed, dus met maar een selecte groep. Dan kan zo'n stemming ook zomaar anders kan uitpakken. Niemand geloofde ook dat Qatar het WK zou krijgen.
Het gaat er toch gewoon om waar ze het meeste zwarte geld van krijgen?
 

Friesland

Well-known member
Denk dat elk weldenkend mens daarvoor zou kiezen.
Dat is onzin. Je gaat voorbij aan twee feiten:
* Turkije had zich ook al kandidaat gesteld voor 2016, maar verloor het toen met slechts 1 stem verschil van Frankrijk: 7-6. Daarmee zouden ze de duidelijke favoriet voor een regulier EK in 2020 zijn.
* Turkije heeft zich niet kandidaat gesteld voor een wedstrijdenpakket voor 2020 (zoals ook in het openingsbericht staat vermeld), in de hoop daarmee hun kansen voor 2024 te vergroten.
Dus, Turkije is gewoon aan de beurt, of je dat nou leuk vindt of niet. Maar ook Duitsland is aan de beurt: er zat 18 jaar tussen het WK van 1998 en het EK van 2016 (beide georganiseerd door Frankrijk), en in 2024 is het 18 jaar geleden dat Duitsland het WK van 2006 organiseerde; dat soort dingen spelen ook mee.

Maar goed, de UEFA beslist over EK's op dezelfde manier als de FIFA dat vroeger deed, dus met maar een selecte groep.
Dat klopt, zoals uit de stemuitslag van 2016 blijkt, mogen er 13 mensen stemmen. Volgens mij zijn het er eigenlijk 15, maar Platini en de Turkse vertegenwoordiger mochten niet meestemmen of onthielden zich van stemmen.

Niemand geloofde ook dat Qatar het WK zou krijgen.
Dat is totaal niet te vergelijken. Het grootste probleem met de keuze voor Qatar is dat het aan niemand uit te leggen valt. Er zijn maar 250.000 Qatari's (er wonen wel meer mensen in Qatar, maar dat zijn allemaal buitenlanders), qua oppervlakte past Qatar drie keer in Nederland en daar zouden dan 8 tot 12 stadions met een capaciteit van 40.000+ moeten komen te staan? Daar begrijpt toch niemand iets van?
Turkije daarentegen heeft bijna evenveel inwoners dan Duitsland, van de UEFA-landen heeft alleen Rusland meer inwoners. Qua oppervlakte in Turkije zelfs ruim 2x zo groot als Duitsland, alleen Rusland en Kazachstan zijn groter dan Turkije. Verder zijn de stadions in Turkije al vrijwel klaar. En natuurlijk is het ook in Turkije warm, maar ook op dat gebied is het land nog niet te vergelijken met Qatar.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Maar kun je Turkije op dit moment niet echt een stabiel land noemen.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Ik heb vandaag een artikel in The Guardian gelezen dat Turkij? akkoord gaat met belasingvrijstellingen en dergelijke voor de UEFA en alle bobo's. Ook geven ze andere soorten voorkeursbehandelingen. Duitsland gaat daar niet mee akkoord. Dat wordt dus Turkij?.
 

JMD

Well-known member
Dat is onzin. Je gaat voorbij aan twee feiten:
* Turkije had zich ook al kandidaat gesteld voor 2016, maar verloor het toen met slechts 1 stem verschil van Frankrijk: 7-6. Daarmee zouden ze de duidelijke favoriet voor een regulier EK in 2020 zijn.
* Turkije heeft zich niet kandidaat gesteld voor een wedstrijdenpakket voor 2020 (zoals ook in het openingsbericht staat vermeld), in de hoop daarmee hun kansen voor 2024 te vergroten.
Dus, Turkije is gewoon aan de beurt, of je dat nou leuk vindt of niet. Maar ook Duitsland is aan de beurt: er zat 18 jaar tussen het WK van 1998 en het EK van 2016 (beide georganiseerd door Frankrijk), en in 2024 is het 18 jaar geleden dat Duitsland het WK van 2006 organiseerde; dat soort dingen spelen ook mee.


Dat klopt, zoals uit de stemuitslag van 2016 blijkt, mogen er 13 mensen stemmen. Volgens mij zijn het er eigenlijk 15, maar Platini en de Turkse vertegenwoordiger mochten niet meestemmen of onthielden zich van stemmen.


Dat is totaal niet te vergelijken. Het grootste probleem met de keuze voor Qatar is dat het aan niemand uit te leggen valt. Er zijn maar 250.000 Qatari's (er wonen wel meer mensen in Qatar, maar dat zijn allemaal buitenlanders), qua oppervlakte past Qatar drie keer in Nederland en daar zouden dan 8 tot 12 stadions met een capaciteit van 40.000+ moeten komen te staan? Daar begrijpt toch niemand iets van?
Turkije daarentegen heeft bijna evenveel inwoners dan Duitsland, van de UEFA-landen heeft alleen Rusland meer inwoners. Qua oppervlakte in Turkije zelfs ruim 2x zo groot als Duitsland, alleen Rusland en Kazachstan zijn groter dan Turkije. Verder zijn de stadions in Turkije al vrijwel klaar. En natuurlijk is het ook in Turkije warm, maar ook op dat gebied is het land nog niet te vergelijken met Qatar.
Helemaal eens dat Turkije ook wel eens aan de beurt is ja. Alleen is er ook nog iets als een stabiele politieke situatie enz. Dat land ligt op de rand van een burgeroorlog, en het toernooi is pas over 6 jaar.
Dan kies ik toch liever voor een stabiel land als DUitsland. Als die dictator weg is uit Turkije en het weer een normaal land is gun ik ze van harte de organisatie van een EK, want met de voetbalcultuur zit het wel goed daar.
 

ALenstra

Active member
Daar zitten UEFA en FIFA niet mee. Die kijken uiteindelijk wat het meeste opbrengt. Gisteren in de sportschau was daar een item over. Hierin vertelde een mevrouw van de Gr?nen dat ze die speciale wetgeving voor de UEFA helemaal niks vindt.
 
Bovenaan