De toekomstige Kuip

Hankie

Well-known member
? Leo Beenhakker kan zich niet vinden in de plannen voor de nieuwe Kuip. De Rotterdammer, die een verleden heeft bij Feyenoord, woont in de buurt van de beoogde nieuwe locatie van het stadion en beweert dat de mobiliteit daar een probleem is. 'Er staat dan dat het autogebruik van 75 procent naar 17 procent afneemt in vijf jaar tijd. Dan zeg ik: dat gaat niet lukken, want 85 procent van de bezoekers komt van buiten de stad en gebruikt geen openbaar vervoer', zo tekende RTV Rijnmond op bij een debat over Feyenoord City.
Leo op de oplichter, zijn belangrijkste punt noem je niet. De waarde van ZIJN woning daalt met een ton blijkbaat
 

Jozsef

New member
Jahaha! Hij was zo dom om dat te benoemen gisteravond. Daarna nam niemand 'm nog serieus.
Ruud van Os zei vanochtend op Radio Rijnmond dat de gemeenteraad zo goed als zeker voor gaat stemmen.
 

Hankie

Well-known member
Jahaha! Hij was zo dom om dat te benoemen gisteravond. Daarna nam niemand 'm nog serieus.
Ruud van Os zei vanochtend op Radio Rijnmond dat de gemeenteraad zo goed als zeker voor gaat stemmen.

Dat is goed nieuws. Hij zei ook dat de supporters misschien niet eens tegen zijn, maar dat ze er gewoon geen reet van begrijpen.
 

Ceephax

New member
Het nieuwe Feyenoord-stadion komt er alleen als de directie van de Rotterdamse club opstapt. Dat wil een grote meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad.

,,De huidige directie moet weg als er een nieuwe Kuip komt. Al jaren wordt vanuit de raad en ook de politie aangedrongen op een betere relatie met de supporters. Maar daar is al vijf jaar lang niets mee gedaan. Het bestuur heeft goede dingen gedaan op andere vlakken, maar de relatie met supporters is slecht. Op dit onderdeel hebben ze gefaald.’’
 

Max

Administrator
Forumleiding
De toekomstige Kuip

Als het stadion er niet komt, dan moet Gudde vertrekken vanwege dat hij zijn doelstelling niet heeft gehaald. De raad zet hem schaakmat. Ooit er neergezet om de boel met de gemeente te regelen en nu werken zij hem buiten. Opmerkelijke eis wat riekt naar chantage.
 

Hankie

Well-known member
Wat een belachelijk standpunt en mag ook niet gebruikt worden lijkt mij. Een overheid die gaat bepalen wie er aan het roer zit bij een commerciele organisatie.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Ze zijn wel een belangrijke stakeholder, dus in die zin kunnen ze wel bepaalde eisen stellen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
De Rotterdamse politiek neemt afstand van de berichtgeving in de Telegraaf.
 

Jef400

Well-known member
Klassiek gevalletje herrie schoppen voor een belangrijke wedstrijd? Kun je aan die leugenverspreiders wel over laten...
 

Ivanhoe

Active member
Het is vooral (weer) D66 die dwars ligt. Ben benieuwd of ze het nog een keer aandurven om het te blokkeren.
 

Ska P 187

Well-known member
Dan stellen ze een belachelijke eis.

Afgelopen week las in ergens een stukje dat het nieuwe stadion vele malen duurder is dan vergelijkbare nieuwe stadions elders. Waarin zit hem dat?

Stemmingmakerij. Die vraag vroeg ik op een ander forum (scc) namelijk ook.
Dit was het antwoord

Onzininfo. Het stadion is geen 456 miljoen, maar 290 miljoen.

Iets dat nog vrij duur is, maar de gemeente wil ook wel heel graag een landmark in de Maas heb ik het idee. Tsja dat kost geld, voor hen zit er natuurlijk ook de gebiedsontwikkeling aan vast en daar zit het verschil in bedragen ook in.
 

Hankie

Well-known member
De gemeenteraad heeft ingestemd met de bijdrage, nu dus het geld binnen harken en bouwen maar!
 
Bovenaan