G
Gast
Guest
Jij moet haast wel een Feyenoorder zijn.
De (tijdelijke) trainer van Ajax: John van 't Schip
- Onderwerp starter Kevah
- Startdatum
Jij moet haast wel een Feyenoorder zijn.
G
Gast
Guest
Koekebakker was met een hoofdletter.
Fregge
Well-known member
Ik schrijf er maar 2 op het krediet van de Boer. De andere zijn doordat de concurrentie ook enorm wat punten heeft laten liggen. Hij kan spelers niet juist gebruiken, geen leuk voetbal meer brengen (en dit heeft totaal niet met het materiaal te maken) en niet weten wanneer je iemand precies moet wisselen in de basis.
JMD
Well-known member
En wat klopt daar niet aan?
Ik denk dat hij gelijk heeft, toen De Boer kwam vocht iedereen elkaar de tent uit, had Ajax het financieel lastig en was de ploeg al 7 jaar geen kampioen geworden. 5,5 jaar verder zijn er zeker 4 en n.a.w. 5 landstitels bijgekomen, is de club in rustiger vaarwater, is het verreweg de gezondste club van Nederland...
JMD
Well-known member
Tsja, als je zo redeneert dan kan je als Ajax dit jaar kampioen wordt ook wel een titel aan Cocu tellen, 'want de concurrentie verspeelde zo weinig punten'.
Elke titel mag je op het conto van de trainer schrijven, je hebt de meeste punten gehaald. Klaar.
Sportief op nationaal niveau zeker. Anderzijds was de revolutie ingezet met het oog om internationaal ook wat te presteren en qua voetbal moest het allemaal beter. Dat laatste is natuurlijk moeilijk meetbaar, maar internationaal heeft Ajax in de jaren onder De Boer niet zo gek veel gepresteerd.
DeftonesJP
New member
Zondag was in elk geval geen gelukkige dag van de Boer. Als twee van je middenvelders zo slecht spelen dan moet je er minimaal een wisselen en kan je je ook afvragen of ze niet verkeerd stonden opgesteld. Wat een chaos was het.
Pascallovic
Well-known member
Dat er twee slecht spelen kan gebeuren, maar dat ie als trainer gewoon niet ingrijpt. Hij ziet zelf toch na een uur dat er nog niks gecreeerd is?
Brengt ie eindelijk wijzigingen aan, slaan ze nergens op. Cerny inbrengen op rechts, waardoor El Ghazi naar links gaat. Dan staan er dus 2 buitenspelers op de verkeerde positie die alleen maar naar binnen trekken. Op zich niet erg als je met opkomende backs speelt, maar dat deden we niet met het 3-4-3 systeem.
DeftonesJP
New member
Ja precies, ik zou zeggen hou het simpel. Als je tegenstander 4-4-2 speelt dan laat je een van de centrale verdedigers doorstappen en speel je verder ongeveer hetzelfde. Constanteer je dat een Bazoer niet in de wedstrijd zit, wissel hem in de rust en pas je elftal aan. Het was wel typerend dat van der Hoorn de meest gevaarlijke aanvaller was de tweede helft. Die had in theorie twee assists.
DeftonesJP
New member
Er spelen te veel belangen bij de NOS. Ze zijn structueel bezig met het pleasen van mensen als Frank de Boer, ik heb niks gezien maar ik had van te voren ook geen kritische noot verwacht.
Eens. Bij VI hebben ze er ook vaak een handje van. Zat er iemand naast Derksen, dan was Derksen vaak poeslief. Een paar uitzonderingen daargelaten (Vloet en Petrovic).
Kevah
New member
Echt ongelofelijk! 343 spelen terwijl het in de uitwedstrijd al faalde en dat in een ontzettend belangrijke fase in de competitie. Het niet aanpassen als het niet werkt. De middenvelders wisten totaal niet waar ze moesten lopen, daarnaast speelt Bazoer al weken matig en is Sinkgraven gewoon (nog) niet goed genoeg. Dan ga je juist lekker experimenteren. Je hebt weleens gezegd dat Veltman ook als 6 kan spelen. Laat hem dan in het middenveld komen om een man meer te cre?eren.
Pascallovic
Well-known member
Je past je ook nog eens aan aan de tegenstander. Dat is toch ook iets wat je als topclub in Nederland niet zou moeten doen. Begin gewoon lekker in 4-3-3 wat je altijd speelt en dan kun je altijd nog omschakelen naar 3-4-3 als het niet loopt. Dit was veel te onwennig voor iedereen.
De Groene Scout
Well-known member
Krediet is op lijkt mij.