Coronavirus 2

Ska P 187

Well-known member
Mooi dat het veel belovend is.
Kortom, nog geen wetenschappelijk bewijs.
Next.
Er is wel degelijk wetenschappelijk bewijs, meer als dat er is met de prik, maar groter onderzoek wil geen één farmaceut financieren, nogmaals omdat er niet genoeg geld mee valt te verdienen.
Luister gewoon naar één van die twee podcast als het je daadwerkelijk interesseert.
 

Bonehead

Well-known member
Net op het 6 uur nieuws: De omikron variant rukt in Nederland net zo hard op als in Groot Brittannië en dat is vreemd omdat ze daar minder zware maatregelen hebben.

Dan is het natuurlijk niet aan de NOS om eens kritisch af te vragen of zwaardere maatregelen dan wel zin hebben. Nich ägern, nur wundern!
 

gevegt

Well-known member
Er is wel degelijk wetenschappelijk bewijs, meer als dat er is met de prik, maar groter onderzoek wil geen één farmaceut financieren, nogmaals omdat er niet genoeg geld mee valt te verdienen.
Luister gewoon naar één van die twee podcast als het je daadwerkelijk interesseert.
Dit soort onderzoeken worden ook door universiteiten gedaan.
En nee, ik ga niet luisteren.
 

De Wolf

Well-known member
Net op het 6 uur nieuws: De omikron variant rukt in Nederland net zo hard op als in Groot Brittannië en dat is vreemd omdat ze daar minder zware maatregelen hebben.

Dan is het natuurlijk niet aan de NOS om eens kritisch af te vragen of zwaardere maatregelen dan wel zin hebben. Nich ägern, nur wundern!
Je kan de kroeg dicht gooien maar als iedereen dan thuis bij elkaar gaat zitten schiet je ook niet veel op.
 

Bonehead

Well-known member
Je kan de kroeg dicht gooien maar als iedereen dan thuis bij elkaar gaat zitten schiet je ook niet veel op.

Dan heeft de kroegen dichtgooien dus geen zin. Hier niet en in GB ook niet. Het zou zelfs wel eens een averechts effect kunnen hebben. Net zoals een hoop andere maatregelen. Ik zou dan kiezen voor zo min mogelijk maatregelen die én echt zin hebben én te handhaven zijn in plaats van een heel arsenaal aan maatregelen waar klaarblijkelijk een (grote) groep de middenvinger naar uit steekt omdat ze geen zin hebben en niet te handhaven.
 

zwammy

Well-known member
Door het niet te bagatalliseren op nationale tv dat de belangrijkste inwoner van het land schijt aan de maatregelen heeft misschien.
 

SanMark.

Well-known member
Door die charlatan uit de regering te gooien. Of in iedergeval van de persconferenties af te halen en eigenlijk helemaal van de corona crisis af te halen.
 

gevegt

Well-known member
Wat mij nu ook opvalt is dat er logistiek voor een ander model is gekozen voor de boosterprik. Je krijgt geen uitnodiging mee, maar moet het zelf regelen. Ook zijn er veel minder priklocaties ingericht. Waarom is dit?
 

Maasveld

Well-known member
Dan heeft de kroegen dichtgooien dus geen zin. Hier niet en in GB ook niet. Het zou zelfs wel eens een averechts effect kunnen hebben. Net zoals een hoop andere maatregelen. Ik zou dan kiezen voor zo min mogelijk maatregelen die én echt zin hebben én te handhaven zijn in plaats van een heel arsenaal aan maatregelen waar klaarblijkelijk een (grote) groep de middenvinger naar uit steekt omdat ze geen zin hebben en niet te handhaven.
Aan wat voor maatregel(en) zit je dan te denken?
 

Bonehead

Well-known member
Aan wat voor maatregel(en) zit je dan te denken?
Ik zou de winkels loslaten en de horeca meer vrijgeven. Maar dan wel torenhoge boetes aan zowel aan de ondernemer als de feitelijke overtreder als men binnen geen afstand houdt. En sporten natuurlijk toestaan. De wetsdienaars zullen wel piepen dat ze daar de capaciteit niet voor hebben, maar misschien is het een gevalletje van prioriteiten stellen. Kortom minder maatregelen en meer handhaven er op lijkt mij wenselijk. En natuurlijk kun je nooit voorkomen dat binnenshuis regels worden overtreden, maar als je maatregelen neemt waardoor het juist toeneemt lijkt mij dat niet de juiste weg.
 

gevegt

Well-known member
Ik zou de winkels loslaten en de horeca meer vrijgeven. Maar dan wel torenhoge boetes aan zowel aan de ondernemer als de feitelijke overtreder als men binnen geen afstand houdt. En sporten natuurlijk toestaan. De wetsdienaars zullen wel piepen dat ze daar de capaciteit niet voor hebben, maar misschien is het een gevalletje van prioriteiten stellen. Kortom minder maatregelen en meer handhaven er op lijkt mij wenselijk. En natuurlijk kun je nooit voorkomen dat binnenshuis regels worden overtreden, maar als je maatregelen neemt waardoor het juist toeneemt lijkt mij dat niet de juiste weg.
Dat lijkt me helemaal zo slecht niet. Maak het maar zichtbaar waar het misgaat. Dat schijnt de massa nodig te hebben.
 
Bovenaan