Daarvoor moeten we naar 1940-45 en de ontwikkelingen sinds toen. Geschiedenis is nou eenmaal niet altijd even recht.Het blijft vrij opmerkelijk dat je geen lidjes mag zingen over Joden terwijl daar overduidelijk Ajax supporters en niet Joden mee wordt bedoelt terwijl het alle boeren zijn homo in de Arena op geen enkele weerstand stuit.
Het ligt er natuurlijk wel aan welke liedjes gezongen worden. Wordt alleen joden gebruikt om Ajax-fans aan te duiden dan is dat (vrij) onschuldig, maar als er verwijzingen naar WO II en/of het Israël/Palestina conflict worden gebruikt is dat natuurlijk een ander verhaal.Het blijft vrij opmerkelijk dat je geen lidjes mag zingen over Joden terwijl daar overduidelijk Ajax supporters en niet Joden mee wordt bedoelt terwijl het alle boeren zijn homo in de Arena op geen enkele weerstand stuit.
Ben ik met je eens maar daar maakt in de beoordeling door anderen blijkbaar niets uit.Het ligt er natuurlijk wel aan welke liedjes gezongen worden. Wordt alleen joden gebruikt om Ajax-fans aan te duiden dan is dat (vrij) onschuldig, maar als er verwijzingen naar WO II en/of het Israël/Palestina conflict worden gebruikt is dat natuurlijk een ander verhaal.
Ligt eraan welk liedje... "Wie niet springt die is een jood" heb ik eerlijk gezegd niet zo'n moeite mee, die hoor je bv in de ArenA ook (alleen dan 'geen' jood).Ik vind een kopstoot op het veld nog altijd erger dan een liedje zingen in de trein.
Ik vind dit dus wel een andere kant van de medaille. Wat nog steeds geen excuus voor hamasspreekoren is natuurlijk.Mogen ze bij Ajax zelf zich nog joden noemen?
Meldplicht uitvoeren.Na tig stakingen dit weekend lijkt een consumptie meeneem verbod op de tribune gewoon een must. Nu nog een oplossing tegen vuurwerk vinden. Iemand sugesties?
Dus handhaven aan de poort plus meldplicht. Meer is het niet..Kneiterhard aanpakken. Al dat softe gedoe van de laatste jaren in Nederland heeft het alleen maar erger gemaakt. Pak zo'n groep die bij Groningen rechtsonder staat en waar elke keer de problemen vandaan komen aan. Als groep. En NIET als individu. Want de groep houdt elkaar de hand boven het hoofd. En alles staat op camera dus heel gemakkelijk om de groep eruit te halen.
De sleutel ligt daarin bij de club. Een stadion is geen openbaar terrein maar een besloten bijeenkomst. Dus een club kan gewoon mensen weigeren of eruit zetten. Dat gebeurt in het uitgaansleven ook, dus waarom in het stadion niet? Ik weet wel waarom niet. Omdat diezelfde groepjes met hun dikke vuist in de kont van de club zitten. Zijn volledig geïnfiltreerd, soms tot aan directies aan toe. Niet alleen bij Groningen maar bij meer clubs.
Als de club doorpakt en die mensen als groep eruit gooit, dan wordt het snel een stuk rustiger in de stadions. Ben ik van overtuigd. Want (om nog maar even bij Groningen te blijven), het betreft nieuwe groepen. De "oude" Z-Side die er naast staat kent een hierarchie en daar gebeuren dit soort dingen niet meer.
En daarom ben ik zo van de club aanpakken. En als de club dat niet durft omdat de criminele scene ook in het personeel of de directie zit, dan moet de club maar bloeden.