Buitenlandse politiek
- Onderwerp starter Abubakari
- Startdatum
Allebei een beetje. Labour ziet natuurlijk liever de LibDems een zetel pakken dan dat de Conservatieven dat doen als ze het zelf niet kunnen winnen. Daarnaast is dat ook inherent aan het kiesstelsel. Je zal niet zo snel veel geld en menskracht ergens besteden waar je toch kansloos bent. Dan kan je het beter elders gebruiken.
Net zoals in de VS, de Democraten zullen niet snel in Alabama stevig campagne voeren. De Republieken zullen dat niet snel in New York doen. Dan kan je je beter op de "swing states" richten.
Klopt, als je in een "safe seat" (district waar één partij een grote voorsprong heeft) woont en je op een andere partij stemt dan die het district in handen heeft, telt je stem eigenlijk niet mee en merk je relatief weinig van de verkiezingen qua lokale campagne.
Zo woonde ik eerst in een "marginal seat" (met maar een klein verschil), dat was Derby North, waar in 2015 de Tories met slechts 41 stemmen verschil wonnen (van bijna 45.000 stemmen). Daar krijg je het ene na het andere foldertje binnen en om de paar dagen staan er wel partij activisten voor je deur om je stem proberen te winnen. Vervolgens verhuisde ik naar de SNP "safe seat" Dundee West en op een enkel foldertje na merkte ik erg weinig van de verkiezingen.
Zo woonde ik eerst in een "marginal seat" (met maar een klein verschil), dat was Derby North, waar in 2015 de Tories met slechts 41 stemmen verschil wonnen (van bijna 45.000 stemmen). Daar krijg je het ene na het andere foldertje binnen en om de paar dagen staan er wel partij activisten voor je deur om je stem proberen te winnen. Vervolgens verhuisde ik naar de SNP "safe seat" Dundee West en op een enkel foldertje na merkte ik erg weinig van de verkiezingen.
Overigens, mocht je interesse hebben. De Britse YouTuber Jay Foreman heeft een goede serie gemaakt om het Britse systeem en de problemen ervan uit te leggen. Die kan je hier vinden: https://m.youtube.com/playlist?list=PLfxy4_sBQdxzZNqvVQXcBPvsl1Zgzy2-q
Het is redelijk oud dus diverse mensen zijn allang weg, maar alle punten op zich zijn nog steeds actueel.
Het is redelijk oud dus diverse mensen zijn allang weg, maar alle punten op zich zijn nog steeds actueel.
JMD
Well-known member
Die Jay Foreman is sowieso wel leuk. Zijn filmpjes van Unfinished London zijn ook interessant.
Friesland
Well-known member
In de korte tijd dat Truss premier was stond de LP rond de 50%, ondertussen staan ze zo tussen de 38 en 42%. De kans bestaat dat ze mogelijk lager uit kunnen komen dan in 2017.
Toch lijkt Sir Keir het premierschap niet te kunnen ontgaan want de CUP van premier Sunak peilt nog steeds rond hetzelfde percentage als toen Truss,nog premier was, zo ronde de 20%, al lopen de peilingen wel sterk uiteen. Als de lage peilingen uitkomen dat komt de CUP uit op hun laagste zetelaantal ooit (131 in 1906) en worden de LD mogelijk de tweede partij qua zetels (qua stemtotaal worden ze vierde) en RUK (van Farage) de tweede qua aanhang. Ondanks de sterke peilingen van RUK (mogelijk dus tweede) komen ze qua zetels niet verder dan een vijfde plaats.
Het is lastig om te bepalen in hoeverre deze zetelschattingen kloppen en als je een RUK-optimist ben zou je je daar misschien aan vast kunnen klampen maar er is ook een zetelvoorspelling (van Electoral Calculus) die redelijk gunstig voor RUK is en toch laat die eenzelfde beeld zien:
LP 450 (met 40%)
LD 71 (met 14%)
CUP 60 (met 15%)
SNP 24 (met 3%)
RUK 18 (met 17%)
GP* 4 (met 7%)
De aanhang van de CUP lijkt mij wat te laag (en die van de LD wat te hoog) afgaande op andere peilingen maar je ziet hier goed dat RUK nauwelijks zetels weet te scoren ondanks dat ze hier tweede peien qua aanhang. RUK: een rukpartij, een rukpartijleider en een ruk electoraal perspectief (in dit systeem).
Waar ik het net had over het laagterecord van de CUP had ik het specifiek over de partij opgericht in 1834 maar daarvoor had je nog de Tory Party. Hun laagste score is 106 in 1754. "Tory" deed voor het eerst mee in 1661. Nu is 60 wel heel pessimistisch voor de CUP, maar er zijn meer voorspellers die ze onder de 106 hebben dan erboven. Ze steven dus af op het slechtste resultaat in 363 jaar(!)
* Green Party (van Engeland en Wales). Noord-Ierland en Schotland hebben ook ieder een "Green Party" maar dat zijn andere partijen.
JMD
Well-known member
Oke, maar er is dus niet 1 overzichtspagina?
Friesland
Well-known member
Inde VS is het soms nog erger. Bij sommige verkiezingen komt het voor dat er maar een kandidaat is. Als je dat dan ziet dan denk je "je hebt twee enorme partijen, hoe krijg je het dan voor elkaar om geen kandidaat naar voren te schuiven?"
Goed, je hebt dan geen kans om te winnen, maar je heeft de kiezers ook geen alternatief voor die ene kandidaat.
In het VK doen eigenlijk alle voornaamste partijën overal mee. Buiten Noord-Ierland en het district van de Speaker (waar Tories, Labour en LibDems traditioneel niet meedoen), zijn er 631 zetels. Labour en Tories doen overal mee, LibDems in 630. Green Party of England and Wales doet ook in ieder district mee (574) als je ook Schotland niet meetelt.
Friesland
Well-known member
Wat betreft het hoogste aantal zetels voor een partij in het VK. Het hoogste aantal is 470 door de CUP behaalde in 1931. Het op een na hoogste aantal is 468 (van 513) van de Tory Party in 1685. In relatieve zin is dat het hoogste aantal (91,2%!. Om aan te geven hoe absurd at aantal is: met de huidige grote zijn er 593 zetels nodig(!) In 1685 was het overigens alleen Engeland en Wales, Schotland kwam er pas in 1708 bij.
JMD
Well-known member
Nu verkiezingen, morgen nieuwe regering: de 24 uur van een Britse machtswisseling
Als de peilingen kloppen, krijgt het VK voor het eerst sinds 2010 een Labour-premier. De machtsovername gaat in Groot-Brittannië heel anders dan bij ons. En vooral: veel sneller.
nos.nl
Heerlijk dit artikel...
En ja, de Sun is een dramakrant, maar leuke koppen maken kunnen ze wel...
Wat een land.