Buitenlandse politiek

SanMark.

Well-known member
Dus @SanMark. heeft geen gelijk?
wel op het gebied van zonnepanelen, biomassa centrales en windmolens.

Het is toch van de zotte dat niemand mag weten wie er om tafel zaten en de beslissingen heeft genomen voor de energie transitie.

Dat is allemaal zwart gelakt, en dat bv gas en kern energie van te voren al werden buitengesloten.
 

De Wolf

Well-known member
Gas is beter dan kolen maar het stoot nog steeds CO2 uit.
Kernenergie kan ik ook wel begrijpen. Dat levert uiteindelijk toch kernafval op waar ze nog steeds niet weten wat ze er mee moeten.
 

SanMark.

Well-known member
Gas is beter dan kolen maar het stoot nog steeds CO2 uit.
Kernenergie kan ik ook wel begrijpen. Dat levert uiteindelijk toch kernafval op waar ze nog steeds niet weten wat ze er mee moeten.
Zelfs het afval kan weer opnieuw worden gebruikt in de nieuwste reactoren. Gas heb je nodig als tussenstap naar volledig over te gaan op kernenergie.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Hoe lang zou Boris het nog volhouden?
Goede vraag, zijn eigen partij lijkt het vertrouwen voor een groot deel opgegeven te hebben.

Conservatieven kunnen keihard zijn voor elkaar. Thatcher hadden ze ook keihard laten vallen toen duidelijk werd dat ze geen vierde verkiezing zou winnen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Goede vraag, zijn eigen partij lijkt het vertrouwen voor een groot deel opgegeven te hebben.

Conservatieven kunnen keihard zijn voor elkaar. Thatcher hadden ze ook keihard laten vallen toen duidelijk werd dat ze geen vierde verkiezing zou winnen.

Dat werkt bij Labour anders? Hier in Nederland is niemand zo kritisch op zichzelf als de PvdA, terwijl de VVD geen zelfkritiek kent.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Dat werkt bij Labour anders? Hier in Nederland is niemand zo kritisch op zichzelf als de PvdA, terwijl de VVD geen zelfkritiek kent.
Labour kan ook kritisch op zichzelf zijn. Maar de Tories grijpen sneller echt in als ze dat echt nodig achten.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Waar gaat het over, nog steeds dat kerstfeest en laatst dat feestje?
Mede dat, maar vooral het feit dat hij het parlement over dat en een daarvan losstaand incident heeft misleidt. Hij heeft bewezen gelogen daar en dat wordt gezien als een doodzonde. Ook het niet ingrijpen in een corruptie schandaal waarvan ook binnen de Tories mensen wilden dat hij in zou grijpen. Bovendien zijn parlementariërs uit zijn eigen partij die districten in Noord-Engeland vertegenwoordigen boos omdat hij op diverse beloften voor die regio terug is gekomen. De meeste van die parlementariërs hebben maar een kleine meerderheid en zien de bui al hangen omdat kiezers teleurgesteld zijn.

Als reactie op dit alles verloor hij afgelopen donderdag ruim een "by-election" in het district North Shropshire. Het zittende parlementslid daar was opgestapt door dat corruptieschandaal wat ik hierboven al noemde, waardoor ze opnieuw naar de stembus moesten in dat district. De Tories gingen van 62,7% naar 31,6% en de Liberal Democrats namen het over, die gingen van 10% naar 47,2%. Ze hadden die zetel bijna 200 jaar in handen en dat district is demografisch ideaal voor hun. Enorm pro-Brexit, landelijk, dunbevolkt en een hoge gemiddelde leeftijd. Normaal winnen ze zo'n district makkelijk. Dit komt dus hard aan en daarom zijn er veel in de partij die zich nu afvragen of hij nog de juiste persoon is om de partij te leiden.
 
Bovenaan