Buitenlandse politiek

Pascallovic

Well-known member
Het zou gaan om een extra kostenpost van 200 miljard, uitgesmeerd over 10 jaar.

Ja, Europa is al tientallen jaren niet in staat om de landbouwsubsidies te verlagen en om de zoveel jaar hebben ze alle moeite om een meerjarenbegroting vast te stellen omdat de ene helft veel meer willen uitgeven en anderen pleiten voor sobere bestedingen. Nu kunnen ze zogenaamd plotseling 800 miljard ombuigen binnen de huidige uitgaven. Dat moeten wij geloven?
 

Maasveld

Well-known member
Ja, Europa is al tientallen jaren niet in staat om de landbouwsubsidies te verlagen en om de zoveel jaar hebben ze alle moeite om een meerjarenbegroting vast te stellen omdat de ene helft veel meer willen uitgeven en anderen pleiten voor sobere bestedingen. Nu kunnen ze zogenaamd plotseling 800 miljard ombuigen binnen de huidige uitgaven. Dat moeten wij geloven?

500 miljard. Er zou nog 300 miljard uit de private sector moeten komen.
 

Pascallovic

Well-known member
Mooi man die Democraten in de VS. Kunnen niet eens een voorverkiezing in een onbeduidend staatje organiseren.:duim:
 

JMD

Well-known member
Mooi man die Democraten in de VS. Kunnen niet eens een voorverkiezing in een onbeduidend staatje organiseren.:duim:
De verkiezing zelf ging wel goed, maar de app werkte niet ofzo..


Maar mijn hemel, wat gaat die caucus daar ontzettend omslachtig... Overigens, wat is de waarde van zo'n caucus, uiteindelijk zijn het toch de supergedelegeerden die het bij de democraten bepalen. Die wilden 4 jaar terug per sé Clinton for president ipv Sanders. Hopelijk maken ze die fout niet nogmaals om Sanders te negeren als velen hem wel willen.
 

Pascallovic

Well-known member
De verkiezing zelf ging wel goed, maar de app werkte niet ofzo..

Maar mijn hemel, wat gaat die caucus daar ontzettend omslachtig... Overigens, wat is de waarde van zo'n caucus, uiteindelijk zijn het toch de supergedelegeerden die het bij de democraten bepalen. Die wilden 4 jaar terug per sé Clinton for president ipv Sanders. Hopelijk maken ze die fout niet nogmaals om Sanders te negeren als velen hem wel willen.
Het bekend maken van een uitslag is ook onderdeel van het organiseren van verkiezingen.:rumcolaa: Het schijnt dat die App getest was en toen ook al meerdere keren kuren had. Slim om hem dan in het kader van 'transparante verkiezingen' toch te gebruiken. Oh ja en 1 van de kandidaten heeft 45.000 dollar in die app geinvesteerd. Heel toevallig ook precies degene die nu het hardst zonder uitslagen roept dat ie gewonnen heeft. Lekker ook democratisch om bij gelijkspel via kop of munt een winnaar te bepalen, hetgeen schijnbaar bij die caucus 4x is gebeurd. Kneuteriger gaan we het toch niet krijgen, maar blijf lekker roepen dat de verkiezing zo goed ging.:D

De hoge heren en dames van de Democraten willen meneer Biden, dus die gaat het ook worden. Daarom hebben ze ook mede expres gewacht met die impeachment naar de senaat brengen, want dan konden onder andere Sanders en Warren een paar weken geen campagne voeren.
 
Laatst bewerkt:

Pascallovic

Well-known member
Wat een niveauloos zooitje is het ook in de VS. Trump die de speaker Pelosi geen hand geeft en Pelosi die direct na afloop de papieren speech van Trump verscheurd.:eek:mg:
 

JMD

Well-known member
Wat een niveauloos zooitje is het ook in de VS. Trump die de speaker Pelosi geen hand geeft en Pelosi die direct na afloop de papieren speech van Trump verscheurd.:eek:mg:

Was het toeval dat alleen het weigeren van de hand door Trump vanochtend te zien was in het NOS Journaal?

Biden dus voorlopig 4e in die caucus. En zoals Pascallovic zegt lijken de superdelegates voor hem te gaan. Ze maken dus weer dezelfde fout als in 2016. Kunnen ze daarna mooi weer 4 jaar schreeuwen hoe erg Trump is en hem proberen te impeachen... De mascotte van de Democratische Partij is de ezel, die stoot zich dus blijkbaar 2x aan dezelfde steen.
(waarom is overigens de mascotte van de democraten een ezel?)
 

Bonehead

Well-known member
In het late journaal van gisteravond was pontificaal te zien dat Pelosi de speech verscheurde. De gemiste hand kwam zodanig in beeld dat ik het vermoeden had dat Trump de hand wellicht helemaal niet gezien had.
 

JMD

Well-known member
In het late journaal van gisteravond was pontificaal te zien dat Pelosi de speech verscheurde. De gemiste hand kwam zodanig in beeld dat ik het vermoeden had dat Trump de hand wellicht helemaal niet gezien had.

Dat is knap als je dat gisteravond gezien had. Want de state of de union was vannacht 3.00 onze tijd... ;) Kan jij in de toekomst kijken?? :p

Of hij het wel of niet gezien heeft, het is toch algemeen bekend dat de president bij het overhandigen van de speech een hand geeft aan degene aan wie hij die speech overhandigt. Dat hoort hij dan te weten lijkt me, hij doet dit nu al voor de 4e keer. En verder bestaat er nog iets als omgangsvormen.
 

gevegt

Well-known member
Duitsland is in rep en roer!
De Duitse deelstaat Thüringen heeft een verrassende nieuwe premier.Thomas Kemmerich (54) van de liberale FDP kreeg 45 stemmen voor en 44 tegen. Volgens Duitse media is sprake van een politieke aardbeving.Die Linke werd bij de deelstaatverkiezingen van vorig jaar de grootste en de verwachting was dat hun kandidaat,de populaire Ramelow,zou worden herkozen.Kemmerich kreeg echter steun van de christendemocratische CDU en de rechts-populistische AfD,die daarmee voor het eerst invloed heeft gehad op de vorming van een regering. Na de uitslag zei de nieuwe premier wel dat hij "anti-AfD" is,ondanks de steun.
 

Hankie

Well-known member
Dat is knap als je dat gisteravond gezien had. Want de state of de union was vannacht 3.00 onze tijd... ;) Kan jij in de toekomst kijken?? :p

Of hij het wel of niet gezien heeft, het is toch algemeen bekend dat de president bij het overhandigen van de speech een hand geeft aan degene aan wie hij die speech overhandigt. Dat hoort hij dan te weten lijkt me, hij doet dit nu al voor de 4e keer. En verder bestaat er nog iets als omgangsvormen.

Hij deed het ook niet bij die andere man.
 
Bovenaan