Buitenlands nieuws

[JMD]

Vandaag of morgen zal IS Palmyra veroveren en daarna vrees ik vakkundig met de grond gelijk maken. Palmyra is ??n van de meest bijzondere plekken op aarde.

En het westen doet nog steeds geen flikker. De VS niet, en Europa ook niet.

Ik denk dat het Westen sinds de kritiek op de inval in Irak en (in mindere mate) Afghanistan gewoon niet zo snel meer landen invalt. Nou was die inval in Irak ook onzinnig, maar zelfs bij die (terechte i.m.o.) inval in Afghanistan was er nog commentaar dat het Westen zich 'niet met lokale zaken diende te bemoeien'.

Er gaat door IS wel flink wat cultureel erfgoed naar de klote, eerder onder de Taliban ook die beelden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Boeddha's_van_Bamyan).

 

[Max]

Heb je tenminste helemaal geen reden om daar ooit nog voet aan de grond te zetten. Verder is het bijzonder dat het Westen altijd wat moet doen, maar er toch nooit voor wordt gewaardeerd. Ondertussen laten veel buurlanden het begaan en laat een Nigeria in hun eigen land het ook allemaal maar gebeuren.

 

[Keyser S?ze]

Ik ben een warm voorstander van Splendid Isolation. Gewoon Fort Europa cre?ren en iedereen die in de buurt komt wegjagen.

 

[Max]

Buitenlands nieuws

Wel een bed, bad en boord over de muur pleuren?

 

[Keyser S?ze]

Lijkt mij volstrekt overbodig.

 

[Max]

Kunnen we voor een kleine meerprijs het ook nog eens ontzettend humaan noemen.

 

[erka]

Of alles weer Brits maken. Toen was het ook rustig daar.

 

[JMD]

Heb je tenminste helemaal geen reden om daar ooit nog voet aan de grond te zetten. Verder is het bijzonder dat het Westen altijd wat moet doen, maar er toch nooit voor wordt gewaardeerd.

Dit dus.

 

[Keyser S?ze]

Ik lees vandaag in de krant dat Poetin 8 x gescoord heeft in een ijshockeywedstrijd. Dat is natuurlijk niets vergeleken bij Kim Jong-il die in zijn eerste golfwedstrijd op 11 van de 18 holes een hole-in-one sloeg.

 

[Pascallovic]

Heb je tenminste helemaal geen reden om daar ooit nog voet aan de grond te zetten. Verder is het bijzonder dat het Westen altijd wat moet doen, maar er toch nooit voor wordt gewaardeerd. Ondertussen laten veel buurlanden het begaan en laat een Nigeria in hun eigen land het ook allemaal maar gebeuren.

Nu is het Westen ook doorgaans heel goed in het kiezen van de kant van een ongeorganiseerd zooitje.

In Egypte hadden ze Mubarak tegen de oppositie, het westen kiest voor de oppositie en krijgt op het eind de Moslimbroederschap, die door het leger moest worden afgezet.
In Libi? Khaddafi tegen de oppositie. Het westen kiest voor de oppositie en bombardeert Khaddafi. Dictator is geliquideerd, volledige anarchie in het land en IS stuurt de terroristen als vluchteling Europa in.
Syrie heeft nog Assad, tegen de oppositie, het westen kiest voor de oppositie en heeft het conflict zolang laten duren dat IS steeds meer terrein wint.
Irak had Saddam, werd afgezet, leger ontmanteld en gevolg was IS.
Zelfs dichterbij in Oekraine. Janoekovitsj tegen oppositie, Westen kiest voor oppositie en stuurt een paar volksmenners naar Kiev. Gevolg is een puinhoop waar het Oosten van Oekraine zich heeft afgescheiden van de rest van het land.

Waarom moet het westen telkens helpen met het beschikbaar stellen van financi?le middelen of wapens aan een stelletje ongeregeld, die zodra ze het land in handen krijgen er een nog grotere puinhoop van maken?

 

[Keyser S?ze]

Daarom, koester de dictators. Saddam, Khadaffi en Assad waren/zijn schurkachtige dictators maar het waren wel onze dictators.

 

[Pascallovic]

Daarom, koester de dictators. Saddam, Khadaffi en Assad waren/zijn schurkachtige dictators maar het waren wel onze dictators.

Beter dan hun opvolgers in iedergeval. In Egypte hebben ze nu Mubarak2.0 in de vorm van Al-Sisi. Oude wijn in nieuwe zakken. Dan was het goedkoper om Mubarak te laten zitten.

 

[Max]

Daarom, koester de dictators. Saddam, Khadaffi en Assad waren/zijn schurkachtige dictators maar het waren wel onze dictators.

Precies. Als de burgers in die landen volwassen genoeg zijn om zelf na te denken komt er vanzelf wel een beter alternatief.

 

[Kralinger]

Ondertussen zijn in het VK de onderhandelingen tussen David Cameron en Nicola Sturgeon (premier Schotland) begonnen over staatshervorming. De VK/EU onderhandelingen gaan vooral tussen George Osborne (minister van financi?n) en Frans Timmermans, die door de EU is aangesteld om de onderhandelingen namens de EU te voeren.

Dat wordt interessant op beide vlakken.

 

[inhethoekje]

Vandaag of morgen zal IS Palmyra veroveren en daarna vrees ik vakkundig met de grond gelijk maken. Palmyra is ??n van de meest bijzondere plekken op aarde.

En het westen doet nog steeds geen flikker. De VS niet, en Europa ook niet.

Geen vrolijke dag voor de mensheid.

Valt mee:

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenl...IS-trekt-zich-terug-uit-noorden-Palmyra.dhtml

 

[Kralinger]

Ierland stemde gisteren in een referendum met een grote meerderheid voor het homohuwelijk. Erg mooi!

 

[Mario]

Ierland stemde gisteren in een referendum met een grote meerderheid voor het homohuwelijk. Erg mooi!

Best wel erg op zich dat daar eerst een referendum voor moet worden gehouden. Wel mooi dat de meerderheid van de Ieren voor stemt natuurlijk.

 

[JMD]

Ierland stemde gisteren in een referendum met een grote meerderheid voor het homohuwelijk. Erg mooi!

Verrassend. Ierland is toch ook tegen abortus? Vrij katholiek volgens mij.

Maar wel mooi inderdaad.

 

[Kralinger]

Best wel erg op zich dat daar eerst een referendum voor moet worden gehouden. Wel mooi dat de meerderheid van de Ieren voor stemt natuurlijk.

Het was in de grondwet opgenomen dat het huwelijk tussen man en vrouw moet zijn. Om de grondwet te veranderen daar heb je een referendum nodig.

Verrassend. Ierland is toch ook tegen abortus? Vrij katholiek volgens mij.

Maar wel mooi inderdaad.

Het is een erg katholiek land, maar de kerk verliest snel aan invloed. Overigens ziet vrijwel de hele bevolking zich nog steeds als katholiek, maar niet meer zo streng. Nog maar 20 jaar geleden was homosexualiteit daar strafbaar, nu stemt circa 2/3e van de bevolking voor het homohuwelijk, erg snel dus. Abortus zal wel volgen binnen een aantal jaar schat ik.

 

[Shayman]

Het is een seksuele afwijking wat geen probleem is omdat het is tussen 2 gelijkwaardige personen is maar daarom vind ik nog niet dat ze daarom ook maar kunnen trouwen. Heeft dus niks met geloof te maken.