Tsja, dat ligt er net aan wie je het vraagt. De Armenen beweren dat Azerbaijan begonnen is met het geweld en andersom. Dit is overigens weer een conflict die nog steeds een gevolg is van de "verdeel en heers" tactiek van Stalin. Artsakh (zoals Armenen het noemen) is altijd bevolkt geweest door ethnische Armenen en nooit van de Azeris geweest, maar het was een enclave in Azerbaijan. Stalin gaf het vervolgens aan Azerbaijan, wat hij met diverse andere regio's heeft gedaan. Dit is bewust gedaan om Sovjetstaten tegen elkaar op te zetten zodat ze zich niet zo met het centrale gezag bezig houden.
Bij het uiteenvallen van de Sovjetunie verklaarde Artsakh vervolgens onafhankelijkheid (van de Sovjetunie), Azerbaijan accepteerde dat niet en toen begon de oorlog, daarna is er meer land gepakt door de Armenen waardoor ook een groot deel van de door Azeri bevolkte delen van Nagorno-Karabakh door de Armenen bezet werden. Armenen zullen zeggen dat de etnische Armenen beschermd moesten worden, maar de Azeri zullen wijzen op de Azeris die dakloos gemaakt zijn. Het is wel een tijdje rustig geweest daar, maar de spanningen zijn altijd hoog geweest, dus verbazingwekkend is het niet dat uitendelijk weer is opgelaaid.
Waar de internationale gemeenschap zich het meeste zorgen over maakt is de machtige vrienden die beide partijën hebben. Armenië is goed bevriend met (o.a.) Griekenland, Iran, Rusland en India, Azerbaijan met (o.a.) Turkijë en Pakistan. Als die zich er allemaal mee gaan bemoeien zijn we natuurlijk veel verder van huis.