Binnenlandse politiek

[Fregge]

Omdat Derksen niet zo'n verantwoordelijke rol heeft in Nederland.

 

[Max]

Omdat Derksen niet zo'n verantwoordelijke rol heeft in Nederland.

Precies. Alleen als Derksen het over Kaag had gezegd, dan waren ze waarschijnlijk wel in opstand gekomen. Dus helemaal consequent is het niet. Maar goed, dat blijft gissen.
L

 

[Fregge]

Hij heeft overigens wel een verantwoordelijke rol, Derksen. Want zijn mening wordt vaak overgenomen. Maar hij bestuurt niet mede het land. Schijnt geen reptiel te zijn

 

[Max]

Hij heeft overigens wel een verantwoordelijke rol, Derksen. Want zijn mening wordt vaak overgenomen. Maar hij bestuurt niet mede het land. Schijnt geen reptiel te zijn

Maar maakt defacto wel onderdeel uit van the controlled opposition.

 

[zwammy]

Omdat Derksen niet zo'n verantwoordelijke rol heeft in Nederland.

Oppenheimer ook niet.

 

[De Wolf]

Het was Derksen die dat zei en die heeft al jaren geen controle meer over wat zijn mond verlaat. De journalist die kwam met een alternatieve betekenis die in de Van Dale zou staan. Dat laatste klopt niet en of het die betekenis kan hebben kun je over twisten. Maar ik snap sowieso niet dat je nog aandacht schenkt aan de reptielen partij.

Dat komt door zijn reptielenbrein

 

[Maasveld]

Het is natuurlijk wel bijzonder dat niemand van de politiek iets zegt over de woorden van Derksen maar nu wel allemaal over elkaar heen moeten vallen om maar te laten weten hoe schandalig dat menneke van fvd bezig is.

Waarom is dat bijzonder?

 

[Jamel]

Het is natuurlijk wel bijzonder dat niemand van de politiek iets zegt over de woorden van Derksen maar nu wel allemaal over elkaar heen moeten vallen om maar te laten weten hoe schandalig dat menneke van fvd bezig is.

Omdat iedereen die een beetje normaal na kan denken ook wel begrijpt dat Derksen niet bedoelde dat Baudet doodgeschoten moet worden. Hij zal ongetwijfeld het woord liquideren verward hebben met iets als elimineren ofzo. Des te triester dat Baudet en zijn sneue discipelen het zo groot maken, aangezien Baudet er een meester in is om vreemde uitspraken goed te praten met argumenten als "je moet het niet zo letterlijk nemen".

 

[Max]

Precies de spiegel die Merel Ek probeerde voor te houden.

 

[Pascallovic]

Sowieso lachwekkend dat je dan precies achter de journalisten aangaat die aan de wat meer kritische kant van het spectrum staan. Ik vind haar en die Sam Hagens doorgaans niet zo heel goed, maar qua vraagstelling aan het kabinet zijn ze wel wat kritischer dan gemiddeld.

 

[zwammy]

Omdat iedereen die een beetje normaal na kan denken ook wel begrijpt dat Derksen niet bedoelde dat Baudet doodgeschoten moet worden. Hij zal ongetwijfeld het woord liquideren verward hebben met iets als elimineren ofzo. Des te triester dat Baudet en zijn sneue discipelen het zo groot maken, aangezien Baudet er een meester in is om vreemde uitspraken goed te praten met argumenten als "je moet het niet zo letterlijk nemen".

Je geeft ze gewoon een stok om mee te slaan. Geef ze geen aandacht. Mensen wisten blijkbaar niet dat het kaars verhaal niet zo bedoeld was. Selectieve verontwaardiging, die mensen moeten ze allemaal kapot negeren, kut volk vind ik dat.

 

[Jef400]

Sowieso lachwekkend dat je dan precies achter de journalisten aangaat die aan de wat meer kritische kant van het spectrum staan. Ik vind haar en die Sam Hagens doorgaans niet zo heel goed, maar qua vraagstelling aan het kabinet zijn ze wel wat kritischer dan gemiddeld.

We hebben het over Hobbit Van Meijeren.

 

[Jamel]

Je geeft ze gewoon een stok om mee te slaan. Geef ze geen aandacht. Mensen wisten blijkbaar niet dat het kaars verhaal niet zo bedoeld was. Selectieve verontwaardiging, die mensen moeten ze allemaal kapot negeren, kut volk vind ik dat.

Ja goed. Het is niet zo heel eenvoudig om de grootste schreeuwlelijkerds van allemaal geen aandacht te geven. Zeker niet aangezien ze steeds meer als paddenstoelen uit de grond lijken te schieten.

 

[zwammy]

Ja goed. Het is niet zo heel eenvoudig om de grootste schreeuwlelijkerds van allemaal geen aandacht te geven. Zeker niet aangezien ze steeds meer als paddenstoelen uit de grond lijken te schieten.

Ja, waardoor het werkelijke probleem weer ondergesneeuwd word. Precies wat het kabinet nu wel erg lekker uitkomt kijkend naar de peilingen en al de zaken die niet zo heel lekker lopen op het moment. Maar nu gaat het over een mongooltje van het fvd waardoor Rutte wrijvend in zn handen wrijft. Maar goed, cest ca

 

[JMD]

Omdat iedereen die een beetje normaal na kan denken ook wel begrijpt dat Derksen niet bedoelde dat Baudet doodgeschoten moet worden. Hij zal ongetwijfeld het woord liquideren verward hebben met iets als elimineren ofzo.

Ja, eens. Maar nu even hypothetisch: als Derksen dit gezegd had over Kaag (want Derksen is een dusdanig ongeleid projectiel dat dat er ook over haar uit kan komen). Was hij er dan mee weg gekomen dat hij dit niet zo bedoeld had?

En denk voordat je antwoordt dan even aan over hoe hij de afgelopen jaren ook niet weggekomen is met bepaalde uitspraken, die vergelen met 'liquideren' veel onschuldiger zijn. (en laat duidelijk zijn: ik weet wel zeker dat Derksen dit niet echt bedoeld heeft)
Nee, hij was daar nooit mee weggekomen, hij zou dagenlang in alle media langs zijn gekomen, dat je dat niet kan zeggen. En dan had het echt niet geholpen als hij had gezegd dat liquideren meer betekenissen heeft.

Vanavond bij Khalid en Sophie zat de hoofdredacteur van Hart van Nederland (de 'baas' van Merel Ek) en ik was het eigenlijk totaal met hem eens, ook zijn opmerking over hoe elke politicus hier nu op reageert.

 

[Jamel]

Maar nu even hypothetisch: als Derksen dit gezegd had over Kaag (want Derksen is een dusdanig ongeleid projectiel dat dat er ook over haar uit kan komen). Was hij er dan mee weg gekomen dat hij dit niet zo bedoeld had?

Ja.

 

[zwammy]

Tuurlijk, het is ook niet het einde van de wereld natuurlijk. Alleen het selectieve gehuil was dan wat anders geweest.

 

[Maasveld]

Ja, eens. Maar nu even hypothetisch: als Derksen dit gezegd had over Kaag (want Derksen is een dusdanig ongeleid projectiel dat dat er ook over haar uit kan komen). Was hij er dan mee weg gekomen dat hij dit niet zo bedoeld had?

En denk voordat je antwoordt dan even aan over hoe hij de afgelopen jaren ook niet weggekomen is met bepaalde uitspraken, die vergelen met 'liquideren' veel onschuldiger zijn. (en laat duidelijk zijn: ik weet wel zeker dat Derksen dit niet echt bedoeld heeft)
Nee, hij was daar nooit mee weggekomen, hij zou dagenlang in alle media langs zijn gekomen, dat je dat niet kan zeggen. En dan had het echt niet geholpen als hij had gezegd dat liquideren meer betekenissen heeft.

Lijkt me niets geks aan om iets sneller in de bres te springen voor iemand die gewoon normaal tegen je doet dan voor iemand die je dagelijks uitmaakt voor tuig, landverrader, rioolrat en meer van dies.

 

[JMD]

Ja.

Hij zou er idd niet om vervolgd zijn, dat niet, maar hij zou zich overal hebben moeten verantwoorden, zie bv zijn eerdere ophef (met bv zijn opmerkingen over Jerry Afriye enz).

 

[JMD]

Tuurlijk, het is ook niet het einde van de wereld natuurlijk. Alleen het selectieve gehuil was dan wat anders geweest.

Dat dus.