Binnenlandse politiek

ElSimao

Active member
Baudet mag roepen wat hij wil, maar laten we niet doen alsof een discussie over iets ingewikkelds en grootschaligs als klimaatverandering zin heeft. Dat wordt het heen en weer roepen van 'feitjes' en daar heeft niemand baat bij. Laat de wetenschap bij de wetenschap en de politiek bij de politiek. Anders krijgen we Amerikaanse toestanden waar geen enkel feit meer vaststaat.

Exactly
 

Ska P 187

Well-known member
En bijvoorbeeld al die subsidies op groene energie dan, wie gaat daar over een op basis waarvan worden de besluiten genomen. Groen links ook maar opdoeken dan?
 

SuikerBrood

Well-known member
En bijvoorbeeld al die subsidies op groene energie dan, wie gaat daar over een op basis waarvan worden de besluiten genomen. Groen links ook maar opdoeken dan?

Meen je dit? Op al die onderzoeken over klimaatverandering misschien?

En zelfs al zou het klimaat totaal niet veranderen zou zo'n subsidie nog overeind blijven. Er zijn meer redenen voor verduurzaming dan een beetje co2 in de lucht.
 

Ska P 187

Well-known member
Maar wie neemt er hier nu eigenlijk de besluiten? De parlementsleden toch, vind ik het persoonlijk wel prettig dat ze zich en beetje in de zaak verdiepen en er een mening over vormen, los van het feit of dit nu Baudet is.
Anders krijg je te veel wij van wc eend adviseren wc eend.
Regelgeving betreffende de bankensector zie ik liever ook niet compleet in de handen van de banken, ondanks dat daar alle expertise zit.
Dat wil namelijk nog niet zeggen dat het advies dat ze geven over betreffende zaken in het landsbelang zijn.
 

SuikerBrood

Well-known member
Maar wie neemt er hier nu eigenlijk de besluiten? De parlementsleden toch, vind ik het persoonlijk wel prettig dat ze zich en beetje in de zaak verdiepen en er een mening over vormen, los van het feit of dit nu Baudet is.
Anders krijg je te veel wij van wc eend adviseren wc eend.
Regelgeving betreffende de bankensector zie ik liever ook niet compleet in de handen van de banken, ondanks dat daar alle expertise zit.
Dat wil namelijk nog niet zeggen dat het advies dat ze geven over betreffende zaken in het landsbelang zijn.

Er is nog een vierde macht he. En ik zie geen enkel probleem in een verdiepingsslag bij onze volksvertegenwoordigers. Graag zelfs. Maar dat is wat anders dan wetenschappers de les lezen.
 

Ska P 187

Well-known member
Ik zeg niet dat het in dit geval zo is, maar als een wetenschapper onzin praat en jij vindt dit en kunt dit onderbouwen ga dan gerust je gang.
 

gevegt

Well-known member
Baudet eist dat de geheime afspraken met de NAM onmiddellijk openbaar worden gemaakt. Een heel goed punt wat Kamp meerdere malen heeft geweigerd.
Wel jammer dat het CDA dit vanmiddag al heeft gedaan in een vergadering waar hij niet bij aanwezig was.
 

leo1949

Well-known member
Het is een goede zaak dat dit uit de doofpot gehaald word.
Het zou ook mooi zijn als het kabinet er over zou struikelen.
 

Friesland

Well-known member
Baudet eist dat de geheime afspraken met de NAM onmiddellijk openbaar worden gemaakt. Een heel goed punt wat Kamp meerdere malen heeft geweigerd.
Wel jammer dat het CDA dit vanmiddag al heeft gedaan in een vergadering waar hij niet bij aanwezig was.

GroenLinks. Baudet en Van Tongeren bedankten elkaar, merkwaardig moment.
 

ElSimao

Active member
Zoals bekend ben ik an sich niet zo'n fan van Baudet, maar eerlijk is eerlijk, de man is wel gewoon heel erg goed in wat hij doet. De manier waarop hij Rutte dwong tot het doen van een verklaring over zijn eigen toekomst is daar een voorbeeld van. Het werd niet zo goed ontvangen door de kamer, maar ik denk dat de (ietwat) neutrale kijker er heel anders naar kijkt. Baudet vraagt Rutte of hij wel 100% het belang van het Nederlandse volk blijft dienen en een stelletje ouwe kerels sputtert tegen dat ze elkaar gewoon vertrouwen. Waarna Baudet (toch wel terecht) opmerkt dat dit het partijkartel is en dat partijen stiekem van alles met elkaar bekokstoven.

Ik zie er absoluut geen goed bestuurder in, maar ik denk dat hij bij de volgende verkiezingen hele hoge ogen gaat gooien. Als zelfs Wilders tijdenlang kans heeft gehad om de grootste partij te worden is het bij Baudet al helemaal tijd om op te passen. De man heeft gewoon meer uitstraling en meer intelligentie dan Geert maar dezelfde anti-alles dat niet Westers is retoriek.
 

Friesland

Well-known member
Vanaf 19:30 wordt er in de Tweede Kamer gedebatteerd over het grondwetswijzingsvoorstel om de benoeming van de burgemeester en de CvdK uit de grondwet te halen. Het betreft de behandeling in tweede lezing. In eerste lezing stemde de Tweede Kamer in met een stemverhouding 142 voor, 8 tegen. In de Eerste Kamer was de verhouding 48-21. In beide kamers stemden CU en SGP tegen, in de senaat stemde ook het CDA tegen en was de PvdA verdeeld. Destijds was een gewone meerderheid voldoende. Nu, in tweede lezing, is er een 2/3e meerderheid vereist. Die 2/3e meerderheid werd in eerste lezing dus al gehaald.

De stemming in de Eerste Kamer vond plaatst voor de verkiezingen van 2015. Van de huidige PvdA-fractie in de Eerste Kamer stemden 3 leden, waaronder fractievoorzitter Barth, voor het voorstel en 1 ertegen, de overige 4 leden zijn nieuw of hebben niet aan de stemming deelgenomen.
 

JFK

Well-known member
Wat gaan we ermee opschieten als we in de toekomst de burgemeester mogen kiezen?
 
Bovenaan