Binnenlandse politiek

[JFK]

Nederland moet gewoon een wet krijgen dat na 6 maanden nieuwe verkiezingen verplicht zijn. In heel veel andere landen is dat zelfs 3 maanden.

Lekker boeien.
Omdat een formatie nu niet vlekkeloos verloopt moeten we maar gelijk de kieswet aanpassen?

 

[Max]

Met de huidige peilingen krijgt Kaag haar zin.

Alleen de peilingen van de verkiezingen zelf tellen.

 

[Forza AZ]

Nederland moet gewoon een wet krijgen dat na 6 maanden nieuwe verkiezingen verplicht zijn. In heel veel andere landen is dat zelfs 3 maanden.

Ik heb niet het idee dat nieuwe verkiezingen een formatie ineens eenvoudiger gaan maken. Het zal toch weer op dezelfde partijen aankomen.

 

[erka]

Lekker boeien.
Omdat een formatie nu niet vlekkeloos verloopt moeten we maar gelijk de kieswet aanpassen?

Verhoogt de druk wel.

 

[erka]

Wat is het trouwens een flutpartij dat D66 en Kaag. Eerst erop hameren dat klimaat het allerbelangrijkste is en nu het erop aankomt niet met CU willen (die véél meer aan klimaat willen doen dan VVD en CDA) vanwege iets met een principekwestietje.

 

[zwammy]

Ik denk vooral dat het een manier is om PvdA en gl door te drukken

 

[Max]

Tsja D66 is gewoon een soort van GL.

 

[JFK]

Verhoogt de druk wel.

Waarom de druk verhogen? Waarom die haast?

 

[Max]

Ja dan gaat iemand die een kutuitslag heeft vast heel bereidwillend onderhandelen als ze met die volgende verkiezingen er sowieos op vooruit gaan.

 

[erka]

Waarom de druk verhogen? Waarom die haast?

Omdat dit demissionaire kabinet allerlei dingen besluit die ze helemaal niet meer mag besluiten, omdat ze kamerleden inhuurt als ministers die ondertussen doodleuk ook in de kamer blijven zitten (wat helemaal niet kan volgens de grondwet) en omdat we nog wel wat probleempjes op te lossen hebben geloof ik.

 

[Batigoal]

Nederland moet gewoon een wet krijgen dat na 6 maanden nieuwe verkiezingen verplicht zijn. In heel veel andere landen is dat zelfs 3 maanden.

Als je al iets aan de wet wilt veranderen, dan moet die kiesdrempel omhoog. Dat deel van de partijen dat er zit omdat ze op 1 of 2 kwesties verschillen van een andere partij kunnen we wel missen.

 

[JFK]

Omdat dit demissionaire kabinet allerlei dingen besluit die ze helemaal niet meer mag besluiten, omdat ze kamerleden inhuurt als ministers die ondertussen doodleuk ook in de kamer blijven zitten (wat helemaal niet kan volgens de grondwet) en omdat we nog wel wat probleempjes op te lossen hebben geloof ik.

Dus snel maar wat in mekaar flansen?
Die paar weken/maanden extra maakt ook weer niet zoveel uit.

 

[JMD]

Wat is het trouwens een flutpartij dat D66 en Kaag. Eerst erop hameren dat klimaat het allerbelangrijkste is en nu het erop aankomt niet met CU willen (die véél meer aan klimaat willen doen dan VVD en CDA) vanwege iets met een principekwestietje.

En de CU uitsluiten wegens de wet 'voltooid leven' (want iedereen is de baas over zijn eigen leven) en dan vervolgens als D66 zijnde wel voor verplicht vaccineren zijn...

 

[JMD]

Omdat dit demissionaire kabinet allerlei dingen besluit die ze helemaal niet meer mag besluiten, omdat ze kamerleden inhuurt als ministers die ondertussen doodleuk ook in de kamer blijven zitten (wat helemaal niet kan volgens de grondwet) en omdat we nog wel wat probleempjes op te lossen hebben geloof ik.

Juist. Onder dit kabinet is de scheiding der machten compleet verdwenen, en ze doen het niet eens meer stiekem, maar vol in de openbaarheid met het aanstellen van die 3 Kamerleden als minister.

Wat nieuwe verkiezingen dan oplevert geen idee, dat weet je natuurlijk nooit, maar ik kan me zo voorstellen dat D66 in ieder geval een hoop zetels verliest, het sprookje Kaag van 'de nieuwe politiek' is na 5 maanden wel uit. Tevens lijkt me dan een bonus dat de FVD dan ook verdwijnt, want kan me niet voorstellen dat Baudet nog veel stemmen gaat trekken.

 

[Max]

En de CU uitsluiten wegens de wet 'voltooid leven' (want iedereen is de baas over zijn eigen leven) en dan vervolgens als D66 zijnde wel voor verplicht vaccineren zijn...

Dat is lekker consistent.

 

[Maasveld]

Juist. Onder dit kabinet is de scheiding der machten compleet verdwenen, en ze doen het niet eens meer stiekem, maar vol in de openbaarheid met het aanstellen van die 3 Kamerleden als minister.

Wat nieuwe verkiezingen dan oplevert geen idee, dat weet je natuurlijk nooit, maar ik kan me zo voorstellen dat D66 in ieder geval een hoop zetels verliest, het sprookje Kaag van 'de nieuwe politiek' is na 5 maanden wel uit. Tevens lijkt me dan een bonus dat de FVD dan ook verdwijnt, want kan me niet voorstellen dat Baudet nog veel stemmen gaat trekken.

Zegt ook wel weer genoeg over de Tweede Kamer.

 

[JMD]

Zegt ook wel weer genoeg over de Tweede Kamer.

Want? Hebben die daar al wat over kunnen zeggen dan? En verder willen sommige partijen zo graag meeregeren dat die bij weze van spreken hun ouders nog zouden verkopen om maar mee te mogen doen. Dus mocht het tot een stemming hierover komen dan zouden een aantal niet-coalitiepartijen zo tekenen bij het kruisje.

Maar er zijn ook zeker partijen (SP, PVV enz) die het hier pertinent mee oneens zijn, maar die hebben geen meerderheid.

 

[Maasveld]

Want? Hebben die daar al wat over kunnen zeggen dan? En verder willen sommige partijen zo graag meeregeren dat die bij weze van spreken hun ouders nog zouden verkopen om maar mee te mogen doen. Dus mocht het tot een stemming hierover komen dan zouden een aantal niet-coalitiepartijen zo tekenen bij het kruisje.

Maar er zijn ook zeker partijen (SP, PVV enz) die het hier pertinent mee oneens zijn, maar die hebben geen meerderheid.

Wat ik zeg, dat zegt genoeg over de Tweede Kamer.

 

[gevegt]

Wat ik zeg, dat zegt genoeg over de Tweede Kamer.

Wie zou over deze benoemingen een veto kunnen uitspreken?
Is dat alleen de Tweede Kamer of is er nog een iets wat dit zou kunnen blokkeren?

 

[JMD]

Wat ik zeg, dat zegt genoeg over de Tweede Kamer.

Ja maar dus niet over alle partijen