Binnenlandse politiek

[zwammy]

indiener, groepen Verts/ALE, PPE, ALDE (dus VVD66), ECR en S&D (=PvdA)] toont zich uiterst bezorgd over de achtergrond waartegen het op stapel staande Nederlandse raadplegende referendum over de AA/DCFTA tussen de EU en de Oekra?ne zal worden gehouden; vertrouwt erop dat de beslissing van de Nederlanders zal worden genomen op grond van de voordelen van de overeenkomst, en dat de concrete effecten voor de EU in het algemeen en Nederland in het bijzonder op waarde worden geschat. [BRON, het is paragraaf nummer 44]

Hihi

[Indiener] dringt erop aan dat de uitslag van het Nederlandse referendum over de associatieovereenkomst tussen de EU en Oekra?ne volledig wordt gerespecteerd; verzoekt de Commissie passende maatregelen te nemen in overeenstemming met de uitslag van het referendum, waaronder een onmiddellijke opschorting van de associatieovereenkomst, indien de meerderheid bij het Nederlandse referendum nee zegt.

Hier hebben ze in het EP tegen gestemd. Leuk zo'n democratie

 

[gevegt]

Wat is er eigenlijk mis mee?

 

[zwammy]

Dat een uitslag van een referendum niet gerespecteerd word? Tja.

 

[gevegt]

Dat een uitslag van een referendum niet gerespecteerd word? Tja.

Het toch maar een raadgevend referendum?

 

[zwammy]

Dus?

Kun je de uitslag toch respecteren.

 

[gevegt]

Dus?

Kun je de uitslag toch respecteren.

Natuurlijk, maar desondanks kun je hem ook naast je neerleggen.
Komt bij dat het EP een zelfstandig orgaan is en dus niets te maken heeft met de lokale politiek.

 

[Friesland]

Een 1e Kamer hoort naar mijn mening neutraal te zijn en puur de wetsvoorstellen te controleren op correctheid en in de huidige vorm vind ik het nog steeds een wangedrocht ook vanwege de getrapte verkiezingen. Maak er ajb iets neutraals van als in de vorm van een rechtbank.

De Raad van State oordeelt over de correctheid (grondwettelijkheid, uitvoerbaarheid) van wetsvoorstellen. De Eerste Kamer is daarentegen een puur politiek orgaan en beoordeeld de wetsvoorstellen dus navenant.

 

[zwammy]

Natuurlijk, maar desondanks kun je hem ook naast je neerleggen.
Komt bij dat het EP een zelfstandig orgaan is en dus niets te maken heeft met de lokale politiek.

Dat naast zich neerleggen was al zeker als een fuck de burger maar het niet respecteren is toch wel weer een gradatie erger. Ook de leden die door de Nederlandse burger zijn gekozen stemden tegen. Of te wel, te bang om het geld te missen. Maakt ook niet uit, wordt de nee alleen maar luider

 

[gevegt]

Dat naast zich neerleggen was al zeker als een fuck de burger maar het niet respecteren is toch wel weer een gradatie erger. Ook de leden die door de Nederlandse burger zijn gekozen stemden tegen. Of te wel, te bang om het geld te missen. Maakt ook niet uit, wordt de nee alleen maar luider

De stemming is met een meerderheid aangenomen, dus democratische.
eigenlijk hoop ik stiekem dat dit een voorbode is om alles met een meerderheid van stemmen aan te nemen.

Maar ja, dan moet het parlement wel eerst iets te zeggen krijgen.
Kortom, het gaat nergens over. Niet het EP doet terzake, maar alleen de EC.

 

[Shayman]

De Raad van State oordeelt over de correctheid (grondwettelijkheid, uitvoerbaarheid) van wetsvoorstellen. De Eerste Kamer is daarentegen een puur politiek orgaan en beoordeeld de wetsvoorstellen dus navenant.

Nee, dit is wat de 1e kamer behoort te zijn:

De leden van de Eerste Kamer komen in principe slechts ??n dag in de week (op dinsdag) bijeen om de wetsontwerpen die al door de Tweede Kamer zijn aangenomen, nog eens te bespreken. Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.

Zij horen dus geen politiek te bedrijven.

 

[gevegt]

Nee, dit is wat de 1e kamer behoort te zijn:

De leden van de Eerste Kamer komen in principe slechts ??n dag in de week (op dinsdag) bijeen om de wetsontwerpen die al door de Tweede Kamer zijn aangenomen, nog eens te bespreken. Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.

Zij horen dus geen politiek te bedrijven.

Zo is het. Helaas maken ze af en toe er een politiek spelletje van, maar dat is maar een heel klein gedeelte wat dan natuurlijk de media haalt.
Neemt niet weg dat de laatste tijd er, helaas, steeds meer politiek bedreven wordt wat afbreuk doet aan de waarde van dit noodzakelijke instituut.

 

[Friesland]

Nee, dit is wat de 1e kamer behoort te zijn:

De leden van de Eerste Kamer komen in principe slechts ??n dag in de week (op dinsdag) bijeen om de wetsontwerpen die al door de Tweede Kamer zijn aangenomen, nog eens te bespreken. Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.

Zij horen dus geen politiek te bedrijven.

Dat is, zoals gezegd, dus een taak van de Raad van State. Wat is het nut van de Eerste Kamer als hun taak beperkt is (of moet worden) tot het werk dat al door een andere instantie is gedaan?

 

[Maasveld]

Dat is, zoals gezegd, dus een taak van de Raad van State. Wat is het nut van de Eerste Kamer als hun taak beperkt is (of moet worden) tot het werk dat al door een andere instantie is gedaan?

Wat is het verschil met de huidige situatie?

 

[Shayman]

Dat is, zoals gezegd, dus een taak van de Raad van State. Wat is het nut van de Eerste Kamer als hun taak beperkt is (of moet worden) tot het werk dat al door een andere instantie is gedaan?

Dat klopt niet m.i., de RvS is een adviserend orgaan bij te maken wetten en wetsvoorstellen; de RvS kan volgens mij slechts foei roepen over een wetsvoorstel maar deze niet afschieten.

 

[leo1949]

Maar toch, uiteraard is er genoeg verkloot (net als altijd) maar ik vind dat de tegenpolen PvdA en VVD samenvattend best wel goed samenwerken en Nederland wel prima door de negatieve economische storm hebben geholpen. En dat zonder middenpartij in de regering want D66 en CDA zijn normaal gesproken toch de lijm die de boel bij elkaar moet houden.

De ellende zit vooral in de 1e kamer want die ellendelingen bedrijven de laatste jaren politiek terwijl ze juist neutraal horen te zijn.

We kunnen beter de 2e kamer afschaffen die geeft alleen maar problemen en ze laten zich o zo gemakkelijk besodemieteren en doen er niets aan.
Het ministerie van veiligheid waar nu veel taken van andere ministeries in opgeborgen zitten geeft mij ook al niet zo'n heel veilig gevoel.
Zeker nu niet want er had al een 3e minister moeten zitten alleen al in deze kabinetsperiode, maar dat kan dit jaar ook nog wel.
Voor de PvdA zijn alleen maar de restjes overgebleven en door die te pakken zijn het wel dure restjes geworden als ze volgend jaar gedecimeerd gaan worden
Het is daar allemaal de firma list & bedrog geworden die elkaar dekken.

 

[zwammy]

Wie was hier ook alweer degene die de wachtgeldregeling zoiets goeds vond?

 

[Keyser S?ze]

Wie was hier ook alweer degene die de wachtgeldregeling zoiets goeds vond?

Ik. In aanleg is het ook een prima te verdedigen regeling maar mensen zoals dat tutje van D66 maken misbruik van de regeling.

 

[gevegt]

Goh, het bonnetje was helemaal niet zoek.

 

[JFK]

Goh, het bonnetje was helemaal niet zoek.

Ik moest er eerlijk gezegd wel om lachen.

 

[gevegt]

Ik moest er eerlijk gezegd wel om lachen.

Ik ook .