Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter leo1949
- Startdatum
- Status
JFK
Well-known member
Wat een domoor dat wijf.
Keyser S?ze
New member
Aanhangers van Mao (die ??n van de grootste massamoordenaars in de geschiedenis was) vergelijken Wilders met Hitler. Tja.
Wigboldus
Well-known member
Linkse stemmers stemmen op de PVV, maar verder is het programma van de PVV helemaal niet links. Zowel economisch als sociaal niet. Ze komen echt niet op voor de economisch zwakkeren in onze eigen samenleving. De groep die nu vooral op de PVV willen stemmen.
erka
Well-known member
Je kunt beter sowieso niet ver naar links (SP) of rechts (PVV) stemmen. Waarom niet? Omdat in Nederland altijd coalities nodig zijn, en met die partijen is het het moeilijkst om een goede coalitie te maken voor de andere partijen. Of SP en PVV zullen zeer veel concessies moeten doen. En dan heb je eigenlijk gestemd op een partij die maar heel weinig van zijn programma kan waarmaken.
Bij een stem op een partij die wat meer in het midden zit (meeste andere grotere partijen) heb je veel meer kans dat je iets terugziet van het waarom.
Bij een stem op een partij die wat meer in het midden zit (meeste andere grotere partijen) heb je veel meer kans dat je iets terugziet van het waarom.
Friesland
Well-known member
De huidige samenstelling van de Eerste Kamer maakt het er ook niet gemakkelijk op. De drie grootste partijen hebben 35 zetels en dus geen meerderheid, dat betekent dat er minimaal 4 partijen nodig zijn om iets gedaan te krijgen. Het hoeft niet direct te betekenen dat het kabinet ook wordt gevormd door personen uit vier of meer partijen. Ik zou zeggen, wijs gewoon met zijn alleen (Tweede Kamer) een formateur (aspirant premier) aan en die moet maar zorgen dat hij met een kabinet en bijbehorend regeerakkoord komt, die op een meerderheid kan rekenen in de Staten-Generaal. Het zou de politiek ook wat spannender en onvoorspelbaarder maken, omdat je meer wisselende meerderheden zult hebben.
Een belangrijk probleem is hier echter dan men elk moment het kabinet kan laten vallen voor nieuwe verkiezingen, daar zou ook wat aan gedaan moeten worden. Uiteraard moet het altijd mogelijk zijn om nieuwe verkiezingen uit te schrijven als er echt geen nieuw kabinet gevormd kan worden (zeg 2/3e meerderheid), maar het automatisme "val kabinet = nieuwe verkiezingen" moet eruit.
En wie gaat ons daaruit slepen?
JMD
Well-known member
Dat automatisme is er helemaal niet. Paars II viel, werd gelijmd en regeerde vrolijk 3 jaar verder.
Verder mag er altijd opnieuw geformeerd worden na een val van een kabinet, daar is geen verkiezing voor nodig. Punt is alleen dat de val van een kabinet vaak een flinke verschuiving in zetels betekent (het adagium 'wie breekt betaalt'), en dat komt vaak ten goede aan de oppositie, en geen enkele oppositiepartij zal dan met een ex-kabinetspartij opnieuw een kabinet willen vormen.
JMD
Well-known member
De crisis is zo ongeveer al voorbij hoor...
Shayman
New member
Kom op zeg! PVV is bijna communistisch zo links is het; buitenlanders eruit en verder is het vooral gericht op de blanke Sjonnies die geen baan kunnen krijgen of een kutbaan hebben en zijn ze tegen mensen die zelf wat hebben bereikt of willen bereiken.
Voor een goede regering ben ik nog steeds een Fortuynist; een breed gedragen regering met uit alle hoeken alleen maar de beste mensen in hun vakgebied. Op sommige plekken heb je een politicus nodig en op andere juist een zakenpersoon.
Hopelijk gaan de stabielere partijen eens de handen ineen slaan zodat er geen politiek meer wordt bedreven in de 1e kamer wat in de huidige vorm echt een gevaarlijk orgaan is.
JFK
Well-known member
Die oppositiepartijen kunnen wel van alles wensen, maar ze ontkomen er niet aan om in een coalitie te gaan zitten met een partij die in een vorig kabinet zat. Ik geef je nu al op een briefje dat de VVD wederom in vo,gend kabinet gaat deelnemen.
Sinds 1994 heeft de VVD op 3 jaar constant in een coalitie gezeten.
JFK
Well-known member
Amen!
- Status