Binnenlandse politiek

[de waan]

Ik heb liever dat die partij niet van alles probeert om onder de uitslag van het Oekra?ne referendum uit te komen.
Het debat is op dit moment in de TK aan de gang en de tenen trekken je krom om te horen hoe de VVD , de PvdA bij monde van een stuntelende mevrouw Maij, en Draaikonten 66 proberen om onder de uitslag van dat referendum uit te komen.
Want dat referendum was heel eenvoudig : ben je voor of tegen het tekenen van het associatie verdrag.
Een flinke meerderheid stemde tegen. Alle partijen in de TK buitelden voor de stemming over elkaar heen om te zeggen dat de de uitslag gerespecteerd moet worden.
VVD, PvdA en Draaikonten 66 hebben geen boodschap aan de kiezer.

Ik begrijp dat het Oekra?nereferendum je nog steeds erg bezighoudt en dat is prima, maar waarom citeer je mij in hemelsnaam?

 

[JFK]

Ik heb liever dat die partij niet van alles probeert om onder de uitslag van het Oekra?ne referendum uit te komen.
Het debat is op dit moment in de TK aan de gang en de tenen trekken je krom om te horen hoe de VVD , de PvdA bij monde van een stuntelende mevrouw Maij, en Draaikonten 66 proberen om onder de uitslag van dat referendum uit te komen.
Want dat referendum was heel eenvoudig : ben je voor of tegen het tekenen van het associatie verdrag.
Een flinke meerderheid stemde tegen. Alle partijen in de TK buitelden voor de stemming over elkaar heen om te zeggen dat de de uitslag gerespecteerd moet worden.
VVD, PvdA en Draaikonten 66 hebben geen boodschap aan de kiezer.

0

 

[noordooster]

Zou wat worden als een politicus maar doet wat het volk wil.

Geef dan niet de mogelijkheid van zo 'n referendum met de belofte dat je de uitslag zult respecteren.

 

[Max]

Binnenlandse politiek

Ik hoef het partij programma niet te kennen. Je moet op iemand stemmen waar jij op vertrouwt dat hij de juiste beslissingen gaat nemen. Of jij je in ieder onderwerp voldoende hebt verdiept om de juiste beslissing te kunnen nemen.

 

[noordooster]

Ik begrijp dat het Oekra?nereferendum je nog steeds erg bezighoudt en dat is prima, maar waarom citeer je mij in hemelsnaam?

Jij vindt het kennelijk belangrijk dat er nog liberalen in de VVD zitten.
Ik haal dat aan om , zoals ik ook al verwoordde, dat ik het veel belangrijker vindt dat de partij de uitslag van het referendum respecteert.
Maar, misschien om je gerust te stellen, ik had mijn punten ook kunnen brengen zonder jou te quoten.
Ik was van plan om iets over dat referendum te zeggen als reactie op een uitspraak van iemand anders hier.
Maar ik zag toevallig jouw opmerking als laatste en vond ook wel dat ik met mijn reactie daarop kon aansluiten.
Mijn mening over de gang van zaken kwam niet pas in me op toen ik jouw bijdrage zag.

 

[Maasveld]

Het referendum ging toch over het associateverdrag met Oekra?ne dat er op dat moment lag? Door dit nu op enkele punten aan te passen wordt de beslissing van de kiezer tot op zekere hoogte wel degelijk gerespecteerd.

 

[SanMark.]

Advocatentaal.

Wil je het correct doen , moet je nogmaals een referendum over het verdrag laten doen. Want waarom zou de bevolking het met de wijzigingen wel eens zijn ?

 

[SuikerBrood]

Advocatentaal.

Wil je het correct doen , moet je nogmaals een referendum over het verdrag laten doen. Want waarom zou de bevolking het met de wijzigingen wel eens zijn ?

Rutte heeft sowieso een kutbaan wat betreft dit verdrag. Een verdrag waar je voor bent moeten verwerpen omdat de bevolking om onduidelijke reden tegen is. Maak daar maar wat van...
Ik ben nu wel zover dat ik denk; ratificeer maar niet want dit is al het gedoe niet waard. Lekker belangrijk dat verdrag.

 

[Maasveld]

Advocatentaal.

Wil je het correct doen , moet je nogmaals een referendum over het verdrag laten doen. Want waarom zou de bevolking het met de wijzigingen wel eens zijn ?

Daar heb je helemaal gelijk in. Wel even voordat de mensen stemmen nagaan of ze de inhoud van het verdrag een beetje kennen. Al heb ik zo'n donkerbruin vermoeden dat de drempel van 30% dan niet wordt gehaald.

 

[SuikerBrood]

Daar heb je helemaal gelijk in. Wel even voordat de mensen stemmen nagaan of ze de inhoud van het verdrag een beetje kennen. Al heb ik zo'n donkerbruin vermoeden dat de drempel van 30% dan niet wordt gehaald.

Ik heb een deel van dat verdrag gelezen. De bijbel is leuker.

 

[Batigoal]

Het referendum ging toch over het associateverdrag met Oekra?ne dat er op dat moment lag? Door dit nu op enkele punten aan te passen wordt de beslissing van de kiezer tot op zekere hoogte wel degelijk gerespecteerd.

Klopt en dat is ook de uitleg van de VVD. Lullig als de kiezer zich daarmee belazerd voelt, maar dan had dat referendum wat duidelijker standpunt moeten nemen.

 

[noordooster]

Ik heb een deel van dat verdrag gelezen. De bijbel is leuker.

Maar dan wel in het Fries geschreven, toch ?

 

[leo1949]

Klopt en dat is ook de uitleg van de VVD. Lullig als de kiezer zich daarmee belazerd voelt, maar dan had dat referendum wat duidelijker standpunt moeten nemen.

Was de vraag dan niet duidelijk genoeg ????
Want de vraag luide: "Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekra?ne?"

Hierop waren maar 2 antwoorden mogelijk en dat was JA of NEE of je stembiljet zonder stem in de bus doen
Dus de keuze "ja met een beetje nee" en "nee met een beetje ja" stonden er niet bij dus we zijn gewoon weer voor de zoveelste keer door het kabinet belazerd.

 

[SuikerBrood]

Was de vraag dan niet duidelijk genoeg ????
Want de vraag luide: "Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekra?ne?"

Hierop waren maar 2 antwoorden mogelijk en dat was JA of NEE of je stembiljet zonder stem in de bus doen
Dus de keuze "ja met een beetje nee" en "nee met een beetje ja" stonden er niet bij dus we zijn gewoon weer voor de zoveelste keer door het kabinet belazerd.

Dus als je ''ja met een beetje nee'' vond moest je niet gaan stemmen?

 

[JFK]

Hierop waren maar 2 antwoorden mogelijk en dat was JA of NEE of je stembiljet zonder stem in de bus doen
Dus de keuze "ja met een beetje nee" en "nee met een beetje ja" stonden er niet bij.

En daarom ben ik een felle tegenstander van referenda.

 

[Max]

Je snapt niet dat men op onderdelen het oneens kan zijn opoelist?

 

[Pascallovic]

Je snapt niet dat men op onderdelen het oneens kan zijn opoelist?

Alleen is het niet in te vullen op welke onderdelen mensen tegen hebben gestemd. Mij is niks gevraagd waarom ik tegen was. Los van het feit dat de onderdelen die ze noemen waarom mensen tegen zouden zijn al niet in verdrag stonden, dus hoezo moet dat niet bindende aanhangsel er bij?

 

[SuikerBrood]

Ik voel mij eigenlijk helemaal niet belazerd. Mensen zijn altijd zo boos op de politiek, komt dat door ?chte onvrede of een gebrek aan hobbies?

 

[leo1949]

Ja je kan je stembiljet ook zonder keuze in de bus doen dan stem je ja en nee

 

[JFK]

Ja je kan je stembiljet ook zonder keuze in de bus doen dan stem je ja en nee

Ik heb dat stembiljet doorgescheurd en vervolgens de fik er in gezet.