Binnenlandse politiek

Status
Niet open voor verdere reacties.

Pascallovic

Well-known member
17 kamerfracties inmiddels. Het is van de zotte. Overigens heeft meneer Monasch dit kabinet ook gewoon 4 jaar in het zadel gehouden. Een paar maanden voor de verkiezingen krijgt meneer plotseling een grote bek dat het allemaal anders moet en dat de PvdA niet naar de achterban luistert. Iets waar hij dus 4 jaar aan heeft meegewerkt.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Weg meerderheid. Fractiediscipline nu niet meer genoeg om dingen er doorheen te krijgen.
 

JFK

Well-known member
17 kamerfracties inmiddels. Het is van de zotte. Overigens heeft meneer Monasch dit kabinet ook gewoon 4 jaar in het zadel gehouden. Een paar maanden voor de verkiezingen krijgt meneer plotseling een grote bek dat het allemaal anders moet en dat de PvdA niet naar de achterban luistert. Iets waar hij dus 4 jaar aan heeft meegewerkt.

En Meneer Monasch zei toen dat hij zich niet meer verkiesbaar stelde.
Donder dan toch op i.p.v. te denken dat kiezers zitten te wachten op jouw totaal niet interessante bijdrages voor de PvdA.
17 Fracties en dan hebben we nog een Eerste Kamer waar een kutclubje als de OSF ook nog zitting in heeft.
 

JFK

Well-known member
Heel Nederland zit te wachten op de visie van Monasch!
Monasch, een groot staatsman, past zo in het rijtje De Gaulle, Churchill en Adenauer.
 

noordooster

Well-known member
17 kamerfracties inmiddels. Het is van de zotte. Overigens heeft meneer Monasch dit kabinet ook gewoon 4 jaar in het zadel gehouden. Een paar maanden voor de verkiezingen krijgt meneer plotseling een grote bek dat het allemaal anders moet en dat de PvdA niet naar de achterban luistert. Iets waar hij dus 4 jaar aan heeft meegewerkt.

Daar heb je een goed punt.
Hij heeft inderdaad enkele goede idee?n , maar waarom komt hij daar nu pas mee .
En waarom hoorden we hem de afgelopen 4 jaren er niet over ?
Ik neem aan dat hij zijn standpunten , bv mbt het Oekra?ne referendum , al wat langer heeft.
 

noordooster

Well-known member
In Pauw is Spekman van de PvdA te gast.
Hij slaagt er niet zo goed in de stelling van Pauw, dat er bij de partij weinig te kiezen valt nu alleen Samsom en Ascher over zijn, ( de 1 zat in het kabinet, de ander steunde het kabinet volop ) te weerleggen.
Ook vond ik Spekman niet sterk toen hij commentaar gaf op de kritiek van Monasch.
 

noordooster

Well-known member
Goed om te zien dat er ook nog liberalen bij de VVD zitten.

Ik heb liever dat die partij niet van alles probeert om onder de uitslag van het Oekra?ne referendum uit te komen.
Het debat is op dit moment in de TK aan de gang en de tenen trekken je krom om te horen hoe de VVD , de PvdA bij monde van een stuntelende mevrouw Maij, en Draaikonten 66 proberen om onder de uitslag van dat referendum uit te komen.
Want dat referendum was heel eenvoudig : ben je voor of tegen het tekenen van het associatie verdrag.
Een flinke meerderheid stemde tegen. Alle partijen in de TK buitelden voor de stemming over elkaar heen om te zeggen dat de de uitslag gerespecteerd moet worden.
VVD, PvdA en Draaikonten 66 hebben geen boodschap aan de kiezer.
 

leo1949

Well-known member
Ik heb liever dat die partij niet van alles probeert om onder de uitslag van het Oekra?ne referendum uit te komen.
Het debat is op dit moment in de TK aan de gang en de tenen trekken je krom om te horen hoe de VVD , de PvdA bij monde van een stuntelende mevrouw Maij, en Draaikonten 66 proberen om onder de uitslag van dat referendum uit te komen.
Want dat referendum was heel eenvoudig : ben je voor of tegen het tekenen van het associatie verdrag.
Een flinke meerderheid stemde tegen. Alle partijen in de TK buitelden voor de stemming over elkaar heen om te zeggen dat de de uitslag gerespecteerd moet worden.
VVD, PvdA en Draaikonten 66 hebben geen boodschap aan de kiezer.

+1
 

gevegt

Well-known member
Ik heb liever dat die partij niet van alles probeert om onder de uitslag van het Oekra?ne referendum uit te komen.
Het debat is op dit moment in de TK aan de gang en de tenen trekken je krom om te horen hoe de VVD , de PvdA bij monde van een stuntelende mevrouw Maij, en Draaikonten 66 proberen om onder de uitslag van dat referendum uit te komen.
Want dat referendum was heel eenvoudig : ben je voor of tegen het tekenen van het associatie verdrag.
Een flinke meerderheid stemde tegen. Alle partijen in de TK buitelden voor de stemming over elkaar heen om te zeggen dat de de uitslag gerespecteerd moet worden.
VVD, PvdA en Draaikonten 66 hebben geen boodschap aan de kiezer.
Sinds wanneer moeten ze dat dan?
 

gevegt

Well-known member
Sinds ze hebben gezegd de uitslag te zullen respecteren en in feite sinds ze voor de mogelijkheid van een raadgevend referendum hebben gestemd in de Tweede Kamer, met nota bene PvdA en D '66 als voorstemmers.
Dat ze gezegd hebben de uitslag van het referendum te zullen respecteren is een grote fout geweest. Toch blijft het raadgevend en kunnen de mensen die de terugtrekkende beweging niet accepteren over een paar maand dat met hun stem loochenstraffen.
Wat trouwens niet zal gebeuren.
 

noordooster

Well-known member
Dat ze gezegd hebben de uitslag van het referendum te zullen respecteren is een grote fout geweest. Toch blijft het raadgevend en kunnen de mensen die de terugtrekkende beweging niet accepteren over een paar maand dat met hun stem loochenstraffen.
Wat trouwens niet zal gebeuren.

Tsja, waarom wil je zo graag dat er een raadgevend referendum komt om vervolgens, wanneer de uitslag je niet uitkomt, de uitslag te negeren ? Terwijl je eerst aangeeft de uitslag te zullen respecteren.
Dat is gewoon niet uit te leggen.

Wat me ook dwars zit, is dat Rutte meent te weten waarom mensen tegen stemden.
En dan meent hij dat hij met een paar kanttekeningen naast dat verdrag, wat hij wel goedkeurt !!!, aan de tegenstemmers tegemoet komt
Maar de mensen hoefden helemaal niet aan te geven waarom ze tegenstemden. Rutte denkt dat hij dat weet of in ieder geval, hij hengelt wat selectief in mogelijke motieven.
Misschien zijn er ook wel mensen die tegenstemden in een soort algemeen ongenoegen over de macht die de EU krijgt ten koste van het nationale parlement, over de bijdrage aan de EU, over de geldstromen van noord naar zuid europa, over het beleid tav asielzoekers.
Daarover gaat Rutte geen onderhandelingen voeren in dit verband.

Het is gewoon net als bij het referendum over de europese grondwet een totale minachting van de Nederlandse kiezer.
 

gevegt

Well-known member
Nogmaals, dan stem je over een paar maand toch op een partij die beter bij je past?

Over de EU: veruit de meeste beslissingen moeten eerst door het nationale parlement goedgekeurd worden. Dat de EU over ons beslist is totale onzin. Het probleem is dat, als er een beslissing is genomen, ze de afspraak niet nakomen. Zie het totaal mislukte project Frontex.
 

noordooster

Well-known member
Nogmaals, dan stem je over een paar maand toch op een partij die beter bij je past?

Over de EU: veruit de meeste beslissingen moeten eerst door het nationale parlement goedgekeurd worden. Dat de EU over ons beslist is totale onzin. Het probleem is dat, als er een beslissing is genomen, ze de afspraak niet nakomen. Zie het totaal mislukte project Frontex.

Het valt te hopen dat de minachting voor de kiezer van VVD, PvdA en D '66 een belangrijk item wordt bij de komende tweede kamer verkiezingen.
Eigenlijk zegt Rutte dat de kiezer het allemaal niet snapt. ( Dat zegt hij trouwens niet wanneer hij bij TK verkiezingen veel stemmen krijgt van mensen die nog geen 2 standpunten van zijn partij kunnen noemen ).
Ik heb juist het idee dat veel Nederlanders wel denken dat Nederland teveel zeggenschap afstaat aan Europa .
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan