Binnenlandse politiek

Pascallovic · 1 apr 2016

JMD zei:
Ach joh, laat hem. Het ja-kamp begint langzamerhand angstzweet te krijgen en probeert door om zich heen te slaan nog wat mensen over te laten lopen. De enige hoop voor het jakamp is dat de 30% niet gehaald wordt, want dat 'nee' de meerderheid wordt is duidelijk, vraag is alleen of de drempel gehaald wordt.

De 30% niet halen is ook de enige strategie van het ja-kamp.

zwammy · 1 apr 2016

Tsja, dat krijg je met de politiek h?. En dan zeggen dat mensen te dom zijn om na te denken. Zijn we ook. Volgens gevegt doen we het om GeenStijl te redden

gevegt · 1 apr 2016

zwammy zei:
Hahaha gevegt toch. Je gaat toch niet beginnen over dat columnpje h?, had je echt wel iets hoger ingeschat.

Columnpje?

https://www.nrc.nl/next/2016/03/31/oekraine-kan-ons-niets-schelen-1606419

Ik kan best begrijpen dat de gelovigen nu een beetje teleurgesteld zijn.

Pascallovic · 1 apr 2016

gevegt zei:
Columnpje?

https://www.nrc.nl/next/2016/03/31/oekraine-kan-ons-niets-schelen-1606419

Ik kan best begrijpen dat de gelovigen nu een beetje teleurgesteld zijn.

Als de gelovigen teleurgesteld zijn, zijn ze ook naief. Dat een aantal van de initiatiefnemers zoals het clubje van Baudet tegen de EU zijn is algemeen bekend. Heb nooit het idee gehad dat de Oekraine hun iets kon schelen.

Max · 1 apr 2016

Binnenlandse politiek

Dan ga je er aan voorbij dat er meer dan een initiatiefnemer is. Je belicht nu een deelnemende partij. Ik heb op de discussie avond van de PvdA ook een van de andere initiatiefnemers gezien en die had een ander verhaal. Daar zat de ambassadeur van Oekra?ne overigens te jammeren dat voor Oekra?ne was gekozen i.p.v. Moldavi? of Georgi?.

zwammy · 1 apr 2016

Dus bezig voor het groter doel. En dat was 1 van de initiatiefnemers. Dus hoe je dan komt aan het groter willen maken, want dat staat niet in het stukje maar wel in de column die je ook wel hebt gelezen ouwe bochumfan 😊

gevegt · 1 apr 2016

zwammy zei:
Dus bezig voor het groter doel. En dat was 1 van de initiatiefnemers. Dus hoe je dan komt aan het groter willen maken, want dat staat niet in het stukje maar wel in de column die je ook wel hebt gelezen ouwe bochumfan &#55357;&#56842;

Wat is het grotere doel dan?
Feit is wel dat ze hun achterban gewoon voorgelogen hebben.
Trouwens, volgende week weer het jaarlijkse tripje naar de bruinhemden!:duim:

zwammy · 1 apr 2016

gevegt zei:
Wat is het grotere doel dan?
Feit is wel dat ze hun achterban gewoon voorgelogen hebben.
Trouwens, volgende week weer het jaarlijkse tripje naar de bruinhemden!:duim:

Voor hun is het grotere doel uit de EU.

Mooi, tijd dat Pauli weer eens thuis gaat winnen

gevegt · 1 apr 2016

zwammy zei:
Voor hun is het grotere doel uit de EU.

Mooi, tijd dat Pauli weer eens thuis gaat winnen

Altijd leuk om iets na te jagen wat nooit lukt. Wel goed om te zien dat die miljonairs hun werkelijke idool nog steeds niet in het openbaar durven te steunen.

Dit jaar gaan we met de trein. Hup Bochum!

Friesland · 2 apr 2016

de waan zei:
Tegen de tijd dat de Oekra?ne EU-lid is waarschijnlijk.

EDIT: Is het trouwens Krim of De Krim?

Het lijkt mij dat het gewoon Krim is. Iedereen heeft het altijd over "de Krim", maar ik zie geen rechtvaardiging voor het lidwoord "de", ik kan er wel "het Krim" van maken, zoals je ook "de Haarlemmermeer" zegt, aan de andere kant is er ook niemand die van "het Scandinavi?" spreekt. In de gemeente Hardenberg ligt een plaats met de naam "De Krim", wellicht heeft het daar iets mee te maken.

erka zei:
Bahama's of de Bahama's? Faroer of de Faroer?

Het is trouwens ook Verenigde Staten van Amerika, in plaats van VS. Mexico heet officieel ook de Verenigde Staten van Mexico.
Geen hond die zich er druk om maakt, maar het is daar dat je het weet.

Het lijkt mij dat je bij "Bahama's" over het land spreekt en bij "de Bahama's" over de eilanden. Hetzelfde met Faer?er: met lidwoord gaat het om de eilanden, zonder lidwoord gaat het om de Deense kolonie. "verenigde staten" geeft de staatsvorm aan, hetzelfde geldt voor "verenigd koninkrijk". Toen Belgi? nog bij Nederland hoorde was Nederland ook een verenigd koninkrijk, het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden.

Een leuke naam is Uruguay, dat is geen land, maar een rivier. Het land dat we zo noemen heet eigenlijk "Republiek ten Oosten van de Uruguay". Dat is nogal een heel verhaal, dus houden we het op "Uruguay".

erka · 2 apr 2016

Ik denk dat het gewoon een taalkundige aanpassing van het Nederlands is. In het Nederlands klinkt naar Krim gewoon niet zo goed als naar de Krim. Idem met Oekraine, Bahama's etc. Andersom zeggen wij Nederland en de rest van de wereld een vorm van meervoud omdat Netherlands/Niederlande zonder the/die ook niet loopt in het Engels danwel Duits.

JMD · 2 apr 2016

Friesland zei:
Het lijkt mij dat het gewoon Krim is. Iedereen heeft het altijd over "de Krim", maar ik zie geen rechtvaardiging voor het lidwoord "de", ik kan er wel "het Krim" van maken, zoals je ook "de Haarlemmermeer" zegt, aan de andere kant is er ook niemand die van "het Scandinavi?" spreekt. In de gemeente Hardenberg ligt een plaats met de naam "De Krim", wellicht heeft het daar iets mee te maken.

Maar waarom zie je wel een rechtvaardiging voor 'het' als lidwoord? Dat klinkt al helemaal niet...

JMD · 2 apr 2016

erka zei:
Ik denk dat het gewoon een taalkundige aanpassing van het Nederlands is. In het Nederlands klinkt naar Krim gewoon niet zo goed als naar de Krim. Idem met Oekraine, Bahama's etc. Andersom zeggen wij Nederland en de rest van de wereld een vorm van meervoud omdat Netherlands/Niederlande zonder the/die ook niet loopt in het Engels danwel Duits.

Als je een beetje googlet zie je overal idd De Krim staan. En alle kranten en journaals hebben het er ook over. En daar zal vast wel een grammaticadeskundige zitten (misschien niet bij allen, maar ongetwijfeld wel bij een aantal)

Max · 2 apr 2016

Je overschat de journalistiek vrees ik.

Lord Flash · 2 apr 2016

JMD zei:
Maar waarom zie je wel een rechtvaardiging voor 'het' als lidwoord? Dat klinkt al helemaal niet...

Ik denk dat Friesland doelt op het feit dat de volledige (vertaalde) naam 'het Krimse schiereiland' is.

De onduidelijkheid heeft denk ik vooral te maken met het feit dat het Russisch/Oekra?ens geen lidwoorden kent, waardoor het voor de vrijheid van de vertaler is of hij deze er wel of niet instopt. In het Engels is de 'the' er in de loop van de jaren vanaf gesleten, maar in het Nederlands is hij wat hardnekkiger.

gevegt · 4 apr 2016

Wie gaat vd Steur opvolgen?

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/poli...et-antiterreurafspraak-met-turkije-versloffen

Jozsef · 4 apr 2016

Eerst die van Rijn eruit, met z'n schandalige PGB terreur.

erka · 7 apr 2016

Sodeknetter. Van der Steur moddert uren aan en werkt zich dramatisch in de nesten, en Rutte houdt in 10 minuten een kraakhelder verhaal en krijgt direct complimenten. Al vaker gezegd, maar wat een verschil in debatvaardigheid. Hetzelfde had je met Mansveld destijds en Schultz. Schultz kan dat ook zo.

Pascallovic · 7 apr 2016

Maar wel vreemd, want een van der Steur was als kamerlid qua debat gewoon prima. Dan is het wel vreemd dat hij die soepelheid als minister totaal niet heeft.

leo1949 · 7 apr 2016

Och er is helemaal geen probleem voor v/d Steur VVD en PvdA wilde dat hij zou blijven dus hij blijft.
Ik weet niet hoeveel 1 uur debatteren kost maar dit zinloze debat heeft de belastingbetaler weer de nodige €uro's gekost

Binnenlandse politiek

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Administrator

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Administrator

New member

Well-known member

New member

Well-known member

Well-known member

Well-known member