Ajax transfer topic

[Janssen]

Die gaat naar Verona.

Maar dat had mij juist wel een goede voor Ajax geleken. Is pas 29, dus die kan nog wel even mee.

Tot nu toe kon hij juist nergens mee.

 

[JMD]

Tot nu toe kon hij juist nergens mee.

Bij Milan niet nee. Maar de NL competitie is wel even een paar tandjes minder dan de Italiaanse.

 

[Max]

Roma ook niet en Atalanta is ook niet met hem doorgegaan.

 

[DeftonesJP]

Het probleem met Urby is dat hij 29 is en nog steeds niet weet wat zijn positie is. Hij kan alles een beetje maar blinkt nergens in uit. Op zich niet erg maar hij heeft ook nog eens de instelling van teddybeer. Lieve jongen maar geen aanwinst.

 

[Pascallovic]

Die gaat naar Verona.

Maar dat had mij juist wel een goede voor Ajax geleken. Is pas 29, dus die kan nog wel even mee. Kan op vele posities spelen.

Ik zou niet weten voor welke positie Ajax hem zou moeten vastleggen. Logisch dat Ajax geen interesse had.

 

[Max]

Ik zou niet weten voor welke positie Ajax hem zou moeten vastleggen. Logisch dat Ajax geen interesse had.

Op welke positie heeft hij de laatste jaren eigenlijk gespeeld?

 

[Janssen]

Op welke positie heeft hij de laatste jaren eigenlijk gespeeld?

Linksbank.

 

[Fregge]

Ik zou niet weten voor welke positie Ajax hem zou moeten vastleggen. Logisch dat Ajax geen interesse had.

Ik kan me niet voorstellen dat Urby slechter is dan Dijks.

 

[Satyr]

Ik kan me niet voorstellen dat Urby slechter is dan Dijks.

De vraag is dan ook: Is hij beter en zo ja, is hij het (enorme) verschil in salaris waard?

 

[Max]

Ik kan me niet voorstellen dat Urby slechter is dan Dijks.

Ja maar Ajax moet toch ook wel de volgende linksback kunnen opleiden? In de eredivisie is een Emanuelson natuurlijk een prima speler. Je hebt toch weinig clubs die tegen Ajax vol druk op hem zullen zetten.

 

[Marinos]

Urby heeft nog nooit een goeie pot gespeeld en al helemaal niet voor Ajax. Weg hoor met die nare vent.

 

[Fregge]

Ja maar Ajax moet toch ook wel de volgende linksback kunnen opleiden? In de eredivisie is een Emanuelson natuurlijk een prima speler. Je hebt toch weinig clubs die tegen Ajax vol druk op hem zullen zetten.

Ajax zou eigenlijk iedere speler moeten opleiden. Maar ook ik besef dat dit een utopie is. Het punt is alleen dan een speler te halen die aanzienlijk beter is. En dat is niet gedaan. Op veel posities niet, trouwens. Als je Dijks vergelijkt vorig jaar met Boilesen vorig jaar, schelen ze qua statistieken niet heel veel hoor. Volgens mij kwam zelfs Boilesen net iets beter uit de verf. Dus was Dijks al een aankoop waar je je vraagteken bij kon zetten. Zegt ook alles dat hij de minste is in de tot nu toe sterke verdediging bij Ajax. Wat mij betreft had Emanuelson dan dus ook een ideale speler geweest aangezien hij 1. Tranfservrij was. 2. Toch de ervaring had die Ajax ook zocht (was het nog maar de vraag of hij ook die leidersrol op zich kon nemen). 3. Je toch een speler zocht op zijn positie.

 

[Marinos]

Je hebt Boillessen niet zien spelen vorig jaar?

 

[Abubakari]

Ik vind Dijks de meevaller van het jaar. Degelijk, goeie voorzet, niks mis mee, verademing na die zelfoverschatter van een Boilesen. En wat mij betreft absoluut niet de dissonant in de Ajax defensie.

 

[JFK]

Ik vind Dijks de meevaller van het jaar. Degelijk, goeie voorzet, niks mis mee, verademing na die zelfoverschatter van een Boilesen. En wat mij betreft absoluut niet de dissonant in de Ajax defensie.

Niks mis mee met Dijks.

 

[Fregge]

Ik vind Dijks de meevaller van het jaar. Degelijk, goeie voorzet, niks mis mee, verademing na die zelfoverschatter van een Boilesen. En wat mij betreft absoluut niet de dissonant in de Ajax defensie.

De minste in de huidige defensie he.

Je hebt Boillessen niet zien spelen vorig jaar?

Oh jawel hoor. Die kreeg de bal in een veel eerder stadium dan Dijks. Boilesen moest meehelpen met de opbouw. En als je een back iets niet moet laten doen is het mee laten opbouwen.

 

[Eef de Kip]

Ik weet alleen nog maar dat ik regelmatig het hele huis hier stijf heb zitten schelden met Boilesen. Bij Dijks heb ik dat nog niet echt gehad, vrij onzichtbaar en hij zal niet de speler zijn die het verschil moet maken maar hij doet gewoon wat hij moet doen.

 

[Max]

Wat Eef zegt. Redelijk onzichtbaar in vergelijking met de voor een Ajacied storend aanwezige Boilesen.

 

[Abubakari]

De minste in de huidige defensie he.

Ben ik niet met je eens. Dijks is bijvoorbeeld degelijker dan Veltman. Die heeft nog wel eens van die ongelooflijk domme acties. Waarna die van schrik weer een tijdje normaal gaat verdedigen. Ik ben sowieso wel redelijk te spreken over de verdediging van Ajax.

 

[DeftonesJP]

Ajax zou eigenlijk iedere speler moeten opleiden. Maar ook ik besef dat dit een utopie is. Het punt is alleen dan een speler te halen die aanzienlijk beter is. En dat is niet gedaan. Op veel posities niet, trouwens. Als je Dijks vergelijkt vorig jaar met Boilesen vorig jaar, schelen ze qua statistieken niet heel veel hoor. Volgens mij kwam zelfs Boilesen net iets beter uit de verf. Dus was Dijks al een aankoop waar je je vraagteken bij kon zetten. Zegt ook alles dat hij de minste is in de tot nu toe sterke verdediging bij Ajax. Wat mij betreft had Emanuelson dan dus ook een ideale speler geweest aangezien hij 1. Tranfservrij was. 2. Toch de ervaring had die Ajax ook zocht (was het nog maar de vraag of hij ook die leidersrol op zich kon nemen). 3. Je toch een speler zocht op zijn positie.

Naar welke statistieken kijk je dan? Hoeveel chicks er gescoord worden op de vrije maandagavond?