Ajax transfer topic

[Maasveld]

Naar welke statistieken kijk je dan? Hoeveel chicks er gescoord worden op de vrije maandagavond?

Dat lijkt me ook niet waarschijnlijk.

 

[Fregge]

Naar welke statistieken kijk je dan? Hoeveel chicks er gescoord worden op de vrije maandagavond?

 

[Eef de Kip]

En Dijks dit seizoen?

Ik vind het sowieso lastig om obv dit soort lijstjes een oordeel te vellen.

 

[Fregge]

Dat moet ik even nakijken. Kom ik nog op terug. Maar je hebt natuurlijk gelijk hoor. Het is meestal gevoel, maar dit soort lijstjes kunnen je gevoel wel veranderen, omdat dit pure feiten zijn.

 

[DeftonesJP]

Ik mis de belangrijkste statistiek bij boilesen en dat zijn de mislukte dribbels. Dijks kent z'n tekortkomingen, werkt hard en houd het simpel. Dat laatste is zo belangrijk.

 

[Satyr]

Een hoop onzinnige/onnodige stats voor verdedigers. Ik zou liever willen weten hoeveel doelpunten zijn voorkomen door een tackle of loopactie (of een goed gokje naar links of rechts natuurlijk). Dijks 'voelt' in ieder geval een stuk zekerder dan Boilesen, dat heeft meer waarde dan passzuiverheid, schotzuiverheid en gewonnen luchtduels (wtf, het is geen centrale verdediger h??)

 

[Gast]

Een hoop onzinnige/onnodige stats voor verdedigers. Ik zou liever willen weten hoeveel doelpunten zijn voorkomen door een tackle of loopactie (of een goed gokje naar links of rechts natuurlijk). Dijks 'voelt' in ieder geval een stuk zekerder dan Boilesen, dat heeft meer waarde dan passzuiverheid, schotzuiverheid en gewonnen luchtduels (wtf, het is geen centrale verdediger h??)

De geblokte schoten, de weggewerkte ballen en de intercepties zijn dan ook het meest van belang.

Ik heb ook het idee dat Dijks minder op de grond ligt. Boilesen had echt een liefdesverhouding met het gras.

 

[Gast]

Mja, gewonnen duels in percentage. Als je er 3 aangaat en je wint er toevallig 2 dan schiet dat wel gelijk goed op. Waar zijn de absolute aantallen?

 

[Shayman]

Mja, gewonnen duels in percentage. Als je er 3 aangaat en je wint er toevallig 2 dan schiet dat wel gelijk goed op. Waar zijn de absolute aantallen?

Een goede back komt sowieso niet in een duel maar heeft de bal al doordat hij de pass kan lezen of door zo positie te kiezen dat de middenvelder voor hem het duel kan winnen omdat de tegenpartij niet gelijk door kan spelen.

 

[Gast]

Een goede back komt sowieso niet in een duel maar heeft de bal al doordat hij de pass kan lezen of door zo positie te kiezen dat de middenvelder voor hem het duel kan winnen omdat de tegenpartij niet gelijk door kan spelen.

..... en als je de bal niet hebt dan kan je ook niet scoren.

 

[Maasveld]

Een goede back komt sowieso niet in een duel maar heeft de bal al doordat hij de pass kan lezen of door zo positie te kiezen dat de middenvelder voor hem het duel kan winnen omdat de tegenpartij niet gelijk door kan spelen.

Tete kan er dus eigenlijk geen klote van.

 

[DeftonesJP]

Ik vraag me wel af wat er gaat komen van de aanvallende ambities bij Tete. Van Rhijn startte verdedigend uitstekend tot hem werd opgedragen om als een malle naar voren te rennen, een rol die hem destijds totaal niet lag. Ik hoop dat Tete eenzelfde lot bespaard blijft. Verbetering is prima maar je zal wel de balans moeten vinden en dicht bij de dingen moeten blijven die je goed kan. Het voordeel is wel dat Tete veel kan corrigeren met agressief verdedigen.

 

[Marinos]

Ik vraag me wel af wat er gaat komen van de aanvallende ambities bij Tete. Van Rhijn startte verdedigend uitstekend tot hem werd opgedragen om als een malle naar voren te rennen, een rol die hem destijds totaal niet lag. Ik hoop dat Tete eenzelfde lot bespaard blijft. Verbetering is prima maar je zal wel de balans moeten vinden en dicht bij de dingen moeten blijven die je goed kan. Het voordeel is wel dat Tete veel kan corrigeren met agressief verdedigen.

Van Rhijn vergat vooral dat hij ook weer terug moest hollen nadat hij als een malle naar voren gerend was. Plus dat van Rhijn een wereldster is in net zo ver achteruit te lopen tot hij in de eigen 16 staat om dan te proberen de tegenstander te zagen.

 

[Shayman]

..... en als je de bal niet hebt dan kan je ook niet scoren.

Nee; als jij de bal niet hebt dan kan de tegenstander hem ook niet afpakken. Zie de CL met de NL-club t.o.v. de voorgaande.

 

[Fregge]

En Dijks dit seizoen?

Ik vind het sowieso lastig om obv dit soort lijstjes een oordeel te vellen.

 

[JMD]

Opvallend dat hij bij Willem II de bal vaker voorwaarts speelt dan bij Ajax. ZOu je andersom verwachten.

 

[Fregge]

Ik vond dat niet heel verrassend hoor. Ajax speelt verder van eigen goal af. Ajax heeft de Boer als coach.

 

[Eef de Kip]

Nogmaals, ik weet nooit zo goed wat ik met dit soort lijstjes aan moet, ook al heeft iemand heel veel passes voorwaarts, als het merendeel van die passes bij de tegenstander terecht komt dan heb je er niet zo veel aan. en dat geldt voor nog wel meer van die onderdelen.

 

[Abubakari]

Ik vond dat niet heel verrassend hoor. Ajax speelt verder van eigen goal af. Ajax heeft de Boer als coach.

Maar Boilesen kwam vorig seizoen toch tot 67%? Hoe verklaar je dat dan?

Wat mij betreft heb je statistieken en nog grotere leugens. De cijfers van Boilesen zijn beter, toch zullen de meeste Ajacieden blij zijn dat Dijks nu LB staat ipv Boilesen.

Nogmaals, ik weet nooit zo goed wat ik met dit soort lijstjes aan moet, ook al heeft iemand heel veel passes voorwaarts, als het merendeel van die passes bij de tegenstander terecht komt dan heb je er niet zo veel aan.

Dat kun je dan weer zien bij passzuiverheid.

Maar ik ben het wel met je eens, grotendeels onzin, zulke statistieken.

 

[Fregge]

Omdat Boilesen de bal in een eerdere fase kreeg dan Dijks nu.