Ajax Nieuwstopic

Abubakari

Well-known member
Dit zei je erover:
Oftewel, je speelde nadrukkelijk met het idee om Keizer te ontslaan. Geeft verder niet hoor.

Dat zeg ik, na Vitesse vroeg ik mij af of ie het op de rit zou krijgen, daarna kreeg ie het op de rit en vond ik niet dat ze hem moesten ontslaan.
Is de enige quote op dit gebied die je van me kunt vinden, staan heel veel quotes tegenover waarin ik hem steun. Misschien moet je die voor de juiste verhouding en het juiste beeld dan ook even plaatsen.

Ik heb trouwens nieuws voor je, ik ben niet degene die trainers bij Ajax kan ontslaan.
 

ElSimao

Active member
Dat zeg ik, na Vitesse vroeg ik mij af of ie het op de rit zou krijgen, daarna kreeg ie het op de rit en vond ik niet dat ze hem moesten ontslaan.
Is de enige quote op dit gebied die je van me kunt vinden, staan heel veel quotes tegenover waarin ik hem steun. Misschien moet je die voor de juiste verhouding en het juiste beeld dan ook even plaatsen.

Ik vind het een wat dommig uitgangspunt hoor, om per definitie tegen ontslag van een trainer te zijn. Soms functioneert een trainer gewoon niet (meer) en is een nieuwe man nodig om de weg voorwaarts in te slaan. Maar goed, buiten dat huldig je dat principe zelf dus ook niet. Als je stelt per definitie tegen ontslag van een trainer te zijn, kun je niet spelen met het idee hem wel te ontslaan. Geeft niet, maar je kunt dat ook gewoon toegeven. Staat daar gewoon letterlijk.

Ik heb trouwens nieuws voor je, ik ben niet degene die trainers bij Ajax kan ontslaan.

Geloof me, ik overschat jouw invloed op de wereld absoluut niet.
 

ElSimao

Active member
Lyrisch is een relatief begrip. Het feit dat ze hem er niet uitgooien, maakt niet dat ze vinden dat ie topwerk aflevert.

Ik denk dat er weinig mensen noodzaak zagen om Keizer op dat specifieke moment weg te sturen. Paniekvoetbal vind ik overigens geen juiste omschrijving voor het ontslag van Keizer, want ze speelden al sinds oktober met dat idee en zochten vooral naar een geschikt moment om het te doen. Wellicht dom, achterbaks, etc. Maar niet uit paniek totstandgekomen.

Nee, inderdaad, het was geen paniek, maar politiek. Niet dat dat het beter maakt overigens.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Ajax heeft goodwill in Europa gekweekt, blijkbaar (hoe precies?) is dat heel belangrijk voor de pluche mensen.
 

Abubakari

Well-known member
Ik vind het een wat dommig uitgangspunt hoor, om per definitie tegen ontslag van een trainer te zijn. Soms functioneert een trainer gewoon niet (meer) en is een nieuwe man nodig om de weg voorwaarts in te slaan. Maar goed, buiten dat huldig je dat principe zelf dus ook niet. Als je stelt per definitie tegen ontslag van een trainer te zijn, kun je niet spelen met het idee hem wel te ontslaan. Geeft niet, maar je kunt dat ook gewoon toegeven. Staat daar gewoon letterlijk.



Geloof me, ik overschat jouw invloed op de wereld absoluut niet.

Oh god, we krijgen weer zo'n vermoeiende ElSimao discussie. :eek:mg:

Ik vind het op mijn beurt altijd wat dommig dat ik je alles altijd zes keer uit moet leggen, ga ik deze keer niet doen.
Ik ben niet per definitie tegen het ontslaan van trainers, ik vind alleen niet dat je Ten Hag er nu alweer uit moet trappen.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Al was het maar omdat het kwaad binnen Ajax niet van de trainer komt. Na ten Hag kun je opvolger A en opvolger B ook binnen een aantal maanden wel weg gaan sturen. Het zou voor ten Hag fijn zijn als Ajax zich zou mogen aanpassen aan de huidige norm en niet verplicht dat 4-3-3 geneuzel moet spelen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Is dat hem dan opgelegd (4-3-3)? Dat maakt de keuze voor Ten Hag nog onbegrijpelijker.
 

Abubakari

Well-known member
Al was het maar omdat het kwaad binnen Ajax niet van de trainer komt. Na ten Hag kun je opvolger A en opvolger B ook binnen een aantal maanden wel weg gaan sturen. Het zou voor ten Hag fijn zijn als Ajax zich zou mogen aanpassen aan de huidige norm en niet verplicht dat 4-3-3 geneuzel moet spelen.

Het uitblijven van resultaten ligt niet aan het feit dat Ajax 433 speelt. En ten Hag wordt daar ook niet toe gedwongen.
Maar met 433 kun je volgens jou dus geen resultaat meer boeken? Je kunt er in elk geval nog een EL Finale mee halen, zou je in de eredivisie dus ook nog wel prijzen me moeten kunnen pakken.
 

Pascallovic

Well-known member
Is dat hem dan opgelegd (4-3-3)? Dat maakt de keuze voor Ten Hag nog onbegrijpelijker.
Tuurlijk niet, Satyr raaskalt maar wat. Er zal nergens staan opgenomen dat ie 4-3-3 moet spelen. Het gaat erom hoe het er op het veld uitziet. Als het zeer dominant en attractief is met 3-5-2 kan dat ook. Echter komt de kritiek vanuit de achterban wel sneller als je zo speelt en zowel het spel als de resultaten vallen tegen. Met 4-3-3 en 3-4-3 heb je dan meer krediet bij de achterban.
 

Abubakari

Well-known member

God, ik heb ook echt engelengeduld...

Ik ben nooit voor het ontslaan van een trainer, maar soms ontkom je er niet aan, dus ben ik niet per definitie tegen het ontslaan van trainers.
Nuance is niet je sterkste punt, ik weet het. Van Neres tot Sch?ne tot Ziyech tot Overmars tot Keizer tot van der Sar tot Ten Hag, ze moeten allemaal weg!
En dan maar kommaneuken bij wat ik ooit heb geplaatst om krampachtig ergens je gelijk te halen.
 

ElSimao

Active member
God, ik heb ook echt engelengeduld...

Ik ben nooit voor het ontslaan van een trainer, maar soms ontkom je er niet aan, dus ben ik niet per definitie tegen het ontslaan van trainers.

Dan ben je dus niet "nooit" tegen het ontslaan van trainers.

Nuance is niet je sterkste punt, ik weet het. Van Neres tot Sch?ne tot Ziyech tot Overmars tot Keizer tot van der Sar tot Ten Hag, ze moeten allemaal weg!
En dan maar kommaneuken bij wat ik ooit heb geplaatst om krampachtig ergens je gelijk te halen.

Ik was een van de weinigen (anders dan jij dus) die Keizer minimaal tot de zomer wilde behouden. In Schone zie ik een leuke backup (al is het ook geen ramp als ie vertrekt) en Ziyech en Neres heb ik wel eens kritiek op gegeven, niet gezegd dat ze weg moesten. Vd Sar, Overmars en ten Hag zou ik inderdaad wel liever zien moven.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Mwa, jij vindt Robben, Ronaldo en Messi middenvelders?

Dat zeg ik, ze passen zich aan. Messi is geen spits. Robben is geen spits, Ronaldo is geen spits. Maar zijn het middenvelders? Nee.

Dat is het verschil met Ajax. Huntelaar en Dolberg kunnen niet wat die drie hierboven kunnen, namelijk voorin overal kunnen spelen. Ziyech is een goede speler, maar hij kan niet de spits in.

Ik weet niet of je ooit Championship Manager of Football Manager hebt gespeeld, maar daar gebruiken ze de hoofdtermen Forward en Striker. Een Forward kun je voorin overal kwijt, bij Ajax noemen ze die 7, 9, 10 en 11 geloof ik (linksbuiten, spits, aanvallende middenvelder en rechtsbuiten iig). Een Striker is een spits. Een Bas Dost. Die kan helemaal niks, behalve een bal in het net rammen. Inzaghi, ook zo ??n.

Messi, Ronaldo en Robben zijn Forwards. Ajax heeft die niet. De enige andere Nederlander die het ook is, speelt bij Spartak Moskou.
 
Bovenaan