AFC Ajax in de Europa League 20/21

[Abubakari]

Lees het stukje nog eens.

Zeg maar gewoon waar je het niet met mee eens bent, minder omslachtig.

Of bedoel je dat ik vrijwel unaniem had moeten zeggen ipv unaniem?

 

[Maasveld]

Zeg maar gewoon waar je het niet met mee eens bent, minder omslachtig.

Of bedoel je dat ik vrijwel unaniem had moeten zeggen ipv unaniem?

Dat bedoel ik inderdaad.

Overigens twijfel ik ook aan de conclusie dat Veltman nooit een rode kaart zou hebben gekregen, maar dat terzijde.

 

[Abubakari]

Vrijwel unaniem is ook vrij duidelijk lijkt mij, doet niet veel af van de essentie van het bericht dat het Ajax daar op zijn zachtst gezegd flink tegen zat.

 

[SanMark.]

Nou, de UEFA is er ook uit, we zijn genaaid, dus voor iedereen die vond dat die klote Italiaan geen fout maakte bij Chelsea - Ajax :


Ajax zwaar gedupeerd in Champions League

De arbitrale blunders van scheidsrechter Gianluca Rocchi tijdens het duel tussen Chelsea en Ajax (4-4) hebben de Amsterdammers een plek in de volgende ronde van de Champions League gekost. Dit werd erkend tijdens de 'scheidsrechter winterbijeenkomst' van de UEFA op Mallorca, zo meldt De Telegraaf donderdagochtend.

De ochtendkrant schrijft dat het niet de bedoeling was van de UEFA dat de 'Schande van Stamford Bridge' nu in De Telegraaf wordt onthuld. De bijeenkomst eind januari was namelijk besloten. 'Maar de conclusies die bij het bespreken van de beelden van Chelsea-Ajax werden getrokken, waren dat scheidsrechter Rocchi de Amsterdammers de overwinning kostte en – later in de maand zo bleek – een plek in de achtste finales van de Champions League', schrijft De Telegraaf.

De beelden van Chelsea - Ajax werden teruggekeken en daarbij werd ook de rode kaart voor Daley Blind besproken. Bijna alle scheidsrechters waren van mening dat scheidsrechter Rocchi terecht liet doorspelen na de 'overtreding' van Chelsea-speler Christian Pulisic. 'En de overtreding die Blind vervolgens maakte, was volgens alle aanwezigen geelwaardig. Op de rode kaart voor de routinier – bij 2-4 – viel dus niets aan te merken.'

De scheidsrechters zijn het er echter vrijwel unaniem over eens dat Rocchi het spel na de overtreding van Blind had moeten stilleggen. Dit is omdat er volgens de spelregels alleen voordeel mag worden gegeven als er een directe scoringskans is en die was er op 35 meter van het doel niet. Dit werd ook door scheidsrechtersbaas Roberto Rosetti onderstreept. Wanneer Rocchi zich aan de regels had gehouden, had Joël Veltman nooit een rode kaart gekregen. De verdediger kreeg de bal ongelukkig tegen zijn hand en kreeg daarvoor een penalty tegen én een tweede gele kaart. Fout, zo vonden de collega's van Rocchi. De VAR had volgens Rosetti en de meeste scheidsrechters moeten ingrijpen: 'De strafschop én rode kaart voor Veltman dienden te worden teruggedraaid.'

Ajax krijgt nu een een compensatie van 35 miljoen van de UEFA. Neem ik aan.

Lekker belangrijk. Wij zijn Ajax en we zeuren niet over scheidsrechters.

Jij bent altijd degene die iedereen de maat neemt als het over scheidsrechterlijke beslissingen gaat in wedstrijdtopics.

 

[Hankie]

Dat bedoel ik inderdaad.

Overigens twijfel ik ook aan de conclusie dat Veltman nooit een rode kaart zou hebben gekregen, maar dat terzijde.

Veltman moet altijd rood krijgen.

 

[Abubakari]

Lekker belangrijk. Wij zijn Ajax en we zeuren niet over scheidsrechters.

Jij bent altijd degene die iedereen de maat neemt als het over scheidsrechterlijke beslissingen gaat in wedstrijdtopics.

Altijd? En iedereen?
Overdrijven om je punt sterker te maken, heb je dat van Thierry Ezel geleerd?
Wel je entreebewijs laten zien hé, als je lastiggevallen wordt door gelukszoekers in de trein.

 

[SanMark.]

Altijd? En iedereen?
Overdrijven om je punt sterker te maken, heb je dat van Thierry Ezel geleerd?
Wel je entreebewijs laten zien hé, als je lastiggevallen wordt door gelukszoekers in de trein.

En maar klagen als ik er politiek bij haal of een opmerking overmaak.

antifa Abu doet hetzelfde , maar straks komen de traantjes weer als ik het doe.

schijnheilig ventje.

 

[Abubakari]

Je hebt gelijk.

 

[SanMark.]

Je hebt gelijk.

Natuurlijk heb ik gelijk.

 

[Abubakari]

Natuurlijk heb ik gelijk.

Voor wat betreft dat ik anti fascisme ben hé.

 

[SanMark.]

Voor wat betreft dat ik anti fascisme ben hé.

Ja je bent meer van de kinderverkrachter Mao. Het is maar wie je wil verheerlijken.

 

[Abubakari]

Het is de bedoeling dat ik jou voor lul zet en jij mij, niet dat je zulke domme onzin typt dat jij jezelf voor gaat lul gaat zetten.

 

[SanMark.]

Het is de bedoeling dat ik jou voor lul zet en jij mij, niet dat je zulke domme onzin typt dat jij jezelf voor gaat lul gaat zetten.

Tuurlijk linkse geweldsverheerlijker.

Je druk maken over Baudet en de fouten van het linkse facisme niet zien.

 

[Abubakari]

Ja stop maar, dit wordt niks zo. Ga maar weer op Twitter mensen schofferen, dat is denk ik toch meer je niveau.

 

[SanMark.]

Ja stop maar, dit wordt niks zo. Ga maar weer op Twitter mensen schofferen, dat is denk ik toch meer je niveau.

Nogmaals jij bent degene die altijd begint over niet te zeuren over de scheidsrechter , ik wijs je erop en dan kom je nog met je tweede paradepaardje ook, dat je geen politiek in de sporttopics moet plaatsten, en dan begin jij over Baudet.

Maar goed, we zullen er maar over op houden want er staan nog zoveel dingen open waar jij van weg bent gebleven, dan krijgen we dat nu weer.

Ga maar weer huilen over het onrecht wat Ajax is aangedaan.

 

[Abubakari]

Sorry, ik was even een Chinees aan het verkrachten, wat zei je?

 

[Eef de Kip]

Blijft balen dat we genaaid zijn door die kutscheids.

 

[gevegt]

Een scheids maakt 1 fout tegen hun cluppie en de Lucky Ajax adepten schreeuwen moord en brand.

 

[Eef de Kip]

Rot op joh met je kutstreepjes.

 

[gevegt]

Rot op joh met je kutstreepjes.

We staan gvd gelijk. Kutlul!