Binnenlands nieuws

Status
Niet open voor verdere reacties.

Satyr

Administrator
Forumleiding
Ah, de bommelding bij de NAVO bleek een oude man in een scootmobiel te zijn, die een 'Sara pop' bij zich had.

Ja, dat was het... ze dachten dat er een bom is zat. 'Murica...
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
'Een getuige meldt aan de redactie van LOO-tv: ...Voorafgaand aan de liquidatie reden 2 auto's al schietend en botsend vanaf Brunssum richting Heerlen. Hierbij heeft de chauffeur van de eerste auto waarschijnlijk de macht over het stuur verloren doordat de tweede auto, een donker kleurige Volkswagen Golf, hem van achter aanreed bij het oprijden van de rotonde bij De Zeekoelen. Hier stapte de chauffeur van de tweede auto uit en opende met een automatisch machinegeweer het vuur op de andere auto. De bestuurder van de eerste auto vluchtte hierbij een aangrenzende voortuin in. De chauffeur van de tweede auto is toen opnieuw ingestapt en reed door het tuinhek en opende opnieuw het vuur op het slachtoffer. Vervolgens is hij met hoge snelheid richting Brunssum over de Akerstraat gevlucht.'

Weet je wat dan zo stom is? Ik was aan het darten en wilde net naar huis, toen mijn vriendin belde om te zeggen dat dit gebeurt was. En dan ga je toch bij elke tegenligger kijken of er niet ineens een ak-47 op je gericht is :eek:mg: Blijft er ook nog een politiehelikopter boven onze wijk hangen (wat een herrie trouwens!). Ik was snel thuis.
 

gevegt

Well-known member
Om 19.00 uur zal GeenStijl bekend maken dat GeenPeil de 300.000 stemmen heeft gehaald.

Voor wat het waard is.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Om 19.00 uur zal GeenStijl bekend maken dat GeenPeil de 300.000 stemmen heeft gehaald.

Voor wat het waard is.

Het gaat om handtekeningen, niet stemmen. Die 300.000 hadden ze gisteren al gehaald. Anders communiceer je niet een fake tussenstand van 299.000. Ze hebben echter marge nodig. Ze hadden bij de eerste ronde 6,7% ongeldige handtekeningen. Dat percentage zal dit keer eerder hoger dan lager zijn. Er zijn genoeg stommelingen die denken dat ze tien keer een handtekening kunnen zetten. Met 330.000 verzamelde handtekeningen hebben ze wellicht een kans dat het voldoende zal zijn. Wel groen dat ze die handtekeningen op papier moeten aanleveren en ze de afgelopen weken printers hebben laten loeien.
 

gevegt

Well-known member
Het gaat om handtekeningen, niet stemmen. Die 300.000 hadden ze gisteren al gehaald. Anders communiceer je niet een fake tussenstand van 299.000. Ze hebben echter marge nodig. Ze hadden bij de eerste ronde 6,7% ongeldige handtekeningen. Dat percentage zal dit keer eerder hoger dan lager zijn. Er zijn genoeg stommelingen die denken dat ze tien keer een handtekening kunnen zetten. Met 330.000 verzamelde handtekeningen hebben ze wellicht een kans dat het voldoende zal zijn. Wel groen dat ze die handtekeningen op papier moeten aanleveren en ze de afgelopen weken printers hebben laten loeien.
Ok?.
 

Max

Administrator
Forumleiding
440.000 zie ik op mijn NOS app oppoppen. Dat referendum gaat er dus wel komen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Ik heb wel getekend, maar ik moet nog wel mijn positie ten aanzien van het vraagstuk gaan bepalen.
 

gevegt

Well-known member
30 miljoen kost die flauwekul toch?

Dat kan nog aardig oplopen naar de 50.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel procent van de mensen weten wat het associatieverdrag inhoudt.

Ik gok op -1 maar laat me graag verrassen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
30 miljoen kost die flauwekul toch?

Nog geen biertje per inwoner. Waar hebben we het over.

Adviserend referendum dus. Schieten we er iets mee op?

Aandacht voor hoe het rolt in Brussel. Verder een signaal richting politiek dat het volk het kennelijk belangrijk genoeg vindt dat ze de volgende keer toch minimaal het associatieverdrag diagonaal hebben doorgebladerd alvorens ze voor zo'n associatieverdrag stemmen. Er zijn genoeg zaken die ook veel geld kosten en tastbaar net zoveel opleveren.

Dat kan nog aardig oplopen naar de 50.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel procent van de mensen weten wat het associatieverdrag inhoudt.

Ik gok op -1 maar laat me graag verrassen.

Naar mijn mening hoef je dat ding pas diagonaal door te bladeren voordat je erover stemt, iets wat veel zo niet alle politici hebben nagelaten die er in de Tweede Kamer erover hebben gestemd. De handtekening geeft slechts aan dat je vindt dat de bevolking hiervoor best mag worden geraadpleegd.
 
Laatst bewerkt:

JMD

Well-known member
Dat kan nog aardig oplopen naar de 50.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel procent van de mensen weten wat het associatieverdrag inhoudt.

Ik gok op -1 maar laat me graag verrassen.
Dat weten de politici ook niet. Pechtold heeft laatst zelf al aangegeven het ook niet precies te weten.

En verder: alsof bij gewone verkiezingen de gemiddelde stemmer weet waarop hij stemt. Een flinke hoeveelheid stemt uit gewoonte altijd dezelfde partij. Maar weinigen verdiepen zich echt in het programma van een partij.

Tevens is het mooi dat regentenpartij D'66 met de bek vol tanden staat. Notabene opgericht door Van Mierlo & Co om meer invloed van het volk te krijgen op de politiek. Sinds The Grand Old Man van D66 overleden is en Pechtold aan de macht is zijn ze steeds verder van de realiteit komen te staan en zijn ze misschien wel de verpersoonlijking van de arrogantie van de macht en waren ze ineens tegen een referendum, omdat deze situatie te complex zou zijn voor een referendum. Alsof dat voor andere zaken niet geldt. Als je alleen maar 'ja' of 'nee' kan stemmen is het per definitie een simplificatie van de situatie, dat gold ook voor het Europese referendum van 2005. Daar moest je een compleet verdrag ook met 'ja' of 'nee' beantwoorden. Terwijl je het misschien met het ene wel en het andere niet eens was. D66 gleed toen zo ongeveer van geilheid van de pluche (regerings)stoelen in de 2e Kamer af dat er een referendum was. Toen de uitslag tegenviel was men ineens niet meer zo voor.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan