KNVB-beker 2015/16
- Onderwerp starter Forza AZ
- Startdatum
Abubakari
Well-known member
Het was dus de eerste ronde waarin FC Groningen mee deed. Dan had Groningen er na 1 ronde uit gelegen.
Klopt dus precies wat ik zeg.
Als je t zo bekijkt wel maar je zaait zo wel veel verwarring.
Abubakari
Well-known member
Ik denk dat jij de enige bent die hier van in verwarring van raakt.
Wat een straf trouwens, het Twente vak met de monotone drummer en hun in crematorium stemming gemurmurde nog monotonere mantra Twente Enschedeeee en bij Groningen hebben ze nog steeds die kippenborst side waar ze ook al een trommeltje sloegen en plichtmatig wat onverstaanbare liedjes murmelden.
Dat gevoegd bij het dramatische voetbal was het voor rust bij tijd & wijle even in de arm knijpen om wakker te blijven. Gelukkig werd het na rust toch nog (even) leuk.
Wat een straf trouwens, het Twente vak met de monotone drummer en hun in crematorium stemming gemurmurde nog monotonere mantra Twente Enschedeeee en bij Groningen hebben ze nog steeds die kippenborst side waar ze ook al een trommeltje sloegen en plichtmatig wat onverstaanbare liedjes murmelden.
Dat gevoegd bij het dramatische voetbal was het voor rust bij tijd & wijle even in de arm knijpen om wakker te blijven. Gelukkig werd het na rust toch nog (even) leuk.
Wat is je punt?
Hoeveel spelers al rood hebben mag overigens nooit een criterium zijn om een kaart wel of niet te trekken.
Marinos
Well-known member
Oke, dankje. Doei.
Mr. Wrong
New member
Eens.
Het feit dat een club (Cambuur) al 5 penalty's tegen heeft gehad leek wel een argument om afgelopen week er geen te geven. Ook dat is onzin, maar helaas wel werkelijkheid.
Net als vroeg in de wedstrijd geen penalty te geven, maar in de tweede helft voor een soort gelijk vergrijp weer wel. Of een onterechte pingel aan de ene partij geven omdat, na voortschrijdend inzicht, een eerder gegeven penalty aan de andere partij eigenlijk te zwaar was.
Marchanderen daar is men best goed in in Zeist.
Mr. Wrong
New member
Dit is neem ik aan weer eens een onterechte vingerwijzing naar de Chelsea-huurlingen? (notabene over Kashia die al met zijn 6e seizoen in Arnhems dienst bezig is. Of Ibarra zijn 5e)
Waarom maak je je niet druk over de vier Ajax-huurlingen bij Utrecht.
"Maar dat is anders" hoor ik je denken.
Klopt. Dezelfde competitie dus minstens twee keer zo erg.
delmaestro
Well-known member
Eens. Volgens het boekje. Maar de uitzondering bevestigd de regel. En die uitzondering had ik gisteren iets meer op zijn plek gevonden...
Huurlingen bij Utrecht? Willem II bedoel je? Het is toch een feit dat Vitesse een handelsclub is? Kashia vertrekt op zeker en die andere jongens willen ook weleens verder kijken. Loopt helemaal leeg die club. Mijn punt was dat de rode kaarten zo geen consequenties hebben voor de rest van het huidige seizoen. Of heb ik dat mis?
delmaestro
Well-known member
Dat klopt, maar dat komt omdat ze indirect (2x geel) waren. In dat geval tellen ze niet voor de gewone competitie, maar blijven ze staan tot volgend jaar het nieuwe bekerseizoen...
delmaestro
Well-known member
Gehuurde spelers leveren je niks op. Spelers die van jezelf zijn wel. Volgens mij is de tendens de afgelopen 2 jaar (ik noem specifiek 2 jaar, omdat sindsdien Jordania is vertrokken, wat een beleidswijziging heeft opgeleverd) dat Vitesse loert op transfervrije buitenkansjes, wiens salarissen worden betaald door o.a. de transferwinst van verkochte spelers van de periode daarvoor.
Voorbeeld binnen de landsgrenzen: Bosz neemt in 2013 Vejinovic transfervrij mee naar Arnhem, Vejinovic speelt hier twee jaar, en wordt aan Feyenoord verkocht. Van dat geld wordt het salaris van een nieuwe transfervrije speler, Michael van der Werff, betaald. Dit kan mede, omdat het langetermijnplan sinds twee jaar is, de salarissen structureel te verlagen. Een beleidsbepaling die we overal in Nederland zien. Het grote verschil met Jordania, waar salarissen spelers, of noem ze gelukszoekers, over de streep trok.
Echter, met mindere financi?le mogelijkheden moet je ook creatiever zijn, en dat heeft bijvoorbeeld de samenwerking met Chelsea vergroot. Vijf jaar geleden huurden we er nog maar 3, nu zijn het er al 5. Daar staat tegenover dat we wel doelgerichter een speler kunnen kiezen op een positie die we nodig hebben. Dus als de jeugdopleiding, de huidige eigen selectie, of de scouting naar transfervrije spelers voor ene bepaalde positie, niets opleverd, dan wordt Chelsea geraadpleegd...
Het zal allemaal wel. Ik heb niks met jouw club en zal er ook nooit iets mee hebben. Ik vind de constructie gewoon niet handig en het spreekt me niet aan. Chelsea II is het geworden. Met Chelsea heb ik overigens ook niks. Heerlijk dat t dit seizoen totaal niet loopt nog. Haal ik veel voldoening uit.
delmaestro
Well-known member
Dat is wel duidelijk ja. Maar wel leuk dat je in plaats van loslaten en negeren, zo betrokken blijft. Met regelmaat bericht je namelijk Vitesse gerelateerde constateringen, meningen en vragen. En die vragen wil ik zo nu en dan best beantwoorden of toelichten.
SanMark.
Well-known member
Het is zo simpel dat jij het niet wil snappen.
Consequenter fluiten staat trouwens hier geheel buiten want jij in dit soort situaties moet een scheidrechter durven nadenken of het wel of geen geel is wat Kashia doet.
SanMark.
Well-known member
Bespaar je de moeite , als hij klem geluld word is het op eens niet zo interessant meer en gaat hij ergens anders trollen.